Толстая Татьяна Владимировна

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-62/2025

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 21 января 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Григорьевой Ю.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Польской А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Андреева Д.О. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 января 2024 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 25 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А., выступления осуждённого Андреева Д.О., полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, настаивавшего на доводах кассационной жалобы, возражения прокурора Гребневой Ю.В., просившей об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 25 апреля 2024 года приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 января 2024 года

Андреев Денис Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

14 мая 2014 года по ч. 4 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождён 10 января 2018 года в связи с заменой наказания на исправительные работы;

26 августа 2020 года по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

18 февраля 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свобо...

...ды, 25 января 2023 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год, освобождение отменено 18 октября 2023 года;

21 сентября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

28 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осуждён за совершение:

- трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, за каждое;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцам.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи первого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 28 ноября 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: о мере пресечения; об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания Андреева Д.О. под стражей в период с 30 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу по настоящему делу и по предыдущим делам из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; о зачёте в срок наказания по настоящему делу отбытых наказаний по предыдущим приговорам; о судьбе вещественных доказательств.

Андреев Д.О. признан виновным и осуждён за три кражи, совершённые 13, 22 и 24 апреля 2023 года в торговом зале магазина «<данные изъяты>» г. Калининграда, а также за грабёж, совершённый 9 июня 2023 года в магазине «<данные изъяты>» г. Калининграда, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда 25 апреля 2024 года приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 января 2024 года изменён, постановлено: «по эпизоду кражи от 13.04.2023 указать общую стоимость похищенного имущества 3242 рубля 33 копейки вместо 3342 рублей 33 копеек.». В остальной часть приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Андреев Д.О. просит изменить судебные решения в части его осуждения за грабёж, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением более мягкого наказания – принудительных работ. Автор жалобы обращает внимание на отсутствие в материалах дела достаточных достоверных и допустимых доказательств совершения им открытого хищения, выводы судов в данной части основаны лишь на предположениях свидетелей. Осуждённый утверждает, что суд проигнорировал положения ст. 53.1 УК РФ и не обсудил возможность замены лишения свободы принудительными работами.

В возражениях государственный обвинитель Ерохина М.А. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебных решений, судами не допущено.

Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства по делу, не установлено.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осуждённого, по делу отсутствуют. Все представленные суду доказательства, положенные в обоснование приговора, проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и получили надлежащую оценку в приговоре.

Обстоятельства преступлений, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе описание преступных деяний, совершённых Андреевым Д.О., с указанием места, времени и способа их совершения, мотива и цели, были установлены судами и отражены в описательно-мотивировочной части приговора.

При этом доказанность виновности в совершении трёх краж, юридическая оценка и квалификация действий по ним сторонами не оспариваются.

Лишены каких-либо оснований доводы Андреева Д.О. о недоказанности его виновности в совершении грабежа.

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения Т.Н., Т.Л. и К.С., являющихся очевидцами открытого хищения в магазине «<данные изъяты>», при даче показаний, как и оснований для оговора осуждённого, судом не выявлено.

Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется, поскольку они последовательны на протяжении всего производства по уголовному делу и подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Сам Андреев Д.О. на досудебном производстве по делу давал признательные показания о совершении открытого хищения, при осмотре видеозаписи события преступления подтвердил, что проигнорировал требования вернуть взятый и неоплаченный товар.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

Приговор основан на совокупности допустимых доказательств, а не на предположениях. Оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для признания недопустимыми положенных в основу приговора доказательств, не имеется.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осуждённого, требующих истолкования их в пользу последнего, по делу не установлено.

Все версии стороны защиты, выдвинутые в защиту осуждённого от предъявленного обвинения, проверены судом и обосновано признаны несостоятельными.

Тот факт, что данная судом оценка собранным по делу доказательствам не совпадает с позицией осуждённого Андреева Д.О., не свидетельствует о нарушении судом требования ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для изменения или отмены состоявшихся по делу судебных решений.

Данных, указывающих на неполноту судебного следствия, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств действиям Андреева Д.О. судом дана верная правовая оценка, оснований для переквалификации действий осуждённого, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Как видно из материалов дела, судебное следствие по данному уголовному делу проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с достаточной полнотой и объективно, тем судом, к подсудности которого относилось данное дело. Из материалов дела следует, что судом осуждённому были предоставлены, а им реализованы гарантированные права, как участника уголовного судопроизводства, в том числе все заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства ходатайства разрешены по существу и в строгом соответствии с законом.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в нем правильно зафиксирован ход судебного процесса, указаны заявления, возражения, ходатайства, приведено содержание выступлений, отражены принятые судом процессуальные решения и иные значимые для дела обстоятельства.

Наказание за совершённые по настоящему делу преступления отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному. Тщательный анализ материалов, характеризующих личность виновного, условия его жизни, состояние его здоровья на момент постановления приговора приведён в описательно-мотивировочной части приговора.

Рецидив преступлений верно учтён судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и в силу прямого указания закона рецидив преступлений препятствовал как изменению категории преступления, так и назначению принудительных работ.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все доводы апелляционной жалобы судом проверены, с выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

постановила:

приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 января 2024 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 25 апреля 2024 года в отношении осуждённого Андреева Дениса Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья: Беглик Н.А. Дело № 22 – 568 – 2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 25 апреля 2024 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Куратник Н.И.,

с участием прокурора Новиковой Н.Е.,

осужденного Андреева Д.О.,

его защитника – адвоката Балалова А.А.,

при секретаре Щеголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Андреева Д.О. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 января 2024 года, которым

Андреев Денис Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, ранее судимый:

- 14 мая 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 4 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожден 10.01.2018 на основании постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 25.12.2017, которым неотбытая часть наказания заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, отбыто наказание – 1 год 10 дней;

- 26 августа 2020 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст.159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 14.05.2014) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 18 февраля 2021 года мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.08.2020) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 25.01.2023 освобожден условно-досрочно на 1 год; постановлением Центрального рай...

...онного суда г. Калининграда от 18.10.2023 условно-досрочное освобождение отменено,

- 21 сентября 2023 года мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 28 ноября 2023 года мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 21.09.2023), ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.02.2021) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы,

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 ноября 2023 года окончательно по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Д.О. признан виновным в том, что:

- 13 апреля 2023 года в торговом зале магазина «<данные изъяты>» тайно похитил со стеллажа товары: 4 бутылки виски, разных наименований, общей стоимостью 3342 рубля 33 копейки;

- 22 апреля 2023 года в торговом зале магазина «<данные изъяты>» тайно похитил со стеллажа товары: 14 штук шоколада Милка, общей стоимостью 2908 рублей 92 копейки,

- 24 апреля 2023 года в торговом зале магазина «<данные изъяты>» тайно похитил со стеллажа товары: 14 штук шоколада Милка, общей стоимостью 2908 рублей 92 копейки,

- 09 июня 2023 года в торговом зале магазина «<данные изъяты>» взял со стеллажа товары: 4 банки кофе, разных наименований, общей стоимостью 1484 рубля 00 копеек, направился к выходу из магазина, а когда сотрудники магазина потребовали оплатить товар, Андреев Д.О., осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина, игнорируя требования прекратить свои действия и вернуть имущество, скрылся с товарами, открыто их похитив.

В апелляционной жалобе осужденный Андреев Д.О., оспаривая приговор, приводит следующие доводы. По эпизоду от 09.06.2023 не согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку, покидая магазин, он не видел и не слышал его работников, то есть похитил имущество тайно, что подтверждается показаниями свидетелей. При назначении наказания суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, не применил положения ч. 3 ст. 68, ст.64, п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, не учел, что преступления он совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. В приговоре не указано, какая сумма должна быть с него взыскана в счет возмещения ущерба, что ухудшило его положение. С учетом изложенного просит приговор изменить, по всем эпизодам признать смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ст. 158 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ерохина М.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав выступление осужденного Андреева Д.О., в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и одновременно просившего об отмене приговора, выступление защитника – адвоката Балалова А.А., поддержавшего позицию осужденного, мнение прокурора Новиковой Н.Е. об оставлении приговора без изменений, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В суде первой инстанции Андреев Д.О. признал вину в совершении трех краж из магазина «<данные изъяты>» при вмененных ему обстоятельствах, признавая хищение товаров из магазина «<данные изъяты>», настаивал на том, что совершил кражу, а не грабеж.

Вывод о виновности Андреева Д.О. в совершении каждого из инкриминируемых преступлений, в том числе по эпизоду от 09.06.2023, при изложенных в приговоре обстоятельствах судом мотивирован и является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина Андреева Д.О. в трех кражах, помимо его признательных показаний, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего ФИО15. о том, что в магазине «<данные изъяты>» была выявлена недостача товара, в ходе просмотра архивных видеозаписей он увидел, как мужчина в торговом зале брал со стеллажей товары: 13.04.2023 – Виски Блэк Бист 0,7 л, стоимостью 498 рублей 67 копеек, виски Джонни Уокер Ред Лейбл 0,7 л, 2 шт., стоимостью 1102 рублей 92 копеек за 1 шт., виски Бэллс Ориджинал 0,7 л, стоимостью 537 рублей 82 копейки, а 22.04.2023 и 24.04.2023 – каждый раз по 14 штук шоколада Милка на сумму 2908 рублей 92 копейки, покидал магазин, минуя кассы, не оплачивая товары.

Согласно протоколу осмотра дисков на видеозаписях за 13.04.2023, 22.04.2023 и 24.04.2023, изъятых в магазине «<данные изъяты>» в ходе осмотров места происшествия, зафиксировано то, как осужденный Андреев в эти даты в торговом зале магазине похищал вышеуказанные товары.

Наименование и стоимость похищенных товаров по каждому эпизоду, помимо показаний представителя потерпевшего, подтверждается также протоколом осмотра изъятых в ходе выемки документов: акты инвентаризации, счета-фактуры.

По эпизоду от 09.06.2023 вина Андреева Д.О. подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО16. о том, что в ходе просмотра архивных видеозаписей она увидела, как 09.06.2023 в торговом зале магазина «ФИО17» мужчина взял со стеллажа товары: кофе «Карт Нуар Вок и Браз сублим» 90 г., 2 шт., стоимостью 371 рублей за 1 шт., кофе «Карт Нуар растворимый» 95 г., 2 шт., стоимостью 371 рублей за 1 шт., покинул магазин, минуя кассы, не оплачивая товары.

Наименование и стоимость похищенных 09.06.2023 товаров, помимо показаний представителя потерпевшего, подтверждается также протоколом осмотра изъятых в ходе выемки документов об инвентаризации и поступлении товаров.

Согласно протоколу осмотра диска, изъятого в ходе выемки, на видеозаписи за 09.06.2023 зафиксировано то, как осужденный Андреев в торговом зале магазина «<данные изъяты>» похитил со стеллажа вышеуказанные товары.

Факт хищения данных товаров из магазина «<данные изъяты>» Андреевым не оспаривается, а его доводы о совершении тайного, а не открытого хищения были тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с подробным приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Андреев Д.О. на стадии предварительного следствия неоднократно: 11.06.2023 и 14.07.2023 при допросах в качестве подозреваемого, при просмотре с его участием видеозаписи, выданной представителем потерпевшего, в присутствии своих защитников – адвокатов Огаря А.А., Балалова А.А., то есть в условиях, исключающих возможность оказания на него незаконного воздействия, давал подробные показания о том, что 09.06.2023 в магазине открыто похитил 4 банки кофе, сознавал, что его действия обнаружены персоналом, сотрудница магазина кричала ему и просила вернуть похищенные товары, но он с похищенным скрылся.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, подписаны Андреевым Д.О. и его защитниками, которые не имели замечаний к их содержанию, что подтверждает надлежащую фиксацию показаний Андреева Д.О. и опровергает его доводы в суде о том, что он подписывал готовые протоколы, будучи в состоянии опьянения.

Андреев Д.О. объективно не имел причин, препятствующих ему при допросах и осмотре видеозаписи с его участием изложить свою версию событий, заявлений о вынужденном характере признательных показаний не делал, находясь на свободе, имел реальную возможность заявить о допущенных в отношении него нарушениях, если таковые имели место, однако, с жалобами не обращался.

Из материалов уголовного дела следует, что на стадии предварительного расследования адвокаты Огарь и Балалов, а последний и в суде первой инстанции должным образом осуществляли защиту Андреева, заявлений, противоречащих его позиции либо ухудшающих его положение, не делали, в судах первой и апелляционной инстанций Андреев подтвердил, что согласен с участием в деле адвоката Балалова А.А., доверяет ему.

Признательные показания осужденного обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в соответствии с законом, в деталях подтверждаются совокупностью иных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО18 и ФИО19 (сотрудники магазина «<данные изъяты>») о том, что они видели, как Андреев в магазине положил банки кофе себе в пакет, когда ФИО19 громко его спросила, будет ли он оплачивать товар, Андреев сразу же выбежал из магазина.

Свидетель ФИО21. (знакомый Андреева Д.О.) на стадии предварительного следствия также пояснял, что Андреев в магазине выбирал товары, когда продавец громко ему сказала, чтобы он остановился, Андреев скрылся.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, они не имеют оснований к оговору осужденного, давали последовательные показания о совершенных им действиях.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств объективно свидетельствует о том, что в ходе совершения кражи действия Андреева были обнаружены сотрудниками магазина, осужденный, сознавая это, продолжил удерживать похищенное имущество и скрылся, т.е. совершил открытое хищение.

Доказательства подробно изложены в приговоре, являются допустимыми, логично дополняют друг друга, подтверждают предъявленное обвинение и опровергают доводы Андреева Д.О. о невиновности в грабеже.

Тот факт, что свидетель ФИО21 не был допрошен в суде первой инстанции, не свидетельствует о неполноте судебного следствия, не нарушает права осужденного. Оглашение показаний свидетеля произведено судом в строгом соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия Андреева и его защитника.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что объективный и подробный анализ, а также основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства содеянного и прийти к обоснованному выводу о виновности Андреева Д.О., действия которого по каждому эпизоду квалифицированы судом верно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку по эпизоду кражи от 13.04.2023 суд, обоснованно указав, что Андреевым похищены 4 бутылки виски, стоимостью 498 рублей 67 копеек, 1102 рублей 92 копеек, 1102 рублей 92 копеек и 537 рублей 82 копейки, ошибочно установил их общую стоимость: 3342 рубля 33 копейки, в то время как в действительности она составляет 3242 рубля 33 копейки.

Допущенная судом арифметическая ошибка при сложении стоимости похищенного имущества подлежит исправлению судом апелляционной инстанции, что не нарушает права осужденного, не изменяет объем обвинения и не влечет смягчение назначенного наказания.

В остальной части обжалуемый приговор изменению не подлежит.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство – рецидив, и в соответствии с положениями ст. 6, ст. 60, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ назначил Андрееву справедливое наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений, в том числе по приговору от 28.11.2023.

Лишение Андреева свободы соответствует требованиям ч.2 ст.68 УК РФ.

Положения ст.61 УК РФ при определении совокупности смягчающих наказание обстоятельств не нарушены.

Оснований для применения ч.3 ст.68, п. «д» ч.1 ст.61, ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, данных о совершении Андреевым Д.О. преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явке с повинной по эпизоду от 13.04.2023, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений не имеется.

Довод осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что в СИЗО он трудится, положительно характеризуется, не влечет изменение приговора.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определён верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Довод осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что после возобновления судебного следствия в порядке ст.294 УПК РФ ему не было предоставлено последнее слово, опровергается протоколом судебного заседания и аудиозаписью к нему, из которых следует, что осужденный выступал в судебных прениях и с последним словом как до, так и после возобновления судебного следствия в порядке ст.294 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного перед удалением в совещательную комнату для постановления приговора суд предоставил ему слово, в котором Андреев пояснил, что поддерживает своего защитника, других пояснений не имел, в том числе после уточняющего вопроса об этом председательствующего, который удалился в совещательную комнату, только когда убедился в том, что Андреев не желает более ничего сказать.

После ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания Андреев Д.О. замечаний на них в предусмотренном законом порядке не подавал.

Довод Андреева о том, что в приговоре не принято решение о взыскании с него денежных средств в счет возмещения причиненного им ущерба, не влияет на законность и обоснованность приговора, не влечет его отмену, положение осужденного этим не ухудшено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 января 2024 года в отношении Андреева Дениса Олеговича изменить:

по эпизоду кражи от 13.04.2023 указать общую стоимость похищенного имущества – 3242 рубля 33 копейки вместо 3342 рублей 33 копеек.

В остальном приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копий вступившего в законную силу приговора и апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при помощнике Орловой О.К.,

с участием государственного обвинителя – Ерохиной М.А.,

подсудимого Андреев Д.О.,

защитника – адвоката Балалова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреев Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- 14 мая 2014 года Петропавловским городским судом Камчатского края по ч. 4 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; постановлением Елизовского районного суда Камчатского края 25.12.2017 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы (1 год 4 месяца 20 дней) заменена исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10 % в доход государства, освобожден 10.01.2018г.;

- 26 августа 2020 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 14.05.2014г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 февраля 2021г. мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.08.2020г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 25.01.2023г. освобожден условно-досрочно на 1 год; постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 18.10.2023г. услов...

...но-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания оставшейся части наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год;

- 21 сентября 2023г. мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 ноября 2023г. мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.09.2023г.), ст. 70 УК РФ (приговор от 18.02.2021г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (три эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2023 года с 14:10 до 14:30 Андреев Д.О. находился в магазине «Квартал 19», расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д.73, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, Андреев Д.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял со стеллажа торгового зала товар: Виски Блэк Бист 0,7л в количестве 1 шт., по цене 498 рублей 67 копеек; Виски Джонни Уокер Ред Лейбл 0,7л в количестве 2 шт., по цене 1102 рубля 92 копейки, стоимостью 2205 рублей 84 копейки; Виски Бэллс Ориджинал 0,7л, в количестве 1 шт. по цене 537 рублей 82 копейки, всего на общую сумму 3342 рубля 33 копейки, принадлежащее ООО «Виктория Балтия», и удерживая при себе указанное имущество с места преступления скрылся, тем самым похитив его. Похищенным имуществом Андреев Д.О. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Андреев Д.О. ООО «Виктория Балтия» причинен материальный ущерб на общую сумму 3342 рубля 33 копейки.

22 апреля 2023 года с 13:45 до 13:55 Андреев Д.О. находился в магазине «Квартал 19», расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д.73, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, Андреев Д.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажа торгового зала товары: шоколад Милка, 300г Ваниль и печенье в количестве 7 штук, по цене 207 рублей 78 копеек, стоимостью 1454 рублей 46 копеек; шоколад Милка 276г Карамель\Арахис 7 штук, по цене 207 рублей 78 копеек, стоимостью 1454 рубля 46 копеек, всего на общую сумму 2908 рублей 92 копейки, принадлежащее ООО «Виктория Балтия», и удерживая при себе указанное имущество с места преступления скрылся, тем самым похитив его. Похищенным имуществом Андреев Д.О. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Андреев Д.О. ООО «Виктория Балтия» причинен материальный ущерб на общую сумму 2908 рублей 92 копейки.

24 апреля 2023 года с 10:45 до 11:00 Андреев Д.О. находился в магазине «Квартал 19», расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д.73, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, Андреев Д.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажа торгового зала товары, а именно: шоколад Милка 300г Ваниль и печенье, в количестве 11 штук, по цене 207 рублей 78 копеек, стоимостью 2285 рублей 58 копеек; шоколад Милка 276г Карамель\Арахис, в количестве 3 штуки, по цене 207 рублей 78 копеек, стоимостью 623 рубля 34 копейки, всего на общую сумму 2908 рублей 92 копейки, принадлежащее ООО «Виктория Балтия», и удерживая при себе указанное имущество с места преступления скрылся, тем самым похитив его. Похищенным имуществом Андреев Д.О. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Андреев Д.О. ООО «Виктория Балтия» причинен материальный ущерб на общую сумму 2908 рублей 92 копейки.

09 июня 2023 года с 20:50 до 21:00 ФИО16. находился в магазине «Ю-Маркет», расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Гайдара, д.129А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте, Андреев Д.О., полагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажа торгового зала 2 банки кофе «Карт Нуар» растворимый 95г., по цене 371 рубль 00 копеек, стоимостью 742 рубля 00 копеек, а также 2 банки кофе «Карт Нуар Вок и Браз сублим» 90г., по цене 371 рубль 00 копеек, стоимостью 742 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1484 рубля 00 копеек, принадлежащее ООО «Юринат - Продукт», которые сложил в находящийся при нем пакет и направился к выходу из магазина. Находившиеся в торговом зале магазина его сотрудники Т. и Тен . потребовали оплатить товар, в этот момент Андреев Д.О., осознавая, что его действия очевидны для указанных сотрудников магазина, игнорируя их требования прекратить свои действия и вернуть имущество, удерживая вышеуказанный товар, с места преступления скрылся, таким образом открыто его похитил. Похищенным имуществом Андреев Д.О. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Андреев Д.О. ООО «Юринат - Продукт» причинен материальный ущерб на общую сумму 1484 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Андреев Д.О. вину в совершении трех краж из магазина «Квартал 19» признал полностью, раскаялся, указал на согласие с обстоятельствами данных преступлений, изложенных в обвинительном акте. Вину в совершении грабежа не признал, показал, что в магазине «Ю-Маркет» он тайно похитил несколько банок кофе, которые сложил в пакет и размеренным шагом покинул магазин с товаром, не оплатив его. Вслед ему никто не кричал, сотрудники магазина не видели кражу им кофе.

Виновность Андреев Д.О. в инкриминируемых ему деяниях, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Доказательства, подтверждающие обвинение Андреев Д.О. в хищении имущества, совершенном 13.04.2023г.

Представитель потерпевшего Е. - территориальный руководитель службы безопасности ООО «Виктория Балтия», показал, что в силу своих служебных обязанностей, ему стало известно, что 22.04.2023г. в магазине «Квартал-19», расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 73, был выявлен факт недостачи товара. 22.04.2023г. им были просмотрены архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Квартал-19». В ходе просмотра архивной видеозаписи за 13.04.2023г. он увидел, как 13.04.2023 г. около 14:20 в магазин вошел молодой мужчина худощавого телосложения, высокого роста, светлые волосы, с бородой. В отделе алкогольной продукции данный мужчина взял с полок товар: Виски Блэк Бист 0,7л в количестве 1 шт., закупочной стоимостью 498 рублей 67 копеек за 1 шт.; виски Джонни Уокер Ред Лейбл 0,7л в количестве 2 шт., закупочной стоимостью 1102 рублей 92 копеек за 1 шт., общей закупочной стоимостью 2205 рублей 84 копейки за 2шт.; виски Бэллс Ориджинал 0,7л, в количестве 1 шт. – закупочной стоимостью 537 рублей 82 копейки за 1 шт., которые сложил в сумку красного цвета и покинул помещение магазина, минуя кассы, не оплатив товар. Таким образом, ООО «Виктория-Балтия» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3342 рубля 33 копейки (т. 1 л.д.117-120).

В ходе осмотра места происшествия от 17.05.2023г. - помещения торгового зала магазина «Квартал», расположенного по адресу: город Калининград, ул. Фрунзе, д. 73, изъят диск (т.1 л.д. 47-51).

При осмотре с участием подозреваемого Андреев Д.О. видеозаписи, содержащейся на данном диске, Андреев Д.О. пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи, одетый в темную куртку с капюшоном, темную шапку на голове, светлую кофту, джинсы синего цвета, темную обувь, в руках держит сумку красного цвета - это он, когда 13.04.2023 г. около 14:20, находясь в торговом зале магазина «Квартал», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 73, совершил хищение виски различного наименования в количестве 4 штуки, которые в дальнейшем продал ранее неизвестному ему мужчине (т. 1 л.д.213-219).

В ходе выемки 26.06.2023г. у представителя потерпевшего Е. были изъяты документы на похищенное имущество (товар) (т. 1 л.д.124-126), при осмотре которых акты инвентаризации №4155 от 22.04.2023, №4312 от 14.04.2023, №5196 от 24.04.2023 счета фактуры №90673228 от 29.11.2022, №90670738 от 22.11.2022, №5929 от 23.02.2023, №22959 от 03.06.2021, №41243 от 10.10.2022) установлена недостача товара и его стоимость (т.1 т.д.127-129).

Доказательства, подтверждающие обвинение Андреев Д.О. в хищении имущества, совершенном 22.04.2023г.

Представитель потерпевшего Е. - территориальный руководитель службы безопасности ООО «Виктория Балтия», показал, что в силу своих служебных обязанностей, ему стало известно, что 22.04.2023 в магазине «Квартал-19», расположенном по адресу: г.Калининград, ул.Фрунзе, д. 73, был выявлен факт недостачи товара 22.04.2023г. им просмотрены архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Квартал-19», по вышеуказанному адресу. В ходе просмотра архивной видеозаписи за 22.04.2023 г. он увидел, как 22.04.2023 г. около 13:50 в помещение магазина вошел молодой мужчина худощавого телосложения, высокого роста, светлые волосы, с бородой, который взял с полок товар: шоколад Милка 300г Ваниль и печенье в количестве 7 штук, закупочной стоимостью 207 рублей 78 копеек за 1 шт, общей закупочной стоимостью за 7 штук на сумму 1454 рубля 46 копеек; шоколад Милка 276г Карамель\ Арахис 7 штук, закупочной стоимостью 207 рублей 78 копеек за 1 шт., общей закупочной стоимостью 1454 рубля 46 копеек за 7 штук, сложил данный товар в сумку черного цвета и покинул помещение магазина, минуя кассы, не оплатив товар. Таким образом, ООО «Виктория-Балтия» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2908 рублей 92 копейки (т. 1 л.д.117-120).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 17.05.2023г. в ходе осмотра помещения торгового зала магазина «Квартал», расположенного по адресу: город Калининград, ул. Фрунзе, д. 73, изъят диск (т. 1 л.д. 7-11).

В ходе просмотра с участием Андреев Д.О. видеозаписи, содержащейся на данном оптическом DVD-R диске, Андреев Д.О. пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи, одетый в светлую рубашку, темную кофту, темные штаны, темную обувь, с темно защитными очками на лице, с пакетом в руках это он, когда 22.04.2023 г. около 13:50, находясь в торговом зале магазина «Квартал», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 73, совершил хищение шоколада «Милка» в количестве 14 штук, которые в дальнейшем продал ранее неизвестному ему мужчине за 1500 рублей (т. 1 л.д.213-219).

Согласно протоколу выемки от 26.06.2023г. у представителя потерпевшего Е. были изъяты документы на похищенное имущество (т. 1 л.д.124-126), при осмотре которых (акты инвентаризации №4155 от 22.04.2023, №4312 от 14.04.2023, №5196 от 24.04.2023 счета фактуры №90673228 от 29.11.2022, №90670738 от 22.11.2022, №5929 от 23.02.2023, №22959 от 03.06.2021, №41243 от 10.10.2022) установлена стоимость шоколада Милка, 300г Ваниль и печенье; шоколада Милка 276г Карамель\Арахис и недостача данного товара (т. 1 л.д. 127-129).

Доказательства, подтверждающие обвинение Андреев Д.О. в хищении имущества, совершенном 24.04.2023г.

Представитель потерпевшего Е. - территориальный руководитель службы безопасности ООО «Виктория Балтия», показал, 22.04.2023г. в магазине «Квартал-19», расположенном по адресу: г.Калининград, ул.Фрунзе, д. 73, был выявлен факт недостачи товара. 22.04.2023г. им были просмотрены архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Квартал-19». В ходе просмотра архивной видеозаписи он увидел, как 24.04.2023 г. около 10:51 в помещение магазина вошел молодой мужчина худощавого телосложения, высокого роста, светлые волосы, с бородой, который взял с полок шоколад Милка 300г Ваниль и печенье, в количестве 11 штук, закупочной стоимостью 207 рублей 78 копеек за 1 шт., общей закупочной стоимостью 2285 рублей 58 копеек за 11 штук; шоколад Милка 276г Карамель\ Арахис, в количестве 3 штуки, закупочной стоимостью 207 рублей 78 копеек за 1 шт., общей закупочной стоимостью 623 рубля 34 копейки, сложил данный товар в сумку и покинул помещение магазина, минуя кассы, не оплатив товар. Таким образом, ООО «Виктория-Балтия» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3342 рубля 33 копейки (т. 1 л.д.117-12).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 17.05.2023г. в ходе осмотра помещения торгового зала магазина «Квартал», расположенного по адресу: город Калининград, ул. Фрунзе, д. 73, изъят диск (т. 1 л.д.66-68).

При осмотре с участием подозреваемого Андреев Д.О. видеозаписи, содержащейся на данном диске, Андреев Д.О., пояснил, что мужчина, изображенный на видеозаписи, одетый в светлую рубашку, темную кофту, темные штаны, темную обувь, с темно защитными очками на лице, с пакетом в руках, это он, когда 24.04.2023 г. около 10:51, находясь в торговом зале магазина «Квартал», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, д. 73, совершил хищение шоколада «Милка» в количестве 14 штук, которые в дальнейшем продал ранее неизвестному ему мужчине за 1500 рублей (т. 1 л.д.213-219).

Согласно данным протокола выемки от 26.06.2023г. в ходе выемки у Е. изъяты документы на похищенное имущество (т. 1 л.д.124-126), при осмотре которых (акты инвентаризации №4155 от 22.04.2023, №4312 от 14.04.2023, №5196 от 24.04.2023, счета фактуры №90673228 от 29.11.2022, №90670738 от 22.11.2022, №5929 от 23.02.2023, №22959 от 03.06.2021, №41243 от 10.10.2022) установлена недостача товара и его стоимость (т.1 л.д. 127-129).

Доказательства, подтверждающие обвинение Андреев Д.О. в открытом хищении имущества, совершенном 09.06.2023г.

Андреев Д.О., будучи дважды допрошенным на предварительном следствии показал, что 09.06.2023 г. он со своим знакомым Сергеем Ко около 20:50 зашли в магазин «Ю-Маркет», расположенный по адресу: г. Калининград, ул. Гайдара, д.129 «А». Сергей остался около кассы, а он подошел к стеллажу с кофейной продукцией. Так как его материальное положение было тяжелым, он решил похитить кофе. Со стеллажа он взял 4 банки кофе, которые сложил в пакет черного цвета. Далее он, воспользовавшись ситуацией, что его никто не видит, осмотрелся и убедился, что его преступные действия будут являться тайными для окружающих, с похищенными 4 банками кофе в пакете, направился в сторону выхода из магазина. По пути следования на выход из магазина он старался вести себя тихо и спокойно, не привлекать внимание персонала магазина, однако около кассы магазина сотрудница магазина его попросила остановиться и показать, что в пакете. В этот момент он понял, что его действия были открытыми, и сотрудница видела, как он складывал 4 банки кофе в пакет. Однако он решил покинуть территорию магазина. Он прекрасно понимал, что его преступные действия очевидны для сотрудницы магазина и его друга, который стоял около кассы. Он направился на выход, и в этот момент сотрудница кричала ему вслед, чтобы он остановился, и просила вернуть похищенное имущество. Он выбежал на улицу и скрылся, впоследствии продал товар. О том, что он собирался совершить открытое хищение имущества Ко Сергей не знал, так как об этом они не договаривались (т. 1 л.д. 92-95, 207-212).

Аналогичные показания Андреев Д.О. давал и при просмотре видеозаписи, выданной представителем потерпевшего Толстая Т.В.

Так, Андреев Д.О. пояснил, что мужчина, изображенный на просмотренной видеозаписи, одетый в футболку зеленого цвета, темные штаны, темную обувь, с темно защитными очками на голове, с пакетом в руках это он, когда 09.06.2023 г. около 20:57, находясь в торговом зале магазина «Ю - Маркет», по адресу: г. Калининград, ул. Гайдара, д. 129А, совершил хищение кофе «Карт Нуар» в количестве 4 штук, которые в дальнейшем продал ранее неизвестному ему мужчине за 500 рублей. Впоследствии денежные средства потратил на свои нужды. Женщина на видеозаписи в магазине «Ю - Маркет» высказывала ему требования вернуть взятый и неоплаченный им товар, данные требования им были проигнорированы (т. 1 л.д.181-182, 213-219).

Именно данные показания Андреев Д.О. суд кладет в основу доказательств виновности Андреев Д.О. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый, давая признательные показания в качестве подозреваемого в совершении инкриминируемого ему преступления, был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось, таковых в судебном заседании не установлено. Андреев Д.О. разъяснялось, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении прав Андреев Д.О. на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса, судом не добыто.

Судя по исследованным судом протоколам допроса Андреев Д.О. в качестве подозреваемого, при производстве данного следственного действия присутствовал защитник, что само по себе исключало возможность незаконного воздействия на Андреев Д.О. Более того, последовательные признательные показания Андреев Д.О. давались изначально, как в присутствии адвоката Огаря А.А., так и спустя через месяц в присутствии адвоката Балалов А.А., допросы проводились после разъяснения Андреев Д.О. соответствующих процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации. Верность изложения данных показаний подтверждена подписями Андреев Д.О., его защитников, дознавателя. Замечаний и дополнений к протоколу допроса от Андреев Д.О., его защитников не поступало. Оснований полагать, что Андреев Д.О. был ограничен в своих правах, показания давал под давлением сотрудников правоохранительных органов у суда не имеется.

Изменение Андреев Д.О. в ходе рассмотрения уголовного дела своих показаний в части того, что при хищении кофе из магазина «Ю-Маркет» он обнаружен не был, его действия были тайными и сотрудники магазина не пытались его остановить, суд расценивает как позиция защиты, направленная на уменьшение общественной опасности содеянного, объема обвинения, вызванной желанием избежать уголовного наказания.

Показания Андреев Д.О. в качестве подозреваемого полностью согласуются как с показаниями свидетелей Т. и Тен Н.Э. – сотрудников магазина «Ю-Маркет», которые пояснили, что хищение Андреев Д.О. кофе было для них очевидным, Андреев Д.О. понимал это, видели, как Андреев Д.О. похитил кофе, Тен Н.Э. спрашивала у Андреев Д.О. о том, собирается ли он оплачивать кофе, кричала вслед Андреев Д.О., чтобы он оплатил товар, вместе с тем Андреев Д.О. выбежал из магазина, так и с показаниями приятеля Андреев Д.О. - Ко С.С.

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля Ко С.С. показал, что 09.06.2023г. около 21.00 он вместе со своим знакомым Андреев Д.О. зашел в магазин «Ю-Маркет», расположенный по адресу г. Калининград, ул. Гайдара, д.129А. При входе в магазин он остался стоять около касс, выбирал себе товары. Какие именно товары выбирал себе Андреев Д.О., он не видел, поскольку он за ним не наблюдал. В какой-то момент Андреев Д.О. стал выходить из магазина, а продавец стала громко говорить ему, чтобы он остановился. Но Андреев Д.О. продолжил идти к выходу из магазина (т. 1 л.д. 201-203).

Оснований для оговора Андреев Д.О. данными свидетелями не установлено.

Также, представитель потерпевшего Толстая Т.В. - менеджер ООО «Юринат-Продукт» показала, что в силу своих служебных обязанностей, ей стало известно, что 09.06.2023 около 20:55 ранее неизвестный мужчина похитил кофе «ФИО3 и Браз сублим» 90 г. в количестве 2 штуки, закупочной стоимостью 371 рублей за 1 единицу товара, на общую сумму 742 рублей и кофе «ФИО3 растворимый» 95г. в количестве 2 штуки, закупочной стоимостью 371 рублей за 1 единицу товара, на общую сумму 742 рублей. Для установления всех обстоятельств данного факта ею были просмотрены архивные видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Ю- Маркет». В ходе просмотра видеозаписи за 09.06.2023 г. было установлено, что 09.06.2023 года около 20:56 в помещение магазина вошел мужчина, одетый в майку зеленного цвета, темные штаны, с солнцезащитными очками на голове, темную обувь, в руках у него находился пакет темного цвета, который подошел к стеллажу, взял 2 банки кофе «ФИО3 и Браз сублим» 90 г. каждая и 2 банки кофе «ФИО3 растворимый» 95г. каждая, сложил их в пакет темного цвета и направился в сторону выхода, минуя кассу, не оплатив взятый им товар, покинул торговый зал магазин. ООО «Юринат - Продукт» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1484 рублей (т. 1 л.д.178-179). В ходе допроса Толстая Т.В. выдала документа на похищенное имущество (инвентаризация П110000013 от 09.06.2023, поступление товаров №021720 от 09.03.2023), которые были осмотрены, установлена закупочная стоимость товара и его недостача (т.1 л.д. 183-186).

Таким образом, суд считает доказанным, что Андреев Д.О. 13, 22 и 24 апреля 2023г. совершил из магазина «Квартал 19», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Фрунзе, кражи товаров, причинив ущерб ООО «Виктория Балтия» на суммы 3342,33 руб., 2908,92 руб. и 2908,92 руб. соответственно.

Данные действия Андреев Д.О. судом по каждому из трех эпизодов преступлений квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Андреев Д.О. 09 июня 2023г. в магазине «Ю-Маркет», расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Гайдара, д.129А, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, в присутствии сотрудника данного магазина, наблюдавшего за действиями Андреев Д.О., совершил хищение товара, и когда сотрудник магазина потребовала у Андреев Д.О. оплатить похищенный им товар, прекратить противоправные действия, не отказываясь от своих противоправных действий, выбежал из магазина. Данные действия Андреев Д.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Андреев Д.О. как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание своей вины в хищении имущества потерпевших ООО «Виктория Балтика» и ООО «Юринат-Продукт», раскаяние, наличие двоих детей 2012 и 2019г.р., объяснения (т. 1 л.д. 14, 70, 85) как явки с повинной по эпизодам преступлений от 22, 24 апреля 2023г. и 09.06.2023г., положительные характеристики.

Отягчающим наказание Андреев Д.О. обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенных Андреев Д.О. преступлений, суд полагает, что достижение целей наказания не возможно без изоляции подсудимого от общества. Размер наказания суд определяет с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего Андреев Д.О. наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Ранее Андреев Д.О. отбывал лишение свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений, а потому в силу требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Андреев Д.О. вид исправительного учреждения - колония строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреев Д.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по каждому из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Андреев Д.О. 2 года лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи первого судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 28 ноября 2023г. окончательно назначить Андреев Д.О. 3 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Андреев Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения приговора изменить на заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Андреев Д.О. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 30 января 2024г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачесть Андреев Д.О. время содержания под стражей по приговору от 21.09.2023г. - с 01.09.2023г. до 07.10.2023г., время содержания под стражей по приговору от 28.11.2023г. - с 28.11.2023г. до 14.12.2023г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбытый срок по приговорам от 21.09.2023г. и от 28.11.2023г. с 07.10.2023 до 28.11.2023, с 14.12.2023 до 30.01.2024г.

Вещественные доказательства: акты инвентаризации, счета фактуры, DVD-R диски - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: подпись Н.А. Беглик

Дело № 1-58/2024

УИД 39RS0001-01-2023-005129-92