Толстейко Анастасия Михайловна
Дело 2-3589/2024 ~ М-1284/2024
В отношении Толстейка А.М. рассматривалось судебное дело № 2-3589/2024 ~ М-1284/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Беловоловой И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толстейка А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толстейком А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 860234137360
- ОГРНИП:
- 322861700011057
КОПИЯ
гражданское дело № 2-3589/2024
86RS0004-01-2024-002101-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2024 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ИП Якуповой Н.С., Толстейко А.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Югорское отделение № 5940 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП Якуповой Н.С. заключен кредитный договор №, путем подписания в порядке ст. 428 ГК РФ заявления о присоединении Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования. Заемщик просил выдать кредит и зачислить на расчетный счет №. Кредитный договор подписан на следующих условиях сумма кредита: 5 000 000 рублей. Цель кредита: Для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора. Согласно п.3 заключенного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. В соответствии с пунктами 1,3,4,6 Договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму пр...
Показать ещё...оцентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Однако, выплаты в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно нарушался график платежей. Письменное информирование о просроченной задолженности и предложение исполнить обязательство по погашению имеющейся задолженности не принесли положительного результата, задолженность в полном объеме не погашена. В адрес ответчиков направлялись требования исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № УБ-84-исх/14 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. В соответствии со ст. 330 ГГ РФ и п. 8 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредитной линии, или уплату процентов и или иных плат и комиссий, предусмотренных договором.
Согласно п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ИП Якуповой Н.С. по кредитному договору составляет 4 925 535 рублей 80 коп., из которых: задолженность по неустойке 19 209 рублей 07 коп., проценты за кредит 226 607 рублей 73 коп., судная задолженность 4 679 719 рублей. В соответствии с пунктом 6.6 общих условий кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и любым иным Банком, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договоров, между Банком и Толстейко А.М. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №П01 согласно которому, последний обязался в полном объеме нести солидарную ответственность перед Истцом за исполнение Ответчиком 1 всех его обязательств по Договору (п. 3.1. общих условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение обязательств по Основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в пункте 1 Заявления или Предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и 7 других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору). Просит взыскать солидарно с ИП Якуповой Н.С., Толстейко А.М. задолженность по кредитному договору в размере 4 925 535 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 827 руб. 68 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики ИП Якупова Н.С., Толстейко А.М. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП Якуповой Н.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 5 000 000 рублей.
Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Денежные средства были зачислены на счет ответчика №.
Банк полностью исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договоров, между Банком и Толстейко А.М. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор поручительства № согласно которому, Толстейко А.М. обязалась в полном объеме нести солидарную ответственность перед Истцом за исполнение ИП Якуповой Н.С.
В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставка банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С условиями предоставления кредита ответчики были ознакомлены в день подачи заявления на кредит.
Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ввиду нарушения ответчиками сроков возврата очередных частей займа, у истца образовалось право на требование взыскания солидарно суммы задолженности по кредитному договору, процентов, на общую сумму 4 925 535 руб. 80 коп.
В порядке ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.
Таким образом, ответчики, отказавшись от возложенных на них Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 827 руб. 68 коп. по 16 413 руб. 84 коп
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Югорское отделение № 5940 к ИП Якуповой Н.С., Толстейко А.М. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Якуповой Н.С. <данные изъяты>, Толстейко А.М. 09 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 925 535 (четырех миллионов девятисот двадцати пяти тысяч пятисот тридцати пяти) рублей 80 копеек.
Взыскать с ИП Якуповой Н.С. <данные изъяты>, Толстейко А.М. <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 827 рублей 68 копеек по 16 413 ( шестнадцати тысяч четырехсот тринадцати) рублей 84 копеек с каждой.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА 21 марта 2024 года
Подлинный документ находится в деле № 2-3589/2024 (УИД 86RS0004-01-2024-002101-98)
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________И.И.Беловолова
Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.
Секретарь с/заседания
Свернуть