Толстихин Владислав Евгеньевич

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 9 июля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С., подсудимого Толстихина В.Е., защитника – адвоката Митовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толстихина В.Е., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- ** ... судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 80 часам обязательных работ. Постановлением Ангарского городского суда ... от ** заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы на срок 9 дней, освобожден ** по отбытию срока наказания,

- ** мировым судьей судебного участка № ... по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 7 % из заработной платы, условно, с испытательным сроком в 1 год,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Толстихин В.Е. совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.11.2019 в дневное время, но не позднее 14 часов 26 минут, более точное время не установлено, Толстихин В.Е. находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, путём свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства он выбрал имущество, принадлежащее А., а именно холодильник-морозильник «Эл Джи». Реализуя свой преступный умысел, направленный на соверше...

...ние кражи, Толстихин В.Е. ** в дневное время, но не позднее 14 часов 26 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием А. и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил, взяв в кухне, имущество, принадлежащее А., а именно холодильник-морозильник «Эл Джи» стоимостью 5500 рублей, причинив А. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Толстихин В.Е. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Толстихин В.Е., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с ним в полном объеме, поддержал заявленное при выполнении ст. 217 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия заявленного ходатайства, ограничения связанные с назначением наказания и обжалованием приговора.

Защитник Митова О.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Толстихин В.Е. согласился с предъявленным обвинением полностью, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ограничения, связанные с его обжалованием. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное обвинение является обоснованным, поскольку полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, из заключения № от ** установлено, что Толстихин В.Е. ....

Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости не возникло, в связи с чем, суд признает Толстихина В.Е. подлежащим уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд постановляет в отношении Толстихина В.Е. обвинительный приговор и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимый холост, детей и других иждивенцев не имеет; судим, не привлекался к административной ответственности; на учете у врача-психиатра не состоит, находился под динамическим наблюдением врача-нарколога в связи с «...»; имеет регистрацию и постоянное место жительства, где УУП характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, источника дохода не имеет.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и проверки показаний на месте, что свидетельствует о раскаянии и осознании в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества и молодой возраст подсудимого, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением на осужденного ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи закона.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в целом данные о личности подсудимого, его намерение вести законопослушный образ жизни, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... от **, срок которого истек **.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Толстихина В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Толстихину В.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока, следующие обязанности: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; согласно предписанию являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Толстихину В.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 следа пальцев рук, копию свидетельства о государственной регистрации права, копию договора коммерческого найма жилого помещения от 22.08.2019, копию руководства пользователя на холодильник-морозильник «Эл Джи», записку, дактилокарту Толстихина В.Е., распечатку фотографий экрана компьютера с информацией от 11.11.2019, копию заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3428 от 08.10.2018, справку о принадлежности сим-карты №, детализацию за период с 10.11.2019 по 11.11.2019, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

- холодильник-морозильник «Эл Джи», хранящийся у матери потерпевшего А., оставить по принадлежности;

- медицинскую карту № на имя Толстихина В.Е., хранящуюся в Ангарском филиале ОГБУЗ ИОПНД, оставить в распоряжение данного медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б. Константинова

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 10 мая 2018 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя Климовой А.Н., подсудимого Толстихина В.Е., защитника адвоката Иманова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении Толстихина В.Е., родившегося <данные изъяты> не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толстихин В.Е. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 00 минут, Толстихин В.Е., находясь около <адрес>, увидел на земле у бордюра прозрачный полимерный пакет. В указанном полимерном пакете Толстихиным В.Е. было обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой не менее 0,324 граммов, что является значительным размером, после чего у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта данного наркотического средства. Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 00 минут, Толстихин В.Е., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступление их последствий в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, находясь около <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем присвоения найденного, указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой не менее 0,324 граммов, что является значительным размером, после чего поместил указанное наркотическое средство в левый внутренний карман куртки, и проследовал с ним в район торгового центра «Цветной парк», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, Толстихин В.Е. поместил часть незаконно приобретенного наркотического средства в находившуюся при нем сигарету и употребил путем курения. Оставшееся после употребления в сигарете наркотическое средство Толстихин В.Е. поместил в полимерный пакет, который положил себе в левый внутренний карман курт...

...ки и проследовал в сторону Центрального рынка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, Толстихин В.Е., находясь в районе МУП <адрес>, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки без цели сбыта с целью последующего личного употребления полимерный пакет с сигаретой, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,324 граммов, что является значительным размером, до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции после доставления в дежурную часть <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части <данные изъяты>» у Толстихина В.Е. в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена и изъята сигарета с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой не менее 0,324 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый Толстихин В.Е. с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он также в присутствии защитника заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимым Толстихиным В.Е. добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель согласилась с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Толстихин В.Е. в период, относящийся к инкриминируемому ему преступлению, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда. Признаков наркотической зависимости у подэкспертного не выявлено, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации он не нуждается.(л.д. №

У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого Толстихина В.Е. адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу статьи 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Толстихина В.Е. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Толстихину В.Е. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание Толстихина В.Е. обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, содействие органам дознания в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний в ходе допросов и при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Наряду с этим суд учитывает, что Толстихин В.Е. является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и постоянное место жительства, проживает с матерью, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, проходит обучение в супермаркете «Слата» в качестве ученика грузчика-кассира с перспективой последующего трудоустройства. Толстихин В.Е. заверил суд, что наркотические средства не употребляет.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Толстихина В.Е. и на условия жизни, как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Толстихину В.Е. наказание в виде обязательных работ. Суд не усматривает оснований для назначения Толстихину В.Е. иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, поскольку находит наказание в виде обязательных работ достаточным для достижения целей наказания в отношении Толстихина В.Е..

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Оснований для применения при назначении наказания Толстихину В.Е. положений части 1 статьи 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Толстихина В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения Толстихину В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу - наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,284 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Толстихин В.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Кут 28 января 2021 года

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Шмидт С.П.,

рассмотрев материалы дела № 5-29/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Толстихина Владислава Евгеньевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2020 года в 19 часов 10 минут Толстихин В.Е., находясь в здании магазина «Алко», расположенного в г.Усть-Кут Иркутской области по адресу: ул. Речников, 18, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно: не использовал в помещении организации, деятельность которой не приостановлена, средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Толстихин В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о получении СМС-уведомления, ходатайств о рассмотрении дела с его участием, об отложении рассмотрения дела не заявил.

Судом исполнена обязанность по надлежащему извещению Толстихина В.Е. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Собранных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, следует рассмотреть в отсутствии лица, в отношении которого ведется ...

...производство по делу об административном правонарушении,- Толстихина В.Е.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что Толстихин В.Е. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно пп "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11, статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу ч. 3 ст. 39 вышеуказанного Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан.

Под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" понимается такое состояние общественного здоровья и среды обитания людей, при котором отсутствует опасное и вредное влияние ее факторов на организм человека и обеспечиваются благоприятные условия для его жизнедеятельности.

В силу ч.2 ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ перечень инфекционных заболеваний, требующих проведения мероприятий по санитарной охране территории Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Так, согласно Указу Губернатора Иркутской области № 279-уг от 12 октября 2020 года «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории Иркутской области с 18 марта 2020 года введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Иркутская область определена как территория, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Пунктом 3 Указа Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года N 279-уг "О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" утверждены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки).

Согласно п.1 указанных Правил лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах надлежит использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Виновность Толстихина В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 1 декабря 2020 года, из которого следует, что 1 декабря 2020 года в 19 часов 10 минут Толстихин В.Е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в здании магазина «Алко», расположенного в г. Усть-Кут Иркутской области по адресу ул. Речников, 18, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски и т.п.);

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Усть-Кутский», из которого следует, что 1 декабря 2020 года в 19 часов 10 минуты им был выявлен факт нарушения Толстихиным В.Е. правил поведения при ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, который находился в здании магазина «Алко», расположенного в г. Усть-Кут Иркутской области по адресу ул. Речников, 18, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски и т.п.);

- письменными объяснениями Толстихина В.Е. от 1 декабря 2020 года, из которых следует, что он находился здании магазина «Алко» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Толстихина В.Е. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, месте, времени совершения и событии административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, с учетом того, что Толстихин В.Е. при составлении протокола об административном правонарушении не высказал каких-либо возражений относительно события административного правонарушения, не усматривается.

Таким образом, обстоятельства совершения Толстихиным В.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Толстихин В.Е. не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, поскольку находился в здании магазина «Алко», расположенного в г. Усть-Кут Иркутской области по адресу: ул. Речников, 18, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а действия Толстихина В.Е. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного Толстихиным В.Е. административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а выявленное нарушение непосредственно угрожает здоровью людей, личности виновного, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд полагает, что наказание в виде предупреждения, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Толстихина Владислава Евгеньевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П.Шмидт

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Усть-Кут 08 декабря 2020 года

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Мохова Л.В.

при подготовке к рассмотрению дела № 5-256/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Толстихина Владислава Евгеньевича,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Кутский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Толстихина Владислава Евгеньевича, с иными документами.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возвращении дела об административном правонарушении в орган, составивший административный протокол.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношени...

...и которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, заключается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Однако должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении от 01 декабря 2020 года ссылается на нарушение требований Указа губернатора Иркутской области № 279-уг, а не правил данного Указа.

Таким образом, объективная сторона правонарушения должностным лицом в протоколе об административном правонарушении не указана.

Материалы, представленные с протоколом об административном правонарушении, не содержат документов, удостоверяющих личность Толстихина В.Е., в связи с чем личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом не установлена, потому как в протоколе об административном правонарушении имеется ничем не оговоренное исправление в части указания фамилии Толстихина В.Е. Имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении справка ИБД-регион не является документом удостоверяющим личность.

Так же поскольку в перечне видов административных наказаний присутствует наказание в виде наложения административного штрафа, соответственно к протоколу об административном правонарушении должна быть приложена квитанция, содержащая данные об уникальном идентификационном номере лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку требуемые данные об уникальном идентификационном номере лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, к материалам дела об административном правонарушении не приложены, что указывает на неполноту представленных материалов.

Указанные недостатки носят существенный характер и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем судья считает необходимым возвратить должностному лицу, составившему административный протокол, протокол об административном правонарушении в отношении Толстихина В.Е. с материалами дела по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить полицейскому ОППСП МО МВД России «Усть-Кутский» М. протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ с материалами об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Толстихина Владислава Евгеньевича, для устранения нарушений и неполноты представленных материалов.

Судья Л.В. Мохова