Толстиков Илья Вячеславович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Толстикову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Толстикову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ответчика Толстикова И.В. в пользу банка сумму задолженности в размере 31597 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 1147,91 руб.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Ногинскому городскому суду, поскольку истцом заявлен имущественный спор при цене иска менее 50000 руб.

Таким образом, данное дело подсудно мировому судье 148-го судебного участка Ногинского судебного района.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Толстикову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить Публичному акционерному обществу ...

...«Совкомбанк».

Разъяснить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», что с данным исковым заявлением ему следует обратиться к мировому судье 148-го судебного участка Ногинского судебного района по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДАИМЕНЕМ Р. Ф.

16 февраля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Тарасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Толстикову И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Толстикову И.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передал должнику денежную сумму в размере 16 000 руб., а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа. Процентная ставка за использование займа (в день) равна 839 % годовых. Погашение текущей задолженности и задолженности по процентам осуществляется заемщиком путем оплаты единовременной суммы до ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 040,00 руб. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа. Задолженность по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 629,05 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 898,87 руб. и почтовые расходы в размере 175,20 руб., а всего взыскать 58 703,12 руб.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» в суд не явился, о явке в суд извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Суд счел возможным рассмотреть...

... дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Толстиков И.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 2 статьи 160 ГК РФ письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналог собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ процент за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал Толстикову И.В. денежную сумму в размере 16 000 руб., а должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа. Процентная ставка за использование займа (в день) равна 839 % годовых. Погашение текущей задолженности и задолженности по процентам осуществляется заемщиком путем оплаты единовременной суммы до ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 040,00 руб. (л.д.6-8).

Ответчиком, принятые на себя обязательства по указанному договору займа не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) сумма задолженности ответчика составляет 56 629,05 руб. (л.д.5).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района Новокосино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Толстикова И.В. взыскана указанная выше задолженность.

В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № района Новокосино <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.32).

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Толстиков И.В., обязанный доказывать уплату денежных средств по договору займа, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по договору не представил, то суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом письменными доказательствами.

На основании изложенного, установив, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Толстикову И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 175,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 898,87 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Толстикову И. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Толстикова И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 629,05 рублей, почтовые расходы в размере 175,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 898,87 рублей, всего взыскать 58 703,12 рублей (пятьдесят восемь тысяч семьсот три руб. 12 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья