Толстогузов Сергей Геннадьевич

Дело № 5-258/2020 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июля 2020 года г.Володарск

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Толстогузова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

07.06.2020г. в 13 часов 30 минут Толстогузов С.Г. находился по адресу: <адрес> покинув место своего проживания без уважительной причины и законных оснований, т.е. находился в общественном месте в период объявленного на территории области режима повышенной готовности.

В судебном заседании Толстогузов С.Г. вину признал, показав, что он вышел из дома с целью навестить престарелую мать, QR-код заявки не оформлял, поскольку не знает каким образом это необходимо делать.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Толстогузова С.Н., проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину Толстогузова С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении кото...

Показать ещё

...рых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации Губернатором Нижегородской области от 13.03.2020г. издан Указ № 27 "О введении режима повышенной готовности", в соответствии с которым с 13 марта 2020 г. на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности.

В соответствии с п.6 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 N 27 "О введении режима повышенной готовности":

6. Установить для физических лиц, проживающих (пребывающих) на территории Нижегородской области, следующие требования и рекомендации:

6.7. Лицам, планирующим покинуть свое место проживания (пребывания), необходимо оформить заявку на сервисе "Карта жителя Нижегородской области", размещенном на портале "nn-card.ru".

6.9. Лицам, находящимся вне места своего проживания (пребывания), предъявлять по требованию должностных лиц, уполномоченных на составление протоколов об административных правонарушениях по статьям 6.3 и 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ):

QR-код заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru"), на экране смартфона;

либо номер заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя Нижегородской области" (портал "nn-card.ru") операторами многоканального номера телефона 8(800) 4444-112;

иные документы, подтверждающие необходимость нахождения гражданина вне места его проживания (пребывания), такие как служебные удостоверения сотрудников органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего Указа;

дополнительно для поездок на дачный (садовый) участок: документы, подтверждающие право собственности (пользования) на соответствующий дачный (садовый) участок самого лица или совместно проживающего с ним лица.

Граждане вправе иным способом подтвердить цель своего нахождения вне места своего проживания (пребывания) в случаях выгула домашних животных, следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, непродовольственных товаров первой необходимости, приобретения медицинских товаров, выноса отходов.

Вина Толстогузова С.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 ВВ № 906970 от 07.06.2020г., при составлении которого Толстогузов С.Г. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему также была разъяснена; письменными объяснениями Толстогузова С.Г., из которых следует, что он вышел из дома с целью прогулки, QR-код заявки не оформлял; рапортом УУП ОМВД России по Володарскому району ФИО6

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлена вина Толстогузова С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом совокупности установленных обстоятельств в отношении Толстогузова С.Г., учитывая характер совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить Толстогузову С.Г. наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный штраф, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Толстогузова Сергея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 5214003008, КПП 521401001, УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Володарскому району), Код дохода 188116012011010601140, ОКТМО 22631103, р/с 40101810400000010002 Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, УИН 18880452200529069700.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>

Свернуть

№ 03MS0115-01-2020-002372-46 (2-398/2021)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2021 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстогузов С. Г. к Зыков Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Толстогузов С. Г. обратился в суд с иском к Зыков Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 июня 2018 г. с Юнусова Л.В. законному представителю тогда ещё несовершеннолетнего Зыков Д.Ю. взыскана сумма в размере 360616 руб. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему Зыков Д.Ю. исполнилось 18 лет. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. Ссылаясь на нормы ст. 395 Гражданского кодекса РФ полагает, что с ответчика подлежат взысканию процента за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Зыков Д.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2018 г. по 26 ноября 2020 г. в размере 53009,13 руб., а также понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., по оплате госпошлины в размере 1682,24 руб., по оплате почтовых расходов 1000 руб.

Истец Толстогузов С. Г. и его представитель Латыпова А.А. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали, ...

Показать ещё

...просили их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик Зыков Д.Ю., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31 июля 2014 г. №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (п. 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив и оценив материалы дела, материалы дела № 2-1012/2018 в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 июня 2018 г. с законного представителя несовершеннолетнего Зыков Д.Ю. – Юнусова Л.В. в пользу Толстогузов С. Г. взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ЛАДА Ларгус, государственный регистрационный знак № в сумме 331 600 руб., расходы на оплату проведения экспертизы в сумме 7500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6516 руб. Всего 360616 руб. Решение суда вступило в законную силу 21 августа 2018 г.

29 августа 2018 г. Октябрьским городским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан во исполнение указанного решения суда возбуждено исполнительное производство №.

30 июля 2019 г. исполнительное производство № окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

По состоянию на 30 июля 2019 г. остаток задолженности по исполнительному производству составил 357699,33 руб. В ходе исполнения с должника 26 июля 2019 г. частично взыскана сумма в размере 2916,67 руб., что подтверждается платежным поручением от 26 июля 2019 г. №.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Толстогузов С. Г. о взыскании с Зыков Д.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежных средств, определенном решением суда, доказательств исполнения судебного акта в полном объеме, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом за период с 21 августа 2018 г. по 26 ноября 2020 г., согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 53009,13 руб.

Представленный истцом Толстогузов С. Г. расчет произведен без учета взысканной 26 июля 2019 г. в рамках исполнительного производства суммы в размере 2916,67 руб. С учетом указанной суммы размер процентов составит 52787,24 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

360 616

21.08.2018

16.09.2018

27

-

7,25%

365

1 933,99

360 616

17.09.2018

16.12.2018

91

-

7,50%

365

6 743,03

360 616

17.12.2018

16.06.2019

182

-

7,75%

365

13 935,59

360 616

17.06.2019

26.07.2019

40

-

7,50%

365

2 963,97

357 699,33

27.07.2019

28.07.2019

2

2 916,67

26.07.2019

7,50%

365

147

357 699,33

29.07.2019

08.09.2019

42

-

7,25%

365

2 984,09

357 699,33

09.09.2019

27.10.2019

49

-

7%

365

3 361,39

357 699,33

28.10.2019

15.12.2019

49

-

6,50%

365

3 121,29

357 699,33

16.12.2019

31.12.2019

16

-

6,25%

365

980

357 699,33

01.01.2020

09.02.2020

40

-

6,25%

366

2 443,30

357 699,33

10.02.2020

26.04.2020

77

-

6%

366

4 515,22

357 699,33

27.04.2020

21.06.2020

56

-

5,50%

366

3 010,15

357 699,33

22.06.2020

26.07.2020

35

-

4,50%

366

1 539,28

357 699,33

27.07.2020

26.11.2020

123

-

4,25%

366

5 108,94

Итого:

829

2 916,67

6,48%

52 787,24

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате юридических услуг в размере 15000 руб., по оплате госпошлины в размере 1682,24 руб., по оплате почтовых расходов в размере 405,68 руб.

Понесенные истцом Толстогузов С. Г. расходы по оплате юридических услуг подтверждаются: договором от 07 сентября 2020 г. и квитанцией к нему от 07 сентября 2020 г. на сумму 15000 руб.; кассовыми чеками об оплате почтовых услуг от 08 сентября 2020 г. на общую сумму 405,68 руб.; чек-ордером об оплате госпошлины от 01 сентября 2020 г. на сумму 1682,24 руб.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу об их обоснованности с учетом права истца претендовать на возмещение понесенных по делу расходов в связи с частичным удовлетворением заявленных им исковых требований.

Учитывая объём работы, проведённой представителем истца Толстогузов С. Г. - Латыповой А.А., количества судебных заседаний, в которых она принимала участие, в том числе их продолжительность, уровень сложности дела, разумности и справедливости, исходя из того, что исковые требования удовлетворены частично (99,6 %) суд приходит к вывод о реальности понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 8000 руб. Также суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования Толстогузов С. Г. в части взыскания с ответчика в его пользу, понесенных им расходов по оплате почтовых услуг в размере 404,06 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1675,51 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Толстогузов С. Г. к Зыков Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Зыков Д.Ю. в пользу Толстогузов С. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2018 г. по 26 ноября 2020 г. в размере 52787 (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) руб., по оплате госпошлины в размере 1675 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять) руб. 51 коп., по оплате почтовых услуг в размере 404 (четыреста четыре) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Р. Сиразева

Свернуть