Гурбенко Марина Викторовна

УИД 34RS0005-01-2021-005100-60

Дело № 2-3250/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

с участием представителя истца Абрамовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Гурбенко Евгению Викторовичу, Гурбенко Марине Викторовне о взыскании суммы, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в суд с иском наследственному имуществу Гурбенко В.А. о взыскании суммы, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе осуществляло поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>.

По данному адресу был оформлен лицевой счет № на имя Гурбенко В.А.

Потребители природного газа по данному адресу не выполняли свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, в связи с чем, образовалась задолженность за по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 167 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено приостановление подачи газа о газораспр...

...еделительной сети путем установки УЗК.

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по спорному адресу, при осмотре выявлено несанкционированное подключение к газораспределительной сети.

В связи с тем, что ответчик самовольно подключился к газораспределительной сети, приняты меры по повторному приостановлению поставки газа, поскольку самовольное подключение газа является не только хищением, но и влечет угрозу для окружающих.

Сотрудниками АО «Волгоградгоргаз» произведено отключение газового оборудования по вышеуказанному адресу с применением сварочных работ.

Таким образом, на основании совокупности вышеперечисленных доказательств истец считает, что установлен факт несанкционированного подключения. Вместе с тем, сведения о дате осуществления такого подключения не установлены.

Доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 845 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Гурбенко В.А. умер.

Просит: взыскать с наследников Гурбенко Виктора Алексеевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 167 рублей 24 копейки, ущерб за повреждение УЗК в размере 838 рублей 98 копеек, доначисление размера платы за период несанкционированного подключения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 845 рублей 87 копеек, расходы на изготовление выписки из ЕГРН в размере 1 рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 275 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гурбенко Е.В. и Гурбенко М.В.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Абрамова С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Гурбенко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Гурбенко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем - пункт 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года (далее по тексту - Правила поставки газа). Абоненты обязаны оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа).

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В силу пп. «е» п. 35 данных Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе осуществляет поставку природного газа по адресу: <адрес>.

Собственником жилого дома являлся Гурбенко В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Гурбенко В.А. умер.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № с заявлениями о принятии оставшегося после смерти Гурбенко В.А. наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также 2/3 доли в праве собственности на жилой ом № по <адрес>, обратились его дети – сын Гурбенко Е.В. и дочь Гурбенко М.В.

При жизни наследодателя, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена подача газа по адресу: <адрес>, путем установки УЗК на газопроводе.

ДД.ММ.ГГГГ представителем абонентского отдела <адрес> произведен осмотр подводящего газопровода, домовладения и установленного в нем газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого зафиксирован факт несанкционированного подключения - УЗК ликвидировано, о чем составлен акт о несанкционированном подключении газового оборудования в домовладении.

Принимая во внимание, что ответчики самовольно подключились к газораспределительной сети, истцом приняты меры по повторному приостановлению поставки газа.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Волгоградгоргаз» ликвидировано несанкционированное подключение методом сварочных работ.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному по мощности внутридомового оборудования на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ доначисление размера платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 845 рублей 87 копеек, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа 2 167 рублей 24 копейки.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом, поскольку он основан на представленных доказательствах, является арифметически верным, при этом иного расчета ответчиком не представлено.

Период, за который произведено доначисление сумм, определен истцом верно в соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Ответчики каких-либо доказательств иной стоимости универсального защитного устройства не представил.

Суд учитывает, что по общему правилу распределения доказывания, установленному положениями статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», Определение Конституционного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 641-О).

Однако таких доказательств ответчиками в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено суду не было.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании доначисления платы за период несанкционированного подключения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по дату смерти наследодателя) составляет 25 404 рубля 31 копейка, пени в сумме 2 167 рублей 24 копейки, убытки, связанные с повреждением УЗК в размере 838 рублей 98 копеек, законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что после смерти Гурбенко В.А. наследниками Гурбенко Е.В. и Гурбенко М.В. было принято наследство на сумму, превышающую общую задолженность, то с данных наследников в солидарном порядке подлежит взысканию доначисление платы несанкционированного подключения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 404 рубля 31 копейка, пени в сумме 2 167 рублей 24 копейки, убытки, связанные с повреждением УЗК в размере 838 рублей 98 копеек.

Кроме того, наследники несут бремя содержания перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по оплате за поставленный природный газ после смерти Гурбенко В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 441 рубль 56 копеек.

Учитывая, что ответчики после смерти Гурбенко В.А. приняли открывшееся после смерти своего отца наследство, имеют регистрацию в спорном помещении, начиная с даты открытия наследства обязаны нести указанные расходы, в связи с чем с ответчиков в равных долях подлежит взысканию доначисление платы за несанкционированное подключение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 441 рубль 56 копеек, то есть по 3 720 рублей 78 копеек с каждого.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», то понесённые им расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 1 275 рублей 62 копейки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы на получение выписки из реестра в размере 1 рубль 82 копейки в солидарном порядке.

Таким образом, общая сумма судебных расходов. Подлежащая взысканию с ответчиков составляет 1 277 рублей 44 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Гурбенко Евгению Викторовичу, Гурбенко Марине Викторовне о взыскании суммы, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гурбенко Евгения Викторовича и Гурбенко Марины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» пени за просрочку платежей в сумме 2 167 рублей 24 копейки, ущерб за повреждение УЗК в размере 838 рублей 98 копеек, доначисление платы за несанкционированное подключение за период с 1 декабря 2020 года по 20 февраля 2021 года в сумме 25 404 рубля 31 копейка, судебные расходы в размере 1 277 рублей 44 копейки.

Взыскать с Гурбенко Евгения Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление платы за несанкционированное подключение за период с 21 февраля 2021 года по 16 марта 2021 года в сумме 3 720 рублей 78 копеек.

Взыскать с Гурбенко Марины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление платы за несанкционированное подключение за период с 21 февраля 2021 года по 16 марта 2021 года в сумме 3 720 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 1 декабря 2021 года.

Судья: И.Г. Шушлебина