Толстогузова Елена Васильевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-423/2023

УИД № 43RS0043-01-2023-000496-25

г. Яранск 7 августа 2023 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» к Толстогузовой А.А. и Толстогузовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Коммерческий банк «Хлынов» (истец) просит расторгнуть заключённый с Толстогузовой А.А. (ответчиком № <...>) кредитный договор № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> и взыскать солидарно с Толстогузовой А.А. и Толстогузовой Е.В. (ответчики) задолженность по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 300582 руб. 01 коп., в том числе проценты по ставке <данные изъяты>% годовых в сумме 1429 руб. 48 коп., проценты по ставке <данные изъяты>% годовых в сумме 2886 руб. 72 коп. с дальнейшим их начислением, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, задолженность по просроченному основному долгу в сумме 296265 руб. 81 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6205 руб. 82 коп.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, Толстогузова А.А. о времени и месте рассмотрения дела признана извещённой надлежащим образом, Толстогузова Е.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила...

... об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> истец и ответчик Толстогузова А.А. заключили договор потребительского кредита № <...>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 302225 руб. 24 коп. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> под <данные изъяты> % годовых, а за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных Графиком, процентная ставка составляет <данные изъяты> % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по Договору или порядок определения эти платежей определены в Графике платежей (п.6).

Ответчик Толстогузова А.А. не опровергла факт исполнения истцом обязательства по предоставлению кредита в указанной сумме.

Согласно графику погашения кредита и процентов общая сумма ежемесячного платежа составляет 6461 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Толстогузова А.А. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, оплате процентов за его пользование, что следует из представленных истцом расчёта задолженности и выписками по лицевому счету.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> основной долг по договору потребительского кредита составляет 296265 руб. 81 коп., задолженность по уплате процентов по ставке <данные изъяты>% годовых – 1429 руб. 48 коп., задолженность по уплате процентов по ставке <данные изъяты>% годовых – 2886 руб. 72 коп.

В обеспечение исполнения ответчиком Толстогузовой А.А. обязательств по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком Толстогузовой Е.В. заключён договор поручительства № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, из условий которого следует, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Толстогузовой А.А. обязательств по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (п. 1.1.), поручитель отвечает перед Банком в том же объёме, как и Заёмщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму неосновательного обогащения, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщика (п. 1.3). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному Кредитному договору и последующим соглашением к нему Поручитель и Заёмщик отвечают перед Банком солидарно (п. 2.1).

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 5 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<ДД.ММ.ГГГГ> истцом в адрес заёмщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору потребительского кредита № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения настоящего требования с предложением его расторжения в течение 5 дней с момента получения требования, которое осталось не исполненным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

К судебным расходам по настоящему делу относится государственная пошлина в сумме 6205 руб. 82 коп., которую истец уплатил при предъявлении иска в суд. Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, то в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» к Толстогузовой А.А. и Толстогузовой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между акционерным обществом Коммерческий банк «Хлынов» (ОГРН № <...> и Толстогузовой А.А. (паспорт № <...>).

Взыскать солидарно с толстогузовой А.А. (паспорт № <...>) и Толстогузовой Е.В. (паспорт № <...>) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» (ОГРН № <...>) задолженность по договору потребительского кредита № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 300582 рубля 01 копейку, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 296265 рублей 81 копейку, задолженность по уплате процентов, начисленных по ставке <данные изъяты>% годовых, - 1429 рубля 48 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке <данные изъяты>% годовых - 2886 рублей 72 копейки с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток суммы основного долга, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6205 рублей 82 копейки, всего 306787 рублей 83 копейки.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Сырчина