Толстолобов Александр Геннадьевич

Мотивированное решение составлено 7 ноября 2015 года Дело 2-1395/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 03 ноября 2015 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Болгасовой Л.Г., участием истца Скутиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скутиной О. Б. к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Скутина О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. С ее согласия в квартире был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 с целью получения денежного перевода почтой. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживал в ее квартире. ДД.ММ.ГГГГ ответчик съехал из квартиры с вещами. Плату за квартиру и коммунальные услуги в течение всего проживания в квартире ответчик не вносил, официально нигде не работал. В настоящее время истцу ничего неизвестно о местонахождении ФИО5, с его слов истцу известно, что у него имеется квартира, строящийся коттедж в <адрес>.

Считает, что ответчик утратил право на пользование принадлежащим ей жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку целью регистрации было получение денежного перевода, который он получ...

...ил.

Просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 1).

Истец Скутина О.Б. в судебном заседании заявленное требование поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила суду, что ответчик не является ее родственником, проживал в ее квартире <данные изъяты> месяца, жили одной семьей, но совместная жизнь не сложилась ввиду злоупотребления ответчиком спиртными напитками. В настоящее время у нее другая семья. Где сейчас находится ответчик, она не знает.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Семений В.Н., действующий на основании ордера, возражал против исковых требований в силу закона, поскольку позиция ответчика не известна, просил в иске отказать.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что она - подруга истца. С ответчиком она также была знакома, он проживал со Скутиной О.Б. по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году. Съехал он добровольно, так как у них не сложились отношения. С тех пор как ФИО5 выехал из квартиры истца и вывез все свои вещи в ДД.ММ.ГГГГ года, она его больше в квартире не видела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что Скутина О. Б. и ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ПОРЯДОК», следует, что в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес> совместно со Скутиной О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы: мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без родства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что регистрация ответчика ФИО5 в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, является лишь формальностью, по месту регистрации ответчик не проживает, вещи свои в квартире не хранит, членом семьи собственника не является. Сам факт регистрации ответчика в квартире не порождает прав в отношении указанной квартиры, а правовых оснований для признания и сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым не установлено, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета.

При данных обстоятельствах, ответчик ФИО5 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> п., <адрес>, исковое требование подлежит удовлетворению.

В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Таким образом, решение суда о признании ФИО5 утратившим право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Скутиной О. Б. удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: Ю.Р. Нурсафина