Толстоногова Анастасия Владимировна

Дело № 12-17/2021

РЕШЕНИЕ

г. Новый Уренгой, мкр. Советский, 9/1А 9 марта 2021 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черепанов А.В., помощника прокурора Тарасовой К.С. рассмотрев протест прокурора города Новый Уренгой на постановление административной комиссии в муниципальном образовании город Новый Уренгой [суммы изъяты] от 28 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2004 года №81-ЗАО «Об административных правонарушениях» в отношении индивидуального предпринимателя Толстоноговой А.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании город Новый Уренгой [суммы изъяты] от 28 октября 2020 года ИП Толстоногова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 2.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 года №81-ЗАО «Об административных правонарушениях» и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор города Новый Уренгой обратился в суд с протестом, в котором просит постановление о наказании изменить и назначить наказание в виде предупреждения.

В ходе рассмотрения дела помощник прокурора Тарасова К.С. доводы протеста поддержала в полном объеме.

На рассмотрение дела ИП Толстоногова А.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к ...

...следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут до 01 часа 45 минут индивидуальный предприниматель Толстоногова А.В. являясь владелицей <данные изъяты>», допустила шум (громкие разговоры) в помещении данного кафе по адресу: <адрес> чем нарушила тишину и покой жителей квартир <адрес>, в период с 23 до 07 часов следующего дня по местному времени, причинив им существенный вред и неудобства.

Вина индивидуального предпринимателя Толстоноговой А.В. подтверждена доказательствами, имеющимися в деле.

Действия индивидуального предпринимателя Толстоноговой А.В., верно, квалифицированы по ч. 1 ст. 2.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 декабря 2004 года №81-ЗАО «Об административных правонарушениях» - Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22:00 до 08:00 часов следующего дня по местному времени с понедельника по пятницу и с 22:00 до 10:00 часов следующего дня по местному времени в выходные дни (суббота и воскресенье) и в нерабочие праздничные дни на защищаемых территориях и помещениях, а также с 13:00 до 15:00 часов по местному времени с понедельника по воскресенье в квартирах многоквартирных домов, жилых комнатах общежитий, подъездах, на лестничных клетках и в других местах общего пользования многоквартирных домов, общежитий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч рублей до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч рублей до двухсот тысяч рублей.

Однако, назначенное должностным лицом наказание в виде штрафа, по мнению судьи не обоснованно.

Назначая ИП Толстоноговой А.В. наказание в виде штрафа, должностное лицо в постановлении мотивов принятия такого решения не указало. Кроме того, должностным лицом обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие привлечения ИП Толстоноговой А.В. ранее к административной ответственности установлено не было.

Между тем, в санкции ч. 1 ст. 2.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 года №81-ЗАО «Об административных правонарушениях» предусмотрен такой вид наказания, как предупреждение.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Учитывая, что ИП Толстоногова А.В. впервые совершило административное правонарушение, а также фактические обстоятельства, отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и отсутствие имущественного ущерба судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6.-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест прокурора города Новый Уренгой удовлетворить.

Изменить постановление административной комиссии в муниципальном образовании город Новый Уренгой №19/2 от 28 октября 2020 года в части назначения административного наказания индивидуальному предпринимателю Толстоноговой А.В. по ч.1 ст.2.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 года №81-ЗАО «Об административных правонарушениях».

Назначить индивидуальному предпринимателю Толстоноговой А.В. по ч.1 ст.2.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2004 года №81-ЗАО «Об административных правонарушениях» наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Черепанов

копия

[суммы изъяты]

дело № 2-896/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 09 апреля 2019 года

Новоуренгойский городской суд в составе

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

с участием помощника прокурора Супиной Н.Д.,

в отсутствии представителя истца, ответчиков, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Новый Уренгой к Толстоноговой А.В., Толстоногову В.И., ФИО5, Толстоногов В.И., Толстоноговой Т.В., ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Собственником квартиры <адрес> в г.Новый Уренгой является муниципальное образование город Новый Уренгой (л.д.9).

07.05.2003 Толстоногову В.И. Администрацией города Новый Уренгой выдан ордер № 46 на заселение в жилое помещение в общежитии, расположенное по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес>, предоставленное для проживания на период трудовых отношений с Управлением градостроительства и архитектуры составом семьи: ФИО33 – жена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 – сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 – сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении по состоянию на 13.12.2018 зарегистрированы: ФИО18 - сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толстоногов В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толстоногов И.В. –сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толстоногова А.В. – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 – внучка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании Приказа Управления градостроительства и архитектуры от 08.02.2006 № 9к «Об увольне...

...нии Толстоногова В.И.» Толстоногов В.И. уволен в связи с ликвидацией Управления согласно ст.81 п.1 ТК РФ 21.02.2006.

Администрация города Нового Уренгоя обратилась в суд с иском к Толстоноговой А.В., Толстоногову В.И., несовершеннолетнему ФИО5, Толстоногову И.В., Толстоноговой Т.В., несовершеннолетней ФИО2 о признании прекратившими право пользования жилым помещением в общежитии, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого благоустроенного жилого помещения, ссылаясь на прекращение трудовых отношений Толстоногова В.И. с Управлением градостроительства и архитектуры.

В судебное заседание представитель истца, представители третьих лиц Департамента городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой, Управления градостроительства и архитектуры Администрации города Новый Уренгой, не явились, представлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания путем направления извещений по месту регистрации, от их получения уклонились, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Фактически ответчики уклонились от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

В заключении помощник прокурора полагала иск администрации города Новый Уренгой подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 данной статьи.

Аналогичные положения содержались и в статьях 105, 107 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения Толстоногову В.В.

Часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - статья 13 Вводного закона) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставляемых им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возникает у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, при наличии других обязательных условий (граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По данному делу с учетом заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение наличия совокупности предусмотренных статьей 13 Вводного закона условий, при которых Толстоногов В.И. и члены его семьи не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Вопреки требованиям части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств ответчики, уклоняясь от получения почтовой корреспонденции и явки в суд, не представили.

Сам по себе факт прекращения трудовых отношений в связи с которыми Толстоногову В.И. предоставлено жилое помещение подтверждается представленным суду текстом Приказа № 9к от 08.02.2006.

Согласно Акту обследования жилого помещения по состоянию на 20.10.2018 в квартире фактически проживают: Толстоногов И.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толстоногова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толстоногова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

21.11.2018 в адрес ответчика Толстоногова В.И. направлено предупреждение о необходимости сняться с регистрационного учёта по адресу: г. Новый Уренгой, <адрес> освободить жилое помещение, передать его по акту приёма-передачи наймодателю.

Из предоставленного стороной истца акта обследования жилого помещения следует, что по состоянию на 01.12.2018 жилое помещение ответчиками не освобождено.

Доказательств обратного ответчики, не явившись в судебное заседание, не представили.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В связи с изложенным требования администрации в части признания всех заявленных ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и их выселении являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование о снятии ответчиков с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.

В соответствии с подп. «е» п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не вправе удовлетворить требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта, поскольку данные действия не входят в компетенцию суда. При этом настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 19 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составит 6 000 рублей, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ответчиков в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск администрации города Новый Уренгой удовлетворить частично.

Признать Толстоногова В.И., ФИО5, Толстоногова И.В., Толстоногову Т.В., ФИО2, Толстоногову А.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, <адрес>

Выселить Толстоногова И.В., Толстоногову Т.В., ФИО2, Толстоногову А.В. из квартиры <адрес> города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Толстоногова В.И., ФИО5, Толстоногова И.В., ФИО2, Толстоноговой А.В. с регистрационного учёта по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, <адрес>

В остальной части иска администрации города Новый Уренгой отказать.

Взыскать с Толстоноговой А.В. в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 1 500 рублей.

Взыскать с Толстоногова В.И. в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 1 500 рублей.

Взыскать с Толстоногова И.В. в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 1 500 рублей.

Взыскать с Толстоноговой Т.В. в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 1 500 рублей.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме в совещательной комнате 09.04.2019

дело № 2-1351/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 10 июня 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Шик О.Ю.,

с участием помощника прокурора Супиной Н.Д.,

ответчика Толстоногова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Новый Уренгой к Толстоноговой А.В., Толстоногову В.И., Толстоногову В.В., Толстоногову И.В., Толстоноговой Т.В., Толстоноговой С.И. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Новый Уренгой обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указав, что жилой дом <адрес> находится в муниципальной собственности, является общежитием. Указанное жилое помещение на основании ордера №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. предоставлено Толстоногову В.И. на период трудовых отношений. В спорном жилом помещении зарегистрированы Толстоногов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толстоногов В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толстоногов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толстоногова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толстоногова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Трудовые отношения ответчика Толстоногова В.И. ДД.ММ.ГГГГ. прекращены, ответчикам направлено уведомление об освобождении жилого помещения, но до предъявления иска в суд, ответчики не освободили занимаемое жилое помещение. Просит признать Толстоногову А.В., Толстоногова В.И., Толстоногова В.В., Толстоногова И.В., Толстоногову Т.В., Толстоногову С.И. прекратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного ...

...учета. Выселить Толстоногову А.В., Толстоногова И.В., Толстоногову Т.В. Толстоногову С.И. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах своей неявки суду не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Толстоногов В.И. в судебном заседании просил в иске отказать, суду пояснил, что он не признан малоимущим или нуждающимся в улучшении жилищных условиях, но так как является пенсионером само по себе является его правом быть признанным нуждающимся в жилом помещении. На момент предоставления жилого помещения в 2003 году не состоял в администрации города Новый Уренгой в очереди на получение жилого помещения. В настоящее время является пенсионером по старости и в соответствии со ст. 103 ЖК РФ не может быть выселен из жилого помещения.

Ответчики Толстоногова А.В., Толстоногова Т.В., Толстоногов И.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах своей неявки суду не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

Выслушав ответчика, прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив представленные по делу письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что собственником квартиры № <адрес> является муниципальное образование город Новый Уренгой (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Толстоногову В.И. Администрацией города Новый Уренгой выдан ордер № <данные изъяты> на заселение в жилое помещение в общежитии, расположенное по адресу: <адрес>, предоставленное для проживания на период трудовых отношений с Управлением градостроительства и архитектуры составом семьи: ФИО8 – жена ДД.ММ.ГГГГ, А. – сын ДД.ММ.ГГГГ, И. – сын ДД.ММ.ГГГГ, А. – дочь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно поквартирной карточке в спорном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Толстоногов В.В. - сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толстоногов В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толстоногов И.В. –сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толстоногова А.В. – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толстоногова С.И. – внучка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании Приказа Управления градостроительства и архитектуры от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> «Об увольнении Толстоногова В.И.» Толстоногов В.И. уволен в связи с ликвидацией Управления согласно ст.81 п.1 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 данной статьи.

Аналогичные положения содержались и в статьях 105, 107 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения Толстоногову В.В.

Часть 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - статья 13 Вводного закона) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 Вводного закона дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставляемых им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии с пунктом 9 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР не подлежали выселению без предоставления другого жилого помещения пенсионеры по старости, данное положение закреплено и в пункте 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании указал, что основанием, по которому он не может быть выселен из жилого помещения, является тот факт, что в настоящее время является пенсионером по старости.

Между тем, оснований для применения положений пункта 9 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР при разрешении спора отсутствуют, поскольку статуса лица, названного в данной норме, у Толстоногова В.И. не имелось, так как к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.) Толстоногов В.И. пенсионером по старости не являлся (пенсия по старости назначена Толстоногову В.И. ДД.ММ.ГГГГ, что следует из его заявления об отмене заочного решения (л.д. 60), в связи с чем, положения статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР о невозможности выселения из общежития без предоставления другого жилого помещения на него не распространяются.

Факт прекращения трудовых отношений в связи с которыми Толстоногову В.И. предоставлено жилое помещение подтверждается представленным Приказом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту обследования жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире фактически проживают: Толстоногов И.В.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толстоногова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толстоногова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Толстоногова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Толстоногова В.И. направлено предупреждение о необходимости сняться с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, освободить жилое помещение, передать его по акту приёма-передачи наймодателю.

Из предоставленного стороной истца акта обследования жилого помещения следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение ответчиками не освобождено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Более того, из распоряжения Администрации города Новый Уренгой №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что семье Толстоногова И.В. из 4-х человек предоставлена социальная выплата в рамках программы «Социальное жилье» в размере [суммы изъяты] рублей.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

В связи с изложенным требования администрации в части признания всех заявленных ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и их выселении являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 19 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составит 6 000 рублей, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ответчиков в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск администрации города Новый Уренгой удовлетворить.

Признать Толстоногова В.И., Толстоногова В.В., Толстоногова И.В., Толстоногову Т.В., Толстоногову С.И., Толстоногову А.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Толстоногова И.В., Толстоногову Т.В., Толстоногову С.И., Толстоногову А.В. из квартиры № <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Снять Толстоногову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, Толстоногова В.И., ДД.ММ.ГГГГ, Толстоногова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, Толстоногова И.В., ДД.ММ.ГГГГ, Толстоногову С.И., ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Толстоноговой А.В. в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 1 500 рублей.

Взыскать с Толстоногова В.И. в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 1 500 рублей.

Взыскать с Толстоногова И.В. в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 1 500 рублей.

Взыскать с Толстоноговой Т.В. в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 1 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2019 года.