Воложанин Геннадий Яковлевич

Дело 5-46/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Воложанина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Воложанин Г.Я. обвиняется в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, Воложанин Г.Я., находясь по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Воложанина С.Г., нарушая общественный порядок, разбил стекло в доме Воложанина С.Г., причинив тем самым ущерб на сумму 145 рублей.

В судебное заседание Воложанин Г.Я. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Потерпевший Воложанин С.Г. В судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ОМВД России по Сретенскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим о...

...бразом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, Воложанин Г.Я., находясь в <адрес> пгт. <адрес>, устроил скандал, нарушая общественный порядок, разбил стекло в доме Воложанина С.Г., причинив тем самым ущерб на сумму 145 рублей.

В отношении Воложанина Г.Я. был составлен протокол об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт совершения Воложаниным Г.Я. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового, справкой об ущербе, протоколом осмотра места происшествия, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями потерпевшего и самого Воложанина Г.Я.

Вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение общественного порядка Воложаниным Г.Я. выразилось в учиненном скандале, оскорбительных действиях по отношению к гражданину Воложанину С.Г., сопровождающихся повреждением его имущества.

Способ совершения административного правонарушения указывают на то, что действия Воложанина Г.Я. выражали явное неуважение к обществу.

Повреждение оконного стекла в доме Воложанина С.Г. явилось результатом осознанного намерения к уничтожению чужого имущества.

В этой связи квалификация действий Воложанина Г.Я. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство, соответствует обстоятельствам дела и является правильной.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде адми­нистративного штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Воложанина ФИО7 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Идентификатор 18№

УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, адрес: <адрес>, л/с №)

ИНН 7536093338

ОКТМО 76640000

р/с 40№

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю

БИК 047601001

КПП 753601001

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Коробенкова

Дело № 5-91/2019

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2019 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Воложанина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Воложанина Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. Воложанин Г.Я., находясь по адресу: <адрес> в районе <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Воложанин Г.Я. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или ...

...административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении Воложанина Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. Воложанин Г.Я, находясь по адресу: <адрес> в районе <адрес> состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Материалами дела, рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждается, что Воложанин Г.Я. в состоянии алкогольного опьянения оказал сотруднику полиции неповиновение.

Из объяснения деликвента в судебном заседании установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ был на похоронах в <адрес>. Помнит, что вышел на улицу (адреса точно не помнит), в сильном алкогольном опьянении, был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

В данном случае требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения судья признает законным.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Воложанина Г.Я. был составлен протокол № об административном задержании, согласно которому Воложанин был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, судья считает вину Воложанина Г.Я. в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Воложанина, суд в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание, что Воложанин Г.Я. имеет постоянное место жительства, находится на пенсии, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, характеризуется удовлетворительно,судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воложанина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Разъяснить Воложанину Г.Я., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 7536093338 КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю /УМВД по Забайкальскому краю/. Счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита. БИК 047601001. Лицевой счет 04911869990. Код ОКТМО 76640000. КБК № /административный штраф/. УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.