Толстоухов Сергей Вениаминович

Дело № 2-245/2022

12RS0014-01-2022-000545-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Толстоухова <данные изъяты>, Полушиной <данные изъяты> к Будниковой <данные изъяты>, Будниковой <данные изъяты>, Будникову <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Толстоухов <данные изъяты>., Полушина <данные изъяты>. обратилась с иском к Будниковой <данные изъяты>., Будниковой <данные изъяты>., Будникову <данные изъяты>. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что они являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. В данной квартире также зарегистрированы ответчики, которые не являются членами их семьи, в указанной квартире не проживают. Просят суд признать ответчиков утратившими право пользования указанной квартирой.

Истцы <данные изъяты>. в судебном заседании иск поддержали по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Будникова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, никаких ходатайств суду не заявляла.

Законный представитель несовершеннолетних <данные изъяты> в судебное заседание не явилась. О времени месте рассмотрения дела извещена. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ...

...её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица - отраслевого органа администрации «Отдел образования Советского муниципального района» Республики Марий Эл в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица – миграционного пункта МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав объяснения истцов, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.1 и 2 ст.35 Конституции РФ).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права <данные изъяты> Толстоухову <данные изъяты> и Полушиной <данные изъяты> на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>

Согласно архивным сведениям о количестве зарегистрированных (по состоянию на 16 апреля 2018 года) Будникова <данные изъяты>, Будников <данные изъяты> зарегистрированы по адресу собственника жилья Толстоухова <данные изъяты>: <данные изъяты>

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям отраслевого органа администрации «Отдел образования Советского муниципального района» Республики Марий Эл от 6 июля 2022 года <данные изъяты>, в связи с лишением родительских прав Будниковой <данные изъяты> в отношении несовершеннолетних Будниковой <данные изъяты>., зарегистрированных по адресу: <данные изъяты> с 4 <данные изъяты> года по настоящее время дети находятся под опекой и проживают на территории Моркинского района Республики Марий Эл.

В соответствии со сведениями миграционного пункта МО МВД России «Советский» от 29 июня 2022 года, Кожевникова (до заключения брака- Будникова) <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, регистрация по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствам о государственной регистрации права <данные изъяты> от 12 марта 2004 года. Ответчики Будникова <данные изъяты>., Будникова <данные изъяты>А., Будников <данные изъяты> также зарегистрированы по указанному адресу, хотя фактически там не проживают.

Истицы, являясь собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, без снятия ответчиков с регистрационного учета не могут в полном объеме реализовать свои права владения, пользования и распоряжения имуществом. Оснований, по которым право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцам Толстоухову <данные изъяты>. и Полушиной <данные изъяты>. на праве общей долевой собственности, может быть сохранено за ответчиками Будниковой <данные изъяты>., Будниковой <данные изъяты>., Будниковым <данные изъяты>., судом не установлено.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Кожевникову (Будникову - до заключения брака) <данные изъяты>, Будникову <данные изъяты> рождения, Будникова <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Решение является основанием для снятия Кожевниковой (Будниковой - до заключения брака) <данные изъяты>, Будниковой <данные изъяты>, Будникова <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

По вступлению решения в законную силу направить его для исполнения в Миграционный пункт МО МВД России «Советский».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> августа 2022 года.

Судья И.Н. Шемуранов