Долгишев Александр Александрович

Дело № 2-1359/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.,

при секретаре Девяткиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № к Долгишеву ФИО5 о досрочном взыскании задолженности о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № (далее по тексту Банк) обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к Долгишеву А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате госпошлины, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Долгишевым А.А. (заемщиком) заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями кредитного договора (п№) Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме № на срок № месяцев, с уплатой № % годовых за пользование кредитом.

Согласно п.№. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.№. кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках ежемесячного плат...

...ежа, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГг. допускает выход на просрочку, что подтверждается расчетом

В соответствии с п№ кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с п№ кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающиеся процентами и неустойками.

Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора, но в установленный банком срок требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика перед банком составила №

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении был извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствии. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Долгишев А.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем имеется заявление. Суду пояснил, что действительно имелись просрочки платежей в счет погашения кредита, расчет задолженности не оспаривает.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Долгишевым А.А. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с п№ которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере № рублей на срок № месяцев с уплатой № процентов годовых за пользование кредитом, а Долгишев А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Указанная сумма кредита была перечислена на расчетный счет Долгишева А.А., указанный в п.№ кредитного договора.

Согласно № Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. № кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно требовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета (л.д№) установлено, что Долгишев А.А. нарушил условия кредитного договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов, последний платеж в счет погашения основного долга внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает верным, не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование ответчиком получено, но не выполнено.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Долгишева А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере №

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины №

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № к Долгишеву ФИО5 о досрочном взыскании задолженности о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Долгишева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере №

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № и Долгишевым ФИО5.

Взыскать с Долгишева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № в возврат государственной пошлины №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной редакции.

Судья: Л.Н. Виноградова