Лактионов Ирина Анатольевна

К делу №а-2325/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по РА обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании пени по налогам. В обоснование иска указав, что административному ответчику исчислен и предъявлен к уплате налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ и налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. В адрес административного ответчика были направлены требования, согласно которым административный ответчик был обязан оплатить общую сумму пени. Кроме того, указано, что административный ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Обязанность по уплате страховых взносов и пени ответчиком не исполнена. За неуплату страховых взносов ему начислена пеня. Указанные требования в настоящее время административным ответчиком не исполнены.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1:

недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 929,10 руб., налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ: п...

...еня в размере 2939,24 рублей, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы пеня: в размере 1599,09 рублей, на общую сумму 5 467,43 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России № по <адрес> требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщике лежит обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Исходя из п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам (пени) осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Обязанность по уплате страховых взносов и пени ФИО1 не исполнена.

Как установлено судом, административным ответчиком начисленные обязательные платежи не уплачены в установленные сроки. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату налогов. Ему направлено требование об уплате пени по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисленная к уплате в установленном законом срок налогоплательщиком не уплачена.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена пеня. Ввиду того, что за налогоплательщиком числится задолженность уплате налогов, в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате данных обязательных платежей.

В соответствии со статьей 52, пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств уплаты обязательных платежей административным ответчиком не представлено. Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы налога, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ МИФНС N 1 по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика, не представившей основания для освобождения от ее уплаты, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей на основании п.1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>,6, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 929,10 руб. налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ пеня: в размере 2939,24 рублей, налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения: доходы пеня в размере 1599,09 рублей, на общую сумму 5 467,43 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца.

Председательствующий подпись А.Х.Хуаде

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-52

Подлинник находится в материалах дела №а-2325/2020

в Майкопском городском суде Республики Адыгея