Малоземов Игорь Михайлович

Дело №2-113/2021

УИД: 52RS0053-01-2020-000980-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 января 2021 года г. Урень

Уренский районный суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Корягиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А. Е. к Малоземову И. М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи имущества, обращении взыскания на предмет ипотеки в силу закона, прекращении регистрационной записи,

у с т а н о в и л :

В производстве Уренского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело №2-113/2021 по иску Белова А.Е. к Малоземову И.М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи имущества, обращении взыскания на предмет ипотеки в силу закона, прекращении регистрационной записи.

Ко дню судебного заседания от истца Белова А.Е. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки в судебное заседания суду не сообщили.

С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заявление истца Белова А.Е. об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо о...

...тказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Судом принимается отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Добровольность отказа Белова А.Е. от исковых требований сомнений не вызывает.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом истцу Белову А.Е. разъяснены и ему понятны, что отражено в его письменном заявлении.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Белова А. Е. от иска к Малоземову И. М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи имущества, обращении взыскания на предмет ипотеки в силу закона, прекращении регистрационной записи.

Производство по гражданскому делу №2-113/2021 по иску Белова А. Е. к Малоземову И. М. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи имущества, обращении взыскания на предмет ипотеки в силу закона, прекращении регистрационной записи - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья А.А. Кукушкин

Дело № 2-443/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Урень 23 июня 2015 года

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

При секретаре Корягиной О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Колхозу "Минеевский" о взыскании задолженности по договорам займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Колхозу «Минеевский» о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 888000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные суммы с процентами за пользование займом 15% годовых. Однако, в установленные сроки сумму займа не возвратил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности 1 339 292 руб.87 коп., из которых сумма займа: 1 137 000 руб., проценты за пользование займом 202 292 руб.87 коп.

От истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по данному уголовному делу.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14896 руб.00 коп.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ «Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:…

3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судо...

...м общей юрисдикции или арбитражным судом».

Поскольку производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, то уплаченную государственную пошлину необходимо истцу возвратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 144, 220, 224,225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска ФИО1 к Колхозу "Минеевский" о взыскании задолженности по договорам займа.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Колхозу "Минеевский" о взыскании задолженности по договорам займа - прекратить.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 14896 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд в течении 15 дней.

Судья О.В.Крутова