Толстов Сергей Алесеевич

Уголовное дело № 1-86/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 30 мая 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Смоляниновой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Исаева С.Г.,

потерпевшей Байтемировой Ф.А.,

подсудимой Байтемировой А.В.,

её защитника - адвоката Толстова С.А., представившего удостоверение № 418 и ордер № 0009903 от 30.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Байтемировой Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: Астраханская <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Байтемирова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1., с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период со 02.02.2019 по 07.04.2019 Байтемирова А.В., находясь в домовладении <адрес>, с умыслом на кражу через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со сберегательного счета № в ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя ФИО1., перевела денежные средства в сумме 36 000 рублей на банковскую карту МИР «Сбербанка России» № с номером счета №, также зарегистрированную на имя ФИО1., а оттуда указанные денежные средства Байтемирова А.В. перевела через «...

...Сбербанк онлайн» на свою банковскую карту Сбербанка России № и тайно похитила, после чего распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб.

По предъявленному обвинению Байтемирова А.В. признала вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Байтемирова А.В. поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что Байтемирова А.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Байтемировой А.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Байтемировой А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Байтемировой А.В. наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, позиция потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие на иждивении двух малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих Байтемировой А.В. наказание, суд по делу не усматривает.

Байтемировой А.В. совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности которого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая характер и высокую общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Байтемировой А.В. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Уголовное дело в отношении Байтемировой А.В. рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимой должны быть применены соответствующие положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Кроме того, подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от Байтемировой А.В. поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественных доказательств нет.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Байтемирову Анну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Байтемировой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Байтемирову А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденной.

До вступления приговора в законную силу оставить Байтемировой А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья И.Н. Тризно