Пищулин Юрий Алексеевич
Дело 2а-133/2016 ~ М-127/2016
В отношении Пищулина Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2а-133/2016 ~ М-127/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шелаболихинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Знобиным П.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пищулина Ю.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пищулиным Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а - 133/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Шелаболиха 15 апреля 2016 года
Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи П.М. Знобина,
при секретаре Кувшиновой Т.М.,
рассмотрел в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №<данные изъяты> краю к Пищулину Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по неимущественным налогам,
установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №<данные изъяты> краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №<данные изъяты> краю) обратилась в Шелаболихинский районный суд <данные изъяты> края с административным исковым заявлением к Пищулину Юрию Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, за *** год в размере 230 рублей 69 копеек.
Административное дело по ходатайству административного истца и отсутствии возражений от административного ответчика, рассмотрено в упрощенном порядке в соответствии со ст.292 КАС РФ.
До начала судебного разбирательства в Шелаболихинский районный суд <данные изъяты> края от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в полном объеме.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, ...
Показать ещё...если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ административного истца от иска о взыскании задолженности по неимущественным налогам, носит добровольный характер, обусловлен действиями административного ответчика, уплатившей обязательные платежи, указанные в административном исковом заявлении, что подтверждается документально, не противоречит закону, суд принимает отказ истца от иска с прекращением производство по делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.46, ч.3 ст.194, 195, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
определил:
Производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №<данные изъяты> краю к Пищулину Юрию Алексеевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, за *** год в размере 230 рублей 69 копеек, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья П.М. Знобин
Свернуть