Толстова Лариса Равилевна

Дело №2-3-18/2021

13МS0004-01-2020-001783-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово 12 января 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Шестаковой О.Н.,

с участием:

истца - общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту ООО «ФЕНИКС»),

ответчика – Пугачевой (Толстовой) Л.Р.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее по тексту ООО КС «Ренессанс Кредит»),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Пугачевой (Толстовой) Л.Р о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 июля 2008 г., заключенному с ООО КС «Ренессанс Кредит», судебных расходов,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Пугачевой (Толстовой) Л.Р. в обоснование требований указав, что 14 июля 2008 г. между ООО КС «Ренессанс Кредит» (кредитор) и Пугачевой (Толстовой) Л.Р. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. ООО КС «Ренессанс Кредит» исполнило свои обязательства по кредитному договору по выдаче кредита. Вместе с тем ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 76 425,13 руб. за период с 24 января 2009 г. по 26 декабря 2017 г.

Так же истец указал, что 26 декабря 2017 г. ООО КС «Ренессанс Кредит» уступило право требования долга по указанному кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» на ос...

...новании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Требование о погашении задолженности отправлено ответчику 26 декабря 2017 г., в период с 26 декабря 2017 г. по 18 августа 2020 г. ответчиком внесено 9 904,74 руб., в результате задолженность составила 66 520,39 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 24 января 2009 г. по 26 декабря 2017 г. включительно: по основному долгу 3 394,3 руб., проценты на непросроченный основной долг 271,23 руб., проценты на просроченный основной долг 4 688,34 руб., штраф – 58 166,52 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ФЕНИКС», надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КС «Ренессанс Кредит», на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебное заседание ответчик Пугачевой (Толстовой) Л.Р. не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возразила относительно исковых требований, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик направил в ООО КС «Ренессанс Кредит» предложение на получение кредита, которое акцептовано Банком и 13 июля 2008 г. между ООО КС «Ренессанс Кредит» (№) и Пугачевой (Толстовой) Л.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому ООО КС «Ренессанс Кредит» предоставил Пугачевой (Толстовой) Л.Р. сумму займа в размере 9 053,67 руб. на оплату мобильного телефона на срок - 6 месяцев (окончательная дата погашения – 14 января 2009 г.) с начислением процентов на сумму кредита – 86 % годовых. Ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 1 806,02 руб.; дата взноса – согласно графику погашения, который является приложением к заявлению на получение кредита.

Банком 14 июля 2008 г. оговоренные денежные средства перечислены на счет ответчика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из сведений, отраженных в выписке из лицевого счета по счету №, погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось ответчиком до ноября 2008 г.

21 декабря 2017 г. ООО КС «Ренессанс Кредит» уступило право требования по просроченному кредитному договору № ООО «ФЕНИКС» (основной долг 3 394,3 руб., проценты 271,23 руб., проценты на просроченный основной долг 14 593,08 руб., штраф – 58 166,52 руб.), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №, актом приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 г.

Как следует из представленного истцом уведомления об уступке прав требования, требования о полном погашении долга (без дат, без сведений о направлении) истцом ответчику предложено в течение 30 дней погасить задолженность по договору № в размере 76 425,13 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия № от 14 июня 2019 г. с Пугачевой (Толстовой) Л.Р. в пользу ООО «ФЕНИКС» взыскана задолженность по договору № от 14 июля 2008 г. в сумме 76 425,13 руб., государственная пошлина 1 246,38 руб.

Судебным приставом – исполнителем ОСП по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия во исполнение указанного судебного приказа от 14 июля 2019 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01 октября 2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 02 декабря 2019 г. указанный судебный приказ от 14 июня 2019 г. отменен в связи с подачей на него возражений Пугачевой (Толстовой) Л.Р.

По сведениям <данные изъяты>» (место работы ответчика) платежным поручением № от 15 ноября 2019 г. произведены удержания из заработной платы Пугачевой (Толстовой) Л.Р. за октябрь 2019 г. по исполнительному производству №-ИП отдела судебных приставов по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Большеберезниковскому району УФССП России по Республике Мордовия от 03 декабря 2019 г. в связи с отменой исполнительного документа исполнительное производство №-ИП от 01 октября 2019 г. прекращено.

Указанные обстоятельства истцом и ответчиком не оспариваются.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу части 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК Российской Федерации). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК Российской Федерации). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Сведений об истребовании задолженности ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № в пределах срока исковой давности суду не представлено.

ООО «ФЕНИКС» после заключения договора цессии от 21 декабря 2017 г. заявил о взыскании долга по кредитному договору № мировому судье в июне 2019 г. в заявлении о выдаче судебного приказа (дело № судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия).

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в установленный законом срок истец и его правопредшественники мер по взысканию долга не предпринимали, а обстоятельств, влекущих перерыв течения срока исковой давности или его возобновления, судом не установлено.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с вышеизложенным, учитывая сделанное до вынесения решения по делу заявление ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске ввиду пропуска истцом установленного законом срока исковой давности для защиты своего права.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем в возмещении истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд отказывает.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Пугачевой (Толстовой) Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 июля 2008 г., заключенному с ООО КС «Ренессанс Кредит», судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.В. Антонова