Толстухина Вера Павловна
Дело 9-2/2025 ~ М-32/2025
В отношении Толстухиной В.П. рассматривалось судебное дело № 9-2/2025 ~ М-32/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пугачевском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Кинсфатером А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Толстухиной В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толстухиной В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
определение
05 февраля 2025 г. г. Пугачев
Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Кинсфатер А.В., рассмотрев исковое заявление Толстухиной Веры Павловны к Бабич Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
установила:
Толстухина В.П. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указала, что 03.10.2019 между Толстухиной В.П. и ФИО1 заключен договор займа, оформленный распиской заемщика, по условиям которого ответчик взяла у истца в качестве займа денежные средства в размере 150000 руб., с выплатой ежемесячных процентов в размере 4 %. В установленный срок ответчик свои обязательства по договору не выполнила, в связи с чем истец обратился с указанным иском и просила взыскать в ее пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 230000 руб., из которой 150000 руб. – сумма займа; 54000 руб. – проценты за пользование займом за период 01.11.2023 по 31.07.2024; 26000 руб.- проценты за период с 01.08.2024 по 31.01.2025; и государственную пошлину в размере 7900 руб.
Согласно п. 1, 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Согласно ст. 122 ГПК РФ в случае, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме,...
Показать ещё... выдается судебный приказ.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 230000 руб., которые основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ). Сведений о наличии отмененного судебного приказа или отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа по данному требованию суду не представлено.
По правилам п. 1.1, 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а также в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья
определила:
исковое заявление Толстухиной Веры Павловны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возвратить истцу, разъяснив право обращения к мировому судье судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области по месту жительства ответчика, с заявлением о выдаче судебного приказа.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья
Свернуть