Тургунов Нурридин Махмуджанович

Материал №3/2-112/2021,

№3/2-113/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Липецк 6 августа 2021 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., при секретаре Андреевой О.А., с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Липецка Коробовой Е.И., обвиняемого ФИО7, его защитника Авдеева П.А., обвиняемого ФИО1, его защитника Бессонова О.М., переводчика ФИО6, следователя Даниловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОРП ПлиПС СУ УМВД России по г. Липецку ФИО9 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со слов работающего <данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

10.04.2021 года ОРП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту того, что 10.04.2021 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 35 минут в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО19 проведенного в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, расположенн...

...ого по адресу: г.Липецк, пр. С. Кувшинова, д.9, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3, 33 грамма.

10.04.2021 года в период времени с 01 часа 37 минут до 02 часов 40 минут в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1, проведенного в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: г. Липецк, пр. С. Кувшинова, д.9, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3, 27 грамма.

ФИО20 и ФИО1 совместно с неустановленными лицами планировали незаконно сбыть лицам, желающим приобрести у них данное наркотическое средство общей массой 6,6 грамма.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО21 и ФИО1 и неустановленные лица не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

10.04.2021 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 35 минут в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО24, проведенного в помещении дежурной части ОГ1 № 2 УМВД России по г. Липецку, расположенного но адресу: г.Линецк, пр. С. Кувшинова, д.9 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацегилморфин (героин), общей массой 92,77 грамма.

10.04.2021 года в период времени с 01 часа 37 минут до 2 часов 40 минут в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1, проведенного в помещении дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: г. Липецк, пр. С. Кувпшнова, д.9 было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 91,42 грамма.

ФИО25, и ФИО2, совместно с неустановленными лицами планировали незаконно сбыть лицам, желающим приобрести у них данное наркотическое средство общей массой 184,19 грамма.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО22 и ФИО2 и неустановленные лица не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По данному факту в ОРП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку 11.04.2021 в отношении ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено уголовное дело № 12101420024000184 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

11.04.2021 года уголовные дела соединены в одном производство.

10.04.2021 года в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержаны ФИО7, ФИО1

11.04.2021 года постановлениями Советского районного суда г. Липецка ФИО7, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 9.06.2021 года включительно.

19.04.2021 года ФИО7 и ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлялся, последний раз продлен 3.08.2021 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по Липецкой области ФИО8 на 01 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 10.09.2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемым ФИО7 и ФИО1 каждому продлен постановлением Советского районного суда г.Липецка 7.06.2021г. на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 9.08.2021 включительно.

Старший следователь ФИО9 с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по г. Липецку ФИО10 постановлением от 4.08.2021 года возбудила перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым ФИО7 и ФИО1 каждому на срок предварительного следствия, то есть на 01 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 9.09.2021г. включительно, мотивируя свое ходатайство тем, что срок содержания под стражей обвиняемых ФИО7 и ФИО1 каждого истекает 9.08.2021 г., однако, окончить предварительное следствие и направить уголовное дело в суд в указанный срок не представляется возможным, так как необходимо дать выполнить ряд следственных и процессуальных действий: назначить и провести амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО7, с постановлением о назначении которых, ознакомить заинтересованных лиц; допросить в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13; осмотреть изъятые в ходе личного досмотра телефоны; дать юридическую оценку действиям ФИО1 и ФИО7.

Полагает, что основания, учтенные ранее судом, при избрании и продлении в отношении ФИО1 и ФИО7 каждого меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились. ФИО1 и ФИО7 каждый обвиняются в совершении особо тяжкого умышленного преступления против здоровья населения иобщественной нравственности, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком до 20 лет, в связи с чем, находясь на свободе, ФИО1, ФИО7 каждые могут продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда, в целях избежания уголовной ответственности, под тяжестью выдвинутого обвинения, поскольку не имеют регистрации на территории <адрес>, имеют временную регистрацию на территории РФ, являются гражданами иностранного государства, ФИО7 не имеет семейных привязанностей.

В судебном заседании следователь ФИО9 свое ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО7 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Прокурор Коробова Е.И. ходатайство поддержала по изложенным следователем основаниям и просила суд продлить обвиняемым ФИО1, ФИО7 срок содержания под стражей на срок, указанный ст. следователем в своем ходатайстве.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев, а дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В соответствии с положениями статьи 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую тогда, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что срок содержания обвиняемых ФИО1 и ФИО7 под стражей истекает 9.08.2021 года, однако окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным по объективным причинам, указанным следователем в ходатайстве.

Суду представлено достаточно данных, подтверждающих наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО7, в том числе протоколы допросов свидетелей, справки об исследовании, заключения экспертов, протоколы задержания, личного досмотра.

Основания для содержания обвиняемых ФИО1 и ФИО7 под стражей, указанные судом в постановлении об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, вступивших в законную силу, в настоящее время не изменились и не отпали, и оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемым, на более мягкую не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 не судим, является гражданином <адрес>, холост, иждивенцев не имеет, социально полезными связями не обременен, имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, объектом преступного посягательства которого является здоровья населения и общественная нравственность, санкцией за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. ФИО7 является гражданином иностранного государства, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что находясь на свободе, ФИО7 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, в целях избежания уголовной ответственности, под тяжестью выдвинутого обвинения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, является гражданином <адрес>, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации, вместе с тем, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, объектом преступного посягательства которого является здоровья населения и общественная нравственность, санкцией за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. ФИО1 является гражданином иностранного государства, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, в целях избежания уголовной ответственности, под тяжестью выдвинутого обвинения.

Объективных данных о невозможности нахождения обвиняемых ФИО7, ФИО1 в условиях содержания под стражей в связи с тяжелым заболеванием, препятствующих нахождению в условиях СИЗО, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным продлить срок содержания под стражей обвиняемым ФИО7, ФИО1 каждому на 01 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 9.09.2021 года включительно.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, о правильности квалификации его действий, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 9.09.2021 года включительно.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 9.09.2021 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Демьяновская

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в материале № 3/2-112/2021 в Советском районном суде.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ________ Н.А.Демьяновская

Секретарь судебного заседания

_____________О.А.Андреева

«06»___08_____ 2021г.

Материалы №№ 3/2-124/2021

3/2-125/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

город Липецк 08 сентября 2021 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., при секретаре Бадаловой Ю.И., с участием прокурора Астрелина А.А., обвиняемого ФИО1 (с использованием видеоконференцсвязи), защитника Захаряева В.А., переводчика ФИО4, следователя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОРП ПЛиПС СУ УМВД России по г. Липецку ФИО7 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике нуждающегося, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со слов работающего <данные изъяты> регистрации на территории г. Липецка и Липецкой области не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.04.2021 г. ОРП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт ФИО5 и ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 6,6 грамм...

...а.

11.04.2021 г. ОРП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт ФИО5 и ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 184,19 грамма.

11.04.2021 г. вышеуказанные уголовные дела соединены в одном производство.

10.04.2021 г. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО1

11.04.2021 г. постановлением Советского районного суда г. Липецка ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 09.06.2021 года включительно.

19.04.2021 г. ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

23.08.2021 г. уголовное дело принято к производству старшего следователя ОРП ПЛиПС СУ УМВД России по г. Липецку ФИО7

Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен постановлением Советского районного суда <адрес> 06.08.2021г. на 1 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 09.09.2021 включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлялся, последний раз продлен 02.09.2021 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СУ УМВД России по Липецкой области ФИО6 на 01 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 10.10.2021 года включительно.

Старший следователь ОРП ПЛиПС СУ УМВД России по г. Липецку ФИО7 постановлениями от 03.09.2021г. с согласия руководителя следственного органа – врио заместителя начальника СУ УМВД России по Липецкой области ФИО8 возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 09.10.2021 года включительно, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 истекает 09.09.2021, однако окончить следствие к указанному времени не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: провести амбулаторно-психиатрические экспертизы, дать окончательную юридическую оценку действиям ФИО1, допросить его в качестве обвиняемого, выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица

По мнению следствия, оснований для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения в виде заключение под стражей обвиняемому ФИО1 не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы сроком до 20 лет, в связи с чем, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда, в целях избежания уголовной ответственности, под тяжестью выдвинутого обвинения, поскольку не имеет регистрации на территории Липецкой области, имеет временную регистрацию на территории РФ, является гражданином иностранного государства, По мнению следствия, избрание иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении обвиняемого ФИО1, не может обеспечить цели уголовного судопроизводства.

В судебном заседании следователь ФИО7 ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 поддержал, сославшись на доводы, изложенные в постановлении, и просил удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства. Защитник просил учесть при рассмотрении данного вопроса семейное положение его подзащитного.

Прокурор Астрелин А.А. ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям, просил суд продлить обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 01 месяц, то есть по 09.10.2021 г.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В соответствии с положениями статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую тогда, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает 09.09.2021 г., однако окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным по объективным причинам, указанным следователем в ходатайстве, в том числе, по делу необходимо провести судебную психиатрическую экспертизу.

Суду представлено достаточно данных, подтверждающих наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении обвиняемому ФИО1, в том числе протоколы допросов свидетелей, заключения экспертов, протокол личного досмотра и справки об исследовании.

Основания для содержания под стражей ФИО1, указанные судом в постановлениях об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, вступивших в законную силу, в настоящее время не изменились и не отпали, и оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому ФИО1 не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, является гражданином <адрес>, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет временную регистрацию в г. Москве, вместе с тем, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, объектом преступного посягательства которого является здоровья населения и общественная нравственность. ФИО1 является гражданином иностранного государства. При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, в целях избежания уголовной ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемого ФИО1, состояние здоровья его, и иные указанные выше обстоятельства, однако они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей при наличии вышеуказанных обстоятельств и не являются безусловным основанием для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую меру пресечения.

Судом учитывается состояние здоровья обвиняемого ФИО1 и тот факт, что объективных доказательств, подтверждающих, что имеются препятствия для содержания ФИО1 под стражей и участия в следственных действиях и судебном заседании, не представлено.

Учитывая изложенное, суд продлевает обвиняемому ФИО1 срок содержания под стражей на 01 месяца 00 суток, а всего до 06-ти месяцев 00 суток, то есть по 09.10.2021 г. включительно.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить и не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики <данные изъяты>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 09.10.2021 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ В.А. Губа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Материал № 3/2-139/2021, № 3/2-140/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

08 октября 2021 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием прокурора Колпаковой Ю.В., обвиняемого ФИО1, защитника Петрушина Р.А., обвиняемого ФИО13 защитника Авдеева П.А., с участием переводчика ФИО4, а также старшего следователя ФИО6, при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОРП ПЛиПС СУ УМВД России по г. Липецку ФИО6 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике нуждающегося, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со слов работающего <данные изъяты>, регистрации на территории г. Липецка и Липецкой области не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике нуждающегося, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <адрес> в г. Москва, регистрации на территории г. Липецка и Липецкой области не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адре...

...с> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

10.04.2021 г. ОРП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт ФИО5 и ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 6,6 грамма.

11.04.2021 г. ОРП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт ФИО5 и ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 184,19 грамма.

11.04.2021 г. вышеуказанные уголовные дела соединены в одном производство.

10.04.2021 г. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержаны ФИО1 и ФИО5

11.04.2021 г. постановлением Советского районного суда г. Липецка ФИО1 и ФИО5 каждому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 09.06.2021 года включительно.

19.04.2021 г. ФИО1 и ФИО5 каждому предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

23.08.2021 г. уголовное дело принято к производству старшего следователя ОРП ПЛиПС СУ УМВД России по г. Липецку ФИО6

Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен постановлением Советского районного суда г. Липецка 08.09.2021г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 09.10.2021 включительно.

Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО5 продлен постановлением Советского районного суда г. Липецка 09.09.2021г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть по 09.09.2021 включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлялся, последний раз продлен 01.10.2021 года руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по Липецкой области ФИО7 на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 10.11.2021 года включительно.

Ст. следователь ФИО6 постановлениями от 01.10.2021 г. с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ УМВД России по Липецкой области ФИО7 возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым ФИО1 и ФИО5 каждому на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 09.11.2021 года включительно, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемых ФИО1 и ФИО5 каждого истекает 10.10.2021 г., однако окончить следствие к указанному времени не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо дать окончательную юридическую оценку действиям ФИО1 и ФИО5; допросить их в качестве обвиняемых, выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, выполнить иные следственные действия направленные на окончание уголовного дела.

По мнению органов предварительного расследования, изменить обвиняемому ФИО1 меру пресечения на более мягкую, чем заключение под стражей, не представляется возможным в связи с тем, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких и санкция, за которое предусматривает наказания в виде лишения свободы сроком на 20 лет, имеет временную регистрацию на территории РФ, в связи с чем, у следствия имеются отношения полагать, что находясь на свободе, в целях избежания уголовной ответственности, под тяжестью выдвинутого обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

По мнению органов предварительного расследования, изменить обвиняемому ФИО15 меру пресечения на более мягкую, чем заключение под стражей, не представляется возможным в связи с тем, что ФИО5 обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких и санкция, за которое предусматривает наказания в виде лишения свободы сроком на 20 лет. ФИО16 социально полезными связями не обременен, имеет временную регистрацию на территории РФ, в связи с чем, у следствия имеются отношения полагать, что находясь на свободе, в целях избежания уголовной ответственности, под тяжестью выдвинутого обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Указал, что продление меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым обусловлено особой сложностью уголовного дела, поскольку в качестве обвиняемых привлечены два фигуранта и ряд лиц остаются не установлены, материалы уголовного дела составляют более трех томов, по делу проведено большое количество судебных экспертиз.

В судебном заседании ст.следователь ФИО6 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Обвиняемый ФИО17. и его защитник Авдеев П.А. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Прокурор ходатайство поддержала по изложенным следователем основаниям и просила суд продлить обвиняемым ФИО11 и ФИО18 каждому срок содержания под стражей на срок, указанный следователем в своем ходатайстве, указывая, что оснований для изменения обвиняемым каждому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В соответствии с положениями статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую тогда, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 и ФИО19. каждого истекает 09.10.2021 года, однако окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным по объективным причинам, указанным следователем в ходатайстве.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО20. каждого, в том числе рапорта сотрудников полиции, протоколы допросов свидетелей, заключения экспертов, протокол личного досмотра, справки об исследовании и другие материалы дела.

Основания для содержания ФИО1 и ФИО21. каждого под стражей, указанные судом в постановлениях об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражей, вступивших в законную силу, в настоящее время не изменились и не отпали, и оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемым ФИО1 и ФИО22. каждому не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемым ФИО1 и ФИО23. каждому суд учитывает сведения о личности обвиняемых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, содержащиеся в исследованных судом материалах и сообщенные в судебном заседании участниками процесса.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, является гражданином <адрес>, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, регистрации на территории г. Липецка и Липецкой области не имеет, имеет временную регистрацию в г. Москве, вместе с тем, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, объектом преступного посягательства которого является здоровья населения и общественная нравственность. ФИО1 является гражданином иностранного государства.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности, состояние его здоровья и членов его семьи, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО24. не судим, является гражданином <адрес>, холост, иждивенцев не имеет, имел временную регистрацию на территории Российской Федерации, срок пребывания был установлен до 13.05.2021г., обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, объектом преступного посягательства которого является здоровья населения и общественная нравственность. ФИО5 является гражданином иностранного государства.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО25 данные о его личности, состояние его здоровья и членов его семьи, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что ФИО26 находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемых ФИО1 и ФИО27. каждого, их состояние здоровья, однако они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей при наличии вышеуказанных обстоятельств.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1 и ФИО29 каждому на иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества не имеется.

Объективных данных о том, что имеются препятствия для содержания ФИО1 и ФИО30. под стражей не представлено.

Продление срока содержания под стражей обвиняемым ФИО1 и ФИО31. на срок свыше 06 месяцев обусловлено особой сложностью уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд продлевает обвиняемым ФИО1 и ФИО32. каждому срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 09.11.2021 года включительно.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, о правильности квалификации его действий, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики <данные изъяты>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 09.11.2021 года включительно.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики <данные изъяты>, на 01 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 09.11.2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3-х суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Аршинова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______ Е.В. Аршинова

Секретарь судебного заседания

__________ ФИО10

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в материале №, № в Советском районном суде <адрес>.

Секретарь судебного заседания __________ ФИО10

« 08 » октября 2021 год

Материал № 3/2-153/2021, № 3/2-154/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Липецк 08 ноября 2021 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Губа В.А., при секретаре Кочановой О.О., с участием прокурора Астрелина А.А., обвиняемого ФИО1, защитника Захаряева В.А., обвиняемого ФИО12., защитника Затонской Ю.В., с участием переводчика ФИО6, следователя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОРП ПЛиПС СУ УМВД России по г. Липецку ФИО8 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты> гражданина Республики <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике нуждающегося, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со слов работающего <данные изъяты>», регистрации на территории г. Липецка и Липецкой области не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике нуждающегося, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> в г. Москва, регистрации на территории г. Липецка и Липецкой области не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, ...

...предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2021 г. ОРП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт ФИО7 и ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 6,6 грамма.

11.04.2021 г. ОРП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт ФИО7 и ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 184,19 грамма.

11.04.2021 г. вышеуказанные уголовные дела соединены в одном производство.

10.04.2021 г. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержаны ФИО1 и ФИО7

11.04.2021 г. постановлением Советского районного суда г. Липецка ФИО1 и ФИО7 каждому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 09.06.2021 года включительно.

19.04.2021 г. ФИО1 и ФИО7 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

23.08.2021 г. уголовное дело принято к производству старшего следователя ОРП ПЛиПС СУ УМВД России по г. Липецку ФИО8

Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 продлен постановлением Советского районного суда г. Липецка 08.10.2021г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 09.11.2021 года включительно.

Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО7 продлен постановлением Советского районного суда г. Липецка 08.10.2021г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 09.11.2021 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлялся, последний раз продлен 02.11.2021 года руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по Липецкой области на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 10.12.2021 года включительно.

Следователь ФИО8 постановлениями от 02.11.2021 г. с согласия руководителя следственного органа - начальника СУ УМВД России по Липецкой области возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым ФИО1 и ФИО14. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 10.12.2021 года. Указывал, что срок содержания под стражей обвиняемых ФИО1 и ФИО7 каждого истекает 10.11.2021 г., однако окончить следствие к указанному времени не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо дать окончательную юридическую оценку действиям ФИО1 и ФИО7; допросить их в качестве обвиняемых, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. По мнению органов предварительного расследования, изменить обвиняемому ФИО1 меру пресечения на более мягкую, чем заключение под стражей, не представляется возможным в связи с тем, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких и санкция, за которое предусматривает наказания в виде лишения свободы сроком на 20 лет, имеет временную регистрацию на территории РФ, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, в целях избежания уголовной ответственности, под тяжестью выдвинутого обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

По мнению органов предварительного расследования, изменить обвиняемому ФИО15 меру пресечения на более мягкую, чем заключение под стражей, не представляется возможным в связи с тем, что ФИО16. обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких и санкция, за которое предусматривает наказания в виде лишения свободы сроком на 20 лет. ФИО17 социально полезными связями не обременен, имеет временную регистрацию на территории РФ, в связи с чем, у следствия имеются отношения полагать, что находясь на свободе, в целях избежания уголовной ответственности, под тяжестью выдвинутого обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Указал, что продление меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым обусловлено особой сложностью уголовного дела, поскольку в качестве обвиняемых привлечены два фигуранта и ряд лиц остаются не установлены, материалы уголовного дела составляют более трех томов, по делу проведено большое количество судебных экспертиз.

В судебном заседании следователь ФИО8 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Обвиняемый ФИО18 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей.

Прокурор Астрелин А.А. ходатайство поддержал по изложенным следователем основаниям и просил суд продлить обвиняемым ФИО10 и ФИО19 каждому срок содержания под стражей на срок, указанный следователем в своем ходатайстве, указывая, что оснований для изменения обвиняемым каждому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

В соответствии с положениями статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения отменяется в том случае, когда в ней отпадает необходимость, а изменяется на более строгую или более мягкую тогда, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 и ФИО20. каждого истекает 09.11.2021 года, однако окончить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным по объективным причинам, указанным следователем в ходатайстве.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО21., в том числе рапорта сотрудников полиции, протоколы допросов свидетелей ФИО22, ФИО23, заключения экспертов, протоколы личного досмотра ФИО24, ФИО10.

Основания для содержания ФИО1 и ФИО25. под стражей, указанные судом в постановлениях об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражей, вступивших в законную силу, в настоящее время не изменились и не отпали, и оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемым ФИО1 и ФИО26. не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемым ФИО1 и ФИО27. суд учитывает сведения о личности обвиняемых, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, содержащиеся в исследованных судом материалах и сообщенные в судебном заседании участниками процесса.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, является гражданином <адрес>, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, регистрации на территории г. Липецка и Липецкой области не имеет, имеет временную регистрацию в г. Москве, вместе с тем, он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, объектом преступного посягательства которого является здоровья населения и общественная нравственность.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности, состояние его здоровья и членов его семьи, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании установлено, что ФИО28. не судим, является гражданином <адрес>, холост, иждивенцев не имеет, имел временную регистрацию на территории Российской Федерации, срок пребывания был установлен до 13.05.2021г., обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, объектом преступного посягательства которого является здоровья населения и общественная нравственность.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание тяжесть и конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО29., данные о его личности, состояние его здоровья и членов его семьи, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что ФИО30, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ судом учитываются данные, характеризующие личность обвиняемых ФИО1 и ФИО31., их состояние здоровья, однако они не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей при наличии вышеуказанных обстоятельств.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1 и ФИО32. на иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества не имеется.

Объективных данных о том, что имеются препятствия для содержания ФИО1 и ФИО33. под стражей не представлено.

Продление срока содержания под стражей обвиняемым ФИО1 и ФИО34. на срок свыше 06 месяцев обусловлено особой сложностью уголовного дела, в настоящий момент состоявших из 4-х томов, поскольку в совершении преступления обвиняются двое лиц, которые являются гражданами иностранного государства, при проведении следственных действий им необходим переводчик; по делу проведены 5 судебные экспертиз.

Учитывая изложенное, суд продлевает обвиняемым ФИО1 и ФИО35. каждому срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 09.12.2021 года включительно.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, о правильности квалификации его действий, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу Республики <данные изъяты>, на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 09.12.2021 года включительно.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу Республики <данные изъяты>, на 01 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 09.12.2021 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья (подпись) В.А.Губа

Материал № 3/2-170/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Липецка Левченко А.В., обвиняемого ФИО9 защитника Мурыгиной И.О., с участием переводчика ФИО4, при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя прокурора Советского района г. Липецка Зовского А.А. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> русским языком владеющего, в переводчике нуждающегося, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2021 г. ОРП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 6,6 грамма.

11.04.2021 г. ОРП ОП № 2 УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО8 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе ацетилкодеин, 6-моно...

...ацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 184,19 грамма.

11.04.2021 г. вышеуказанные уголовные дела соединены в одном производство.

10.04.2021 г. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан ФИО10

11.04.2021 г. постановлением Советского районного суда г. Липецка ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по 09.06.2021 года включительно.

19.04.2021 г. ФИО12 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемому ФИО5 неоднократно продлевался, последний раз - продлен постановлением Советского районного суда г. Липецка 08.11.2021г. на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть по 09.12.2021 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 02.11.2021 года руководителем следственного органа – начальником СУ УМВД России по Липецкой области на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 10.12.2021 года включительно.

08.11.2021 г. действия ФИО13 переквалифицированы на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

15.11.2021 г. ФИО14. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и материалы уголовного дела в отношении него выделено в отдельное производство.

16.11.2021 г. обвиняемый ФИО15 и защитник ознакомлены с материалами дела.

30.11.2021 г. уголовное дело в отношении ФИО16 поступило в прокуратуру Советского района г. Липецка с обвинительным заключением.

Заместитель прокурора Советского района г. Липецка Зовский А.А. постановлением от 3.12.2021 года возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО17 на 30 суток, а всего до 8 месяцев 30 суток, то есть до 09.01.2022 года включительно, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО18 истекает 10.12.2021 года, однако, для принятия решения прокурором в порядке ст. 221 УПК РФ и судом в порядке ст. 227 УПК РФ имеется необходимость в продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО19 на указанный срок.

По мнению заместителя прокурора Советского районного суда г. Липецка Зовского А.А., изменить обвиняемому ФИО20 меру пресечения на более мягкую, чем заключение под стражей, не представляется возможным в связи с тем, что ФИО21 обвиняется в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких и санкция, за которое предусматривает наказания в виде лишения свободы сроком на 10 лет. ФИО22 социально полезными связями не обременен, не имеет постоянной регистрации на <адрес>, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, в целях избежания уголовной ответственности, под тяжестью выдвинутого обвинения может скрыться от суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании прокурор ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнив, что продление срока содержания под стражей обвиняемому ФИО23 на срок свыше 06 месяцев обусловлено особой сложностью уголовного дела, поскольку в совершении преступления ранее обвинялись двое лиц, которые являются гражданами <данные изъяты> и выделение уголовного дела в отношении ФИО24 произошло только 15.11.2021 года, при проведении следственных действий им необходим переводчик, а так же имелась необходимость в межгосударственном взаимодействии при сборе данных характеризующих личность по делу проведены многочисленные судебные экспертизы.

Обвиняемый ФИО25. и его защитник оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ или положений ст. 221 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей. По ходатайству прокурора, возбужденному перед судом в период досудебного производства до истечения срока содержания под стражей, срок указанной меры пресечения может быть продлен до 30 суток.

Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения и отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Суду представлено достаточно данных, подтверждающих наличие оснований у органов предварительного следствия осуществлять уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО27 в том числе: рапорт сотрудника полиции, заключение эксперта, протокол личного досмотра ФИО28 и иные материалы дела.

В судебном заседании установлено, что срок содержания обвиняемого ФИО29 под стражей истекает 09.12.2021 года, вместе с тем, к моменту направления дела в суд, срок содержания обвиняемого недостаточен для выполнения судом требований, предусмотренных ч.3 ст. 227 УПК РФ прокурором ст. 221 УПК РФ, поэтому необходим дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей. Суд находит данные обстоятельства объективными.

Основания для содержания ФИО30. под стражей, указанные судом в постановлениях об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражей, вступивших в законную силу, в настоящее время не изменились и не отпали, и оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому ФИО31. не имеется, так как в судебном заседании установлено, что ФИО32 не судим, является гражданином <адрес>, холост, иждивенцев не имеет, места жительства и регистрации на <адрес> не имеет, ранее имел временную регистрацию на территории <данные изъяты>, срок пребывания был установлен до 13.05.2021г., обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, объектом преступного посягательства которого является здоровья населения и общественная нравственность, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ФИО33 находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда.

Сведений о невозможности содержания ФИО34 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Продление срока содержания под стражей обвиняемому ФИО35 на срок свыше 06 месяцев обусловлено особой сложностью уголовного дела, поскольку в совершении преступления ранее обвинялись двое лиц, которые являются гражданами <данные изъяты>, и выделение уголовного дела в отношении ФИО36 произошло только 15.11.2021 года, при проведении следственных действий им необходим переводчик, а так же имелась необходимость в межгосударственном взаимодействии при сборе данных характеризующих личность по делу проведены многочисленные судебные экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО37 на 30 суток, а всего до 8 месяцев 30 суток, то есть по 8.01.2022 года включительно.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд не вправе входить и не входит в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в совершении преступления, а обязан лишь проверить мотивы и основания продления срока содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> на 30 суток, а всего до 08 месяцев 30 суток, то есть по 8.01.2022 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 3-х суток со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н.А. Демьяновская

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в материале № 3/2-170/2021 в Советском районном суде г. Липецка.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья________Н.А.Демьяновская

Секретарь_____О.А.Андреева

«08» 12 2021