Толстых Надежда Владимировна

Дело № 2-174/2021

Поступило в суд 24.02.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2021 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстых Надежды Владимировны к администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру и земельного участка в состав наследственного имущества, признании за ней права собственности на: 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру, площадью 40,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону имущества супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО3, который был зарегистрирован и проживал на дату смерти по адресу: <адрес>. После смерти супруга осталось наследственное имущество, а именно 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру и земельн...

...ый участок, расположенные по адресу: <адрес>.

1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между совхозом Юбилейный, в лице директора ФИО8, действующего на основании положения о приватизации жилищного фонда в <адрес> и ФИО3 При заключении указанного договора, в письменном документе, в качестве адреса приватизируемой квартиры был ошибочно указан номер дома, а наименование населенного пункта, района и области пропущены.

Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснозерским райкомземом Краснозерского района Новосибирской области. В указанном свидетельстве неверно указано целевое назначение земельного участка и не полностью указан адрес переданного земельного участка.

По каким причинам в указанных документах допущены расхождения истцу неизвестно.

Истец обратилась к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу супруга – ФИО3, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку не были представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю 1/3 доли в праве долевой собственности на квартиру и земельного участка.

После смерти супруга истец является наследницей первой очереди.

Для осуществления правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению объектами недвижимости истцу необходимо зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, чему препятствуют допущенные в договоре приватизации и свидетельстве на землю неточности, устранить которые не представляется возможным иным способом, кроме как в судебном порядке.

Администрация Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области не заявляла прав на выморочное имущество. Права на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ЕГРН не зарегистрированы.

Истец просит включить в наследственную массу, и признать за ней право собственности на:

- 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру, площадью 40,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону имущества супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Толстых Н.В. не явилась, о дне и месте слушания дела, уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Кайгородского сельсовета <адрес> ФИО9, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО3 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4), справкой администрации Кайгородского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), справкой ОВМ МО МВД России «Краснозерский» (л.д.5).

Истец является супругой наследодателя ФИО3 (л.д. 17).

Истец в установленный законом срок приняла наследство после смерти супруга ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между совхозом Юбилейный в лице директора ФИО8, действующего на основании положения о приватизации жилищного фонда в Краснозерском районе от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, Толстых Надеждой Владимировной, ФИО4, последним была передана в собственность квартира состоящая из 3-х комнат, общей площадью 52,0 кв.м., по адресу: <адрес>л.д.6-8).

Согласно постановления администрации Кайгородского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) аннулирован адрес: <адрес>, жилому помещению (квартире) с кадастровым номером №, расположенной в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером №. Присвоен адрес: Российская Федерация, Новосибирская область, Краснозерский муниципальный район, сельское поселение Кайгородский сельсовет, <адрес>, жилому помещению (квартире) с кадастровым номером № расположенной в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером №.

Право собственности на объект недвижимого имущества в виде квартиры площадью 40,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не зарегистрировано (л.д. 9).

Решением Краснозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) установлено местонахождение квартиры, переданной по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между совхоз Юбилейный и Толстых Надеждой Владимировной, ФИО3, ФИО4, по адресу: <адрес>.

На сновании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ФИО3 на праве собственности был предоставлен земельный участок площадью 0,21 га, для огородничества, расположенный по адресу: <адрес> – 19.

Согласно решения администрации Кайгородского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) ФИО3 был передан в собственность приусадебный земельный участок, выделенный для жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на объект недвижимого имущества в виде земельного участка площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: обл.Новосибирская, р-н.Краснозерский, <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не зарегистрировано (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежали: 1/3 доля в праве долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, это имущество вправе унаследовать его наследник.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ истец приняла наследство после смерти супруга, поскольку подала нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд учитывает позицию истца, не заявляющей требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4996 рублей, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру, площадью 40,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для жилищного строительства и личного подсобного хозяйства.

Признать за Толстых Надеждой Владимировной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> право собственности на:

- 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру, площадью 40,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону имущества супруга – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья