Толстых Владислав Сергеевич

Дело №2-472/2024

42RS0003-01-2024-000655-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 17 июня 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Даниловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО МФК «Займер» к Толстых Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Толстых В.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО МФК «Займер» и Толстых В.С. 20.12.2022 заключён договор займа № на сумму 23 500 рублей под 365% годовых, на срок до 19.02.2023 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу zaymer.ru. Однако ответчик обязанности по возврату полученного займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с требованиями п. 24 ст. 1 ФЗ от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" снижена до максимально возможного размера с учётом ограничений начисления и составила 51 611 рублей 24 копейки, из которых: 23 500 рублей – сумма займа; 7 285 рублей – проценты по договору; 19 745 рублей 16 копеек – просроченные проценты; 1081 рубль 08 копе...

...ек – пеня.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 51 611 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 748 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно п.24 ст.5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между ПАО МФК «Займер» и Толстых В.С. 20.12.2022 заключён договор займа № на сумму 23 500 рублей под 1% в день (365% годовых) на срок указанный в п. 2 договора, а именно по 20.01.2023.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – 21.12.2022.

С условиями договора потребительского займа Толстых В.С. был ознакомлен, с ними согласен, что подтверждается его электронной подписью в представленных документах.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа предоставляется заёмщику путём перечисления денежных средств, указанных в п.1 настоящего договора, на банковскую карту.

Из справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом следует, что 20.12.2022 Толстых В.С. на номер банковской карты 220220хххххх3442 совершён перевод в сумме 23 500 рублей и им получены.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжаются начисляться проценты, а также начинается начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору займа № от 20.12.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, 07.07.2023 вынесен судебный приказ, который отменён 05.04.2024, в связи с поступившими возражениями должника.

Сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № от 20.12.2022 составляет 51 611 рублей 24 копейки, в том числе: 23 500 рублей – сумма займа; 7 285 рублей – проценты; 19 745 рублей 16 копеек – просроченные проценты; 1081 рубль 08 копеек – пеня, что подтверждается расчётом задолженности.

Расчёт истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая, что договор потребительского займа № заключён между сторонами 20.12.2022, законодателем установлено ограничение размера процентов за пользование займом полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заёмщику, суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов в заявленном размере соразмерно последствиям и характеру нарушения обязательств, соответствует требованиям действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с Толстых В.С. долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО МФК «Займер» к Толстых Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Толстых Владислава Сергеевича <данные изъяты> в пользу ПАО МФК «Займер»:

23 500 рублей – основной долг;

7 285 рублей – проценты;

19 745 рублей 16 копеек - просроченные проценты;

1081 рубль 08 копеек – пеня;

1748 рублей 34 копейки - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

В окончательной форме решение изготовлено 24.06.2024.

Председательствующий

Дело № 2-2893/2024

УИД 42RS0011-01-2024-003752-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 17 декабря 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего Дреер А.В.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Толстых В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском к Толстых В. С. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 23.08.2022.

Требования мотивированы тем, что 23.08.2022 года между КПК «СПК «Забота» и Толстых В.С. был заключен договор займа <номер> на сумму 100000,00 рублей под 30% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 17%, 15%, 13% годовых при соблюдении условий договора займа) сроком по 23.08.2024, заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с индивидуальными условиями договора, погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

Ответчик свои обязательства по гашению займа, установленные договором, графиком платежей выполнял ненадлежащим образом, платежи согласно графику не вносил, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.10.2024 составляет ...

...121062 рубля, в том числе: основной долг – 74459 рублей, проценты за пользование займом – 35319 рублей, пени – 11284 рубля.

КПК «СПК «Забота» просит суд взыскать в пользу истца с Толстых В.С. задолженность по договору займа <номер> от 23.08.2022 в размере 121062 рубля, а также взнос в фонд непредвиденных расходов кооператива в размере 28725 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5494 рубля и почтовые расходы в размере 279 рублей, а всего: 155560 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Толстых В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 августа 2022 между истцом КПК «СПК «Забота» и пайщиком ответчиком Толстых В. С. был заключен договор потребительского займа <номер>, согласно индивидуальным условиям которого, истец передает заимодавцу денежные средства в размере 100000 рублей, срок возврата – с 23 августа 2022 по 23 августа 2024, под 30% годовых (17% годовых – в случае если задолженность по договору погашена не ранее чем через 12 месяцев с момента заключения договора, но не позднее 24 месяцев с момента заключения договора; 15% - если задолженность по договору погашена не ранее чем через 24 месяцев с момента заключения договора, но не позднее 36 месяцев с момента заключения договора; 13% - если задолженность по договору погашена за 36 месяцев с момента заключения договора), а Толстых В.С. обязался производить погашение суммы займа и процентов за пользование им ежемесячно в размере 5600 рублей, внеся 24 платежа (пункты 1,2,3,6 договора).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору займа, последний платеж 23.08.2024 должен составлять 5368 рублей.

Согласно п.12 договора займа, при несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начисление неустойки начинается с 16-го дня, когда сумма платежа должна быть внесена по графику по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства в размере 100000 рублей были переданы Толстых В.С., что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.08.2022.

Ответчик свои обязательства по договору займа от 23.08.2022 исполнял ненадлежащим образом.

Согласно справке-расчету, представленной истцом, ответчиком Толстых В.С. в счет погашения займа внесены денежные средства в размере 41600 рублей, в том числе: 27.09.2022 – 6000 рублей, 02.11.2022 – 5600 рублей, 30.11.2022 – 6000 рублей, 21.12.2022 – 6000 рублей, 30.01.2023 – 6000 рублей, 27.02.2023 – 6000 рублей, 28.03.2023 – 6000 рублей; задолженность по договору по состоянию на 25.10.2024 составляет 121062 рубля, в том числе: основной долг – 74459 рублей, проценты за пользование займом – 35319 рублей, пени – 11284 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не был оспорен, проверен судом, является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд считает возможным принять его за основу.

Доказательств выполнения ответчиком требований истца по возврату денежных средств суду не представлено.

08.07.2023 истцом вручено ответчику Толстых В.С. требование от 05.06.2023 о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности потребительского займа с причитающимися процентами в течение 30 дней со дня получения требования.

22 августа 2023 мировым судьей судебного участка №1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по заявлению КПК «СПК «Забота» вынесен судебный приказ №2-2905/2025 о взыскании с Толстых В.С. задолженности по договору займа <номер> от 23.08.2022, который был отменен 17.04.2024 определением мирового судьи на основании возражений ответчика.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что заемщик Толстых В.С., приняв на себя долгосрочные обязательства по договору займа <номер> от 23.08.2022, указанные обязательства не исполнял, не представил суду каких-либо достаточных и достоверных доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в согласованный срок, в результате чего образовалась задолженность в размере 121062 рубля, суд считает, в соответствии с ч.2 с. 811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст. 819 ГК РФ, требования истца являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика Толстых В.С. в размере 121062 рубля.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

В абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п.6 ст.395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п.1 ст.333 ГК РФ (ст.387 ГПК РФ).

Проценты, установленные п.1 ст.395 ГК РФ за период с 23.04.2023 по 25.10.2024 составляют 15867,58 рублей.

Таким образом, размер начисленной суммы неустойки в размере 11284 рубля соразмерен последствиям нарушения обязательства, не может быть снижен ниже предела (15867,58 рублей), установленного п.1 ст.395 ГК РФ, оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании взноса в фонд непредвиденных расходов кооператива в размере 28725 рублей, суд исходит из того, что ответчик, являясь членом кооператива, в соответствии с Уставом несет обязанность по уплате дополнительных взносов, но какие-либо меры к внесению дополнительного взноса им не приняты.

Пунктом 4 статьи 25 Закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что порядок формирования и использования фондов кредитного кооператива (паевой фонд, резервный фонд, фонд финансовой взаимопомощи и иные фонды) определяются внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно части 2 статьи 13 Закона о кредитной кооперации член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 309 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства ответчиков перед истцом.

Материалами дела подтверждается, что с 25 марта 2022 года Толстых В.С. является членом (пайщиком) КПК «СПК «Забота». Ответчик, добровольно вступая в члены кооператива, принял на себя обязанность признавать Устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, выполнять другие обязательства для членов кооператива.

Согласно выписки из протокола Правления КПК «СПК «Забота» <номер> от 30.07.2022 принято решение с 08.08.2022 применять базовые величины взносов в фонд непредвиденных расходов (ФНР), подлежащих внесению пайщиками КПК, допустивших нарушения договорных обязательств, повлекшие обращение кооператива к судебной защите своих прав и законных интересов по виду займа «Заем трудоспособный» в размере 75 рублей.

Данное решение Правления КПК «СПК «Забота» в установленном законом порядке незаконным не признано, соответственно, является обязательным для всех членов кооператива.

Пайщик, допустивший нарушения договорных обязательств, повлекшие обращение кооператива к судебной защите своих прав и законных интересов вносит взнос в фонд непредвиденных расходов. Размер указанного членского взноса определяется как произведение базовой величины взноса, установленный на день заключения договора, в связи с ненадлежащим исполнением которого инициирована судебная процедура, на количество дней, в течение которых пайщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кооперативом до обращения в суд. Оплата взноса производится единовременным платежом в момент погашения задолженности по займу либо по решению суда в момент погашения (взыскания) задолженности. Членский взнос в фонд непредвиденных расходов возврату не подлежит.

С указанными правилами пайщик ознакомлен, о чем свидетельствует подпись Толстых В.С. в обязательстве от 23.08.2022.

Согласно порядку расчета (методики) размера внесения членского взноса пайщиками в ФНР, утвержденного правлением кооператива 30.07.2022, размер взноса Толстых В.С. составляет 28725 рублей, из расчета 75 рублей х 383 дня с 24.04.2023 по 10.05.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд также считает, что в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5494 рубля, почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес суда и в адрес ответчика в общей сумме 279 рублей, которые подтверждены истцом документально и понесены истцом в связи с необходимостью обращения за судебной защитой.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти Толстых В. С. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Толстых В. С., <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от 23.08.2022 по состоянию на 25.10.2024 в размере 121062 рубля, из них: основной долг – 74459 рублей, проценты за пользование займом – 35319 рублей, пени – 11284 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5494 рубля и почтовые расходы в размере 279 рублей, а всего: 155560 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2024.

Председательствующий: подпись А.В. Дреер

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-2893/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса