Толстыко Татьяна Владимировна

Дело №а-1217/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2019г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Корниенко М.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Московская область, г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 56, зал №6, административное дело по административному исковому заявлению Толстыко Татьяны Владимировны к Управлению Росреестра по Московской области о признании решения незаконным и обязании осуществить действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по <адрес>, в котором просила суд признать незаконным Решение административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N 50/015/008/2019-10900 об отказе в государственной регистрации права - нежилое помещение (машино - место) общей площадью 17,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, влд.7 пом. 573, кадастровый №, помимо этого, истица просила суд обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права нежилое помещение (машино - место) на объект недвижимости на основании Заявления от ДД.ММ.ГГГГг. и представленных документов о признании решения незаконным и обязании осуществить действия, мотивируя иск тем, что на основании Уведомления Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> «О приостановлении государственной регистрации прав» от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> - административный истец обладает правом - нежилое помещение (м...

...ашино -место) на объект недвижимости общей площадью <данные изъяты>

Объект передан административному истцу на основании выплаты паевого взноса ДД.ММ.ГГГГг. за гаражный бокс №.

ДД.ММ.ГГГГг. административным истцом в Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> было подано заявление о государственной регистрации права недвижимое имущество на указанный выше объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было принято Решение № о приостановлении в государственной регистрации права- нежилое помещение (машино-место) на объект недвижимости поскольку какие - либо документы о приемке в эксплуатацию гаражей на территории ПГСК-4 отсутствуют, земельный участок под гаражами не сформирован, ответственного права на земельный участок не оформлены.

Административный истец считает Решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в государственной регистрации права нежилое помещение (машино - место) на объект недвижимости незаконным, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Административный истец в судебном заседании просила отменить решение ответчика и признать ее право собственности на нежилое помещение (машино - место) общей площадью 17,4 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, влд.7 пом. 573, кадастровый №.

Представитель административного ответчика в судебном заседании отсутствовал.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса (ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Заявленные административным истцом требования связаны с разрешением возникшего спора о признании права собственности на нежилое помещение и должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем в силу положений статьи ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 89, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Толстыко Татьяны Владимировны к Управлению Росреестра по Московской области о признании решения незаконным и обязании осуществить действия прекратить.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Корниенко М.В.