Томачева Людмила Николаевна

УИД №RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года пос. Ленинский Тульской области

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Маслянниковой С.Ф..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2024 по исковому заявлению Бубнова Максима Юрьевича к Воробьеву Евгению Евгеньевичу о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело № 2-1632/2024 по исковому заявлению Бубнова М.Ю. к Воробьеву Е.Е. о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности.

Как отметил в Определении от 02.07.2013 № 1045-О Конституционный Суд РФ, согласно статье 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Из приведенного положения Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьей 46 вытекает обязанность суда обеспечить своевременность и эффективность судопроизводства в соответствии с установленным законом механизмом осуществления конституционного права на судебную защиту и особенностями порядка обращения за такой защитой. К условиям реализации данных конституционных норм, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, добросовестное пользование ими процессуальными правами и надлежащее исполнение процессуальных обя...

...занностей.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с ГПК РФ участвующие в деле лица обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1 ст.167); сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, при отсутствии же такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 02.09.2024 и 16.09.2024, в данные заседания не явился, явку своего представителя на судебное разбирательство не обеспечил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Бубнова М.Ю. к Воробьеву Е.Е. о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности.

Между тем, при подаче данного искового заявления Толмачевой Людмилой Николаевной – представителем истца по доверенности была уплачена государственная пошлина в размере 6100 руб., что подтверждено чек-ордером ПАО Сбербанк дополнительный офис 8604/0115 от 30.07.2024.

Поскольку в силу положений п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, суд полагает необходимым возвратить Толмачевой Л.Н. вышеуказанную государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Бубнова Максима Юрьевича к Воробьеву Евгению Евгеньевичу о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Возвратить плательщику Толмачевой Людмиле Николаевне (представителю истца Бубнова Максима Юрьевича по доверенности) уплаченную при подаче ею искового заявления Бубнова Максима Юрьевича к Воробьеву Евгению Евгеньевичу о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности государственную пошлину в размере 6200 рублей по чек-ордеру ПАО Сбербанк дополнительный офис 8604/0115 от 30.07.2024.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней со дня вынесения данного определения судом.

Судья /подпись/ М.С. Солдатова

Копия верна. Судья_____________М. С. Солдатова Секретарь__________Маслянникова С.Ф.

Оригинал определения находится в гражданском деле №2-1632/2024 в Ленинском районном суде Тульской области