Томаева Мадина Андреевна

Дело №2а-3773/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владикавказ 24 декабря 2021 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по РСО – Алания к административному ответчику Томаевой Мадине Андреевне о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы России по РСО – Алания обратилась в суд с административным иском к Томаевой М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам в размере – 3 106,95 рублей.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что Томаева М.А. (налогоплательщик) состоит на учете в налоговой инспекции, в связи с несвоевременным погашением недоимки за ней числится задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере – 3 106,95 рублей. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства Инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок. Пунктами 1, 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ. В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно п.п.3, 4 ст.75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, или сбора, начиная со следующего за установленным законодательном о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от уплаченной суммы налога или сбора. Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки платежа. Неисполнение обязанностей...

... по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налогов, которые не былы исполнено в установленный срок. По настоящее время задолженность не оплачена. Согласно п.1, 2 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока для обращения в суд, административный истец указал, что Инспекция обращалась в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако 23.09.2020 года в принятии данного заявления было отказано. В связи с вышеизложенным, административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с Томаевой М.А. задолженность по налогам в размере – 3 106,95 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о слушании административного дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

От представителя административного истца Гудиевой И.С. поступило в суд ходатайство, в котором содержится просьба об отказе от административного иска и прекращения производства по административному делу, в связи с тем, что задолженность по налогам Томаевой М.А. оплачена в полном объеме. Также указано, что последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.195 КАС РФ представителю административного истца понятны.

Согласно п.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представителю Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказу Гудиевой И.С. понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.195 КАС РФ, поэтому суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя Управления Федеральной налоговой службы России по РСО – Алания Гудиевой И.С. отказ от административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по РСО – Алания к административному ответчику Томаевой Мадине Андреевне о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам в размере – 3 106,95 рублей.

Производство по административному делу по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по РСО – Алания к административному ответчику Томаевой Мадине Андреевне о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по налогам (сборам, взносам), пеням и штрафам в размере - 4 603,58 рублей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО – Алания в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Кантеева А.В.

Дело № 2-4684/16г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2016 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Калибатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Владикавказские тепловые сети» к Томаева М.А. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

ОАО «Владикавказские тепловые сети» обратилось в суд к Томаевой М.А. с вышеуказанным иском.

Слушание дела назначалось на 14 часов 30 минут 15 декабря 2016 года, и на 16 часов 30 минут 22 декабря 2016г. о чем стороны извещались надлежащим образом.

Однако представитель истца, ответчик, надлежаще извещенные судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причине неявки суду не сообщили. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ОАО «Владикавказские тепловые сети» к Томаевой М.А. о взыскании суммы долга, ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОАО «Владикавказские тепловые сети» к Томаева М.А. о взыскании суммы долга оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное з...

...аседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Губакина Н.В.