Томашев Константин Александрович

Дело № 2-4493/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вагнер Е.А. при секретаре судебного заседания Ресенчук Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Томашев К.А., Трушину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Томашеву К.А., Трушину А.Ю. . В обоснование иска истец указал, что между АО «Газпромбанк» и Томашевым К.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, в соответствии с п. 2.1 которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 450 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты> годовых. Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик начал систематически допускать просрочки внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 146 228 рублей 05 копеек, из которых: 82 496 рублей 06 копеек - сумма просроченного кредита (основного долга), 180 рублей 82 копейки- сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, 62 962 рубля 31 копейка - сумма неустойки, начисленная за просрочку погашения кредита (основного долга); 588 рублей 86 копеек - сумма неустойки, начисленной за просрочку погашения процентов за пользование кредитом. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Трушины...

...м А.Ю., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по договору № ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушениями ответчиками своих обязательств истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 146 228 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) Немцев М.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 14-16), заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Томашев К.А., Турушин А.Ю. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 49-50).

Представитель ответчика Томашева К.А. Письменный В.В., действующий на основании доверенности (л.д. 46), в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом. Полагал, что неустойка является чрезмерно завышенной, просил о её уменьшении.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что АО «Газпромбанк» и Томашев К.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с п. 2.1. которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 450 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере № годовых (л.д. 17-21).

Согласно п. 3.2.3 кредитного договора ежемесячные платежи подлежат внесению заемщиком 11-го числа каждого текущего календарного месяца, размер аннуитетного платежа составляет 11 065 рублей 00 копеек (л.д. 18).

Истец свои обязательства по договору выполнил. Денежные средства были перечислены Банком на счет заемщика на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Заемщиком систематически не исполнялась обязанность по внесению ежемесячных платежей.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Трушиным А.Ю., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение обязательств заемщиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28).

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

В соответствии с положениями ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Согласно п.п. 4.2.1 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки) при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа более чем на 14 (четырнадцать) рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 (один) года (л.д.19).

Как следует из п.п. 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3. кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого платежа, заемщик производит 11-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 12-го числа предыдущего календарного месяца по 11-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (процентный период).

Банком в адрес по месту регистрации заемщика и поручителя направлялись письменные уведомления (требования) о погашении просроченной задолженности с указанием порядка и сроков погашения (л.д. 37-39).

В установленный срок требования банка удовлетворены ответчиками не были.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 7-13), общая сумма задолженности заемщика перед «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 146 228 рублей 05 копеек, из которой:

82 496 рублей 06 копеек - сумма просроченного кредита (основного долга),

180 рублей 82 копейки - сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом,

62 962 рубля 31 копейка - сумма неустойки, начисленная за просрочку погашения кредита (основного долга);

588 рублей 86 копеек - сумма неустойки, начисленной за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Альтернативного расчета ответчики суду не представили.

Проверив расчет истца суммы основного долга применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по кредитному договору в размере 82 496 рублей 06 копеек, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка 16% годовых (л.д. 17, п. 2.3.1).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 180 рублей 82 копейки.

Альтернативного расчета процентов ответчики суду не представили.

Расчет истца проверен судом, оснований для перерасчета не имеется, поскольку он соответствует годовой процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, поэтому указанная в расчете истца сумма процентов подлежат взысканию с заемщика и поручителя в пользу Банка в полном объеме.

Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку погашения кредита (основного долга) в размере 62 962 рубля 31 копейка, и неустойки, начисленной за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 588 рублей 86 копеек.

Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного долга в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. (л.д. 20).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В рассматриваемом случае с учетом периода просрочки исполнения обязательств, исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание то, что ответчиками заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки, период ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что размер заявленных истцом ко взысканию сумм плат за пропуск платежей и процентов на просроченный долг завышен и составляет 72 % годовых, а потому размер взыскиваемой с ответчиков неустойки, начисленной за просрочку погашения кредита (основного долга) подлежит снижению до 5 000 рублей 00 копеек, а неустойки, начисленной за просрочку погашения процентов за пользование кредитом до 50 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с заемщика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 87 726 рублей 88 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении ответчиком понесенных по делу судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 125 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Иск удовлетворен частично, поскольку судом уменьшена неустойка. С учетом выше приведенных норм суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 125 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Томашева К.А., Трушина А.Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 87 726 (Восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 88 копеек, из которых 82 496 (Восемьдесят две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 06 копеек - сумма просроченного кредита (основного долга), 180 (Сто восемьдесят) рублей 82 копейки - сумма задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек - сумма неустойки, начисленная за просрочку погашения кредита (основного долга), 50 (Пятьдесят) рублей 00 копеек - сумма неустойки, начисленной за просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с Томашева К.А., Трушина А.Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 125 (Четыре тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Вагнер

№ 2-258/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25.06.2018 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Томашеву К. А. о взыскании задолженности в сумме 39 299,05 руб. и судебных расходов в размере 1 379 руб.,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Томашеву К.А. о взыскании задолженности по договору в сумме 39 299,05 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 379 руб., указывая на то, что .... между банком и Томашевой И. Б. был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, уплатить кредитору сумму основного долга в размере 63 000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 23,545 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив .... на текущий счет заемщика 63 000 рублей. .... Томашева И.Б. умерла. Наследниками первой очереди в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является Томашев К. А.. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на .... составляет 39 299,05 руб., из которых 36 956,06 руб. – основной долг, 2 336,59 руб. – просроченный основной долг, 92,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 6,40 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга. Просят взыскать с Томашева К.А. сумму задолженности по кредитному договору ...

...по состоянию на .... в размере 39 299 рублей 05 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 1 379 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен по указанному в иске адресу.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Томашевой И.Б. .... был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга 63 000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 23,545 %.

Согласно условиям предоставления кредита заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в сроки указанные графиком платежей, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по исполнению условий кредитования, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно представленным расчетам сумма по основному долгу по кредиту составляет 36 956,06 руб., по просроченному основному долгу – 2 336,59 руб., проценты за пользование кредитом – 92,85 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 6,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку истцом обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, истцом была начислена неустойка: за просрочку уплаты процентов 6,40 рублей.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 92,85 руб. по договору № от .... по ставке 23,545% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учётом фактического погашения, по состоянию на ....

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Установлено, что .... Томашева И. Б. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Юридический факт принятия наследства ответчиком Томашевым К..А. после смерти матери Томашевой И.Б. в судебном заседании установлен.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные отношения между банком и заемщиком не прекращаются смертью должника, так как возникнувшие в связи с получением заемщиком денежных средств обязательства не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.

Согласно ст. 1153, 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества

Как уже указано, в судебном заседании установлен юридический факт принятия наследства Томашевым К.А. после смерти матери Томашевой И.Б., умершей .....

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика в объеме суммы принятого наследства в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 39 299,05 руб., включающую: 36 956,06 руб. – основной долг, 2 336,59 руб. – просроченный основной долг, 92,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 6,40 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга.

Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчика в пределах стоимости принятого наследства, пропорционально удовлетворённых судом исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 379 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233, 234, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Томашева К. А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 39 299,05 руб., из которых 36 956,06 руб. – основной долг, 2 336,59 руб. – просроченный основной долг, 92,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 6,40 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга. Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Томашевой И. Б. в виде 1/4665 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, Березовское сельское поселение, 1/13019 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, Березовское сельское поселение, 4/19 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, Березовское сельское поселение, акций обыкновенных АООТ «Дивногорский завод низковольтной аппаратуры» в количестве 7 штук, акций АО чековый инвестиционный фонд «Земля» в количестве 20 штук, транспортного средства мотороллера с коляской, 1956 года выпуска, двигатель №, шасси №, цвет кофейный.

Взыскать с Томашева К. А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в счёт оплаты государственной пошлины 1 379 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца. По истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Кулешов

2-517/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Азово 17.10.2019 г.

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б.,

помощника судьи Новопашиной Н.Н., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса,

с участием ответчика Томашева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Томашеву К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Томашеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от .... в сумме 4951 рубль 09 копеек, указав в обоснование, что .... между АО «Россельхозбанк» и Томашевой И.Б. был заключен кредитный договор №, по которому заёмщик принял на себя обязательства возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит – сумму основного долга в размере 63000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчёта 23,545% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. .... Томашева И.Б. умерла. Наследником первой очереди, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, является Томашев К.А. решением Азовского районного суда .... от .... № с Томашева К.А. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в размере 39956,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379 руб. Поскольку кредитный договор не расторгался, а задолженность не была погашена незамедлительно после предъявления требований, за период с .... по .... были начислены проценты за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по состоянию на .... составляет 4 951 руб. 0...

...9 коп. – проценты за пользование кредитом. Просят взыскать с Томашева К.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 4951 рубль 09 копеек, государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» участия не принимал, надлежаще извещены.

Ответчик Томашев К.А. исковые требования признал в полном объёме.

Судом разъяснены ответчику последствия ст. 173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, истец освобождается от обязанности доказывания. Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

.... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Томашевой И.Б. был заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить кредитору сумму основного долга 63 000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 23,545 %.

Согласно условиям предоставления кредита заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в сроки указанные графиком платежей, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. .... Томашева И.Б. ..... После смерти заемщика наследником является сын Томашев К.А.

Ранее ОА «Российский Сельскохозяйственный банк» обращался с иском в суд о взыскании с наследника суммы долга по кредитному договору.

Решением Азовского районного суда .... от .... требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк» были удовлетворены. С Томашева К.А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 39 299,05 руб., из которых 36 956,06 руб. – основной долг, 2 336,59 руб. – просроченный основной долг, 92,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 6,40 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 92,85 руб. по договору № от .... по ставке 23,545% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учётом фактического погашения, по состоянию на ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП России по .... от .... сумма, взысканная с Томашева К.А. в пользу АО «Россельхозбанк» составляет 41 335,06 руб. Требования исполнительного документа выполнены в полном объёме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В соответствии с договором проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно расчёту, представленному банком, сумма процентов за пользование кредитом составляет 4951 рубль 09 копеек и подлежит взысканию с Томашева К.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Томашева К. А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 4 951 рубль 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.А. Кулешов