Томашев Павел Валерьевич

Дело № 5-80/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении

по подведомственности

03 февраля 2016 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,

ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Т.П.П., < Дата > года рождения, проживающего по адресу: < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления < Дата > в < ИЗЪЯТО > на < адрес > водителем Т.П.П. автомобилем «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения.

< Дата > инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Т.П.П.

< Дата > дело об административном правонарушении в отношении Т.П.П. поступило для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления администрат...

...ивного правонарушения, в том числе в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Дело об административном правонарушении в отношении Т.П.П. направлено с нарушением правил подведомственности, так как представленный материал не свидетельствует о проведении административного расследования.

Как следует из материалов административного дела, расследование по нему сводилось лишь к установлению факта нахождения водителя в состоянии опьянения. Какие-либо иные процессуальные действия требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могу квалифицироваться как элементы административного расследования.

Исходя из содержания представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения, вменяемого Т.П.П. является < адрес > (Московский район г. Калининграда).

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Т.П.П. следует направить по подведомственности мировому судье 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Т.П.П., мировому судье 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.А.Шатохина

Дело № 2а-2602/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Арутюнова Ивана Олеговича, представителя ответчика отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Калининграду Павленко Анны Сергеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Московского района г. Калининграда в интересах Калининградской области к отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным административным иском.

В судебном заседании помощник прокурора Арутюнов И.О. поддержал заявление, подписанное прокурором Московского района г. Калининграда Гурковским В.В., об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора. Последствия, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, заявителю понятны, на что указано в заявлении об отказе от иска.

Представитель ответчика УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо Томашев П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела...

..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Московского района г. Калининграда от иска к отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья