Томенко Мария Леонидовна

Дело № 2-4049/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием представителя истца КПК «Кредо» – Шмакова М.В., ответчика Томенко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Томенко М.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее также – Кооператив) обратился в суд с иском к Томенко М.Л. о взыскании задолженности по займу в сумме 45 000 руб. 00 коп., процентов в сумме 3 143 руб. 00 коп., а всего 48 143 руб. 00 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и М.Н.В. был заключен Договор займа № по условиям которого Кооператив обязался предоставить заемщику заем в сумме 45 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование займом 15,5% годовых. Заемщик М.Н.В. умерла. По информации, имеющейся у Кооператива, ответчик Томенко М.Л. является наследником заемщика и правопреемником его обязательств перед Кооперативом. На основании ст.ст. 807, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанных выше суммах.

В судебном заседании представитель истца КПК «Кредо» – Шмаков М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Томенко М.Л. исковые требования не признала, пояснив, что не является родственником умершей заемщика, а потому после смерти М.Н.В. наследство не при...

...нимала, совместно с нею не проживала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (займодавец) и М.Н.В. (заемщик) заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Кооператив обязался предоставить М.Н.В. заем в сумме 45 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 15,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Кооператив выдал М.Н.В. заем в сумме 45 000 руб., указанные обстоятельства не оспаривали стороны в судебном заседании.

Судом из представленного Кооперативом расчета установлено, что, в счет погашения задолженности М.Н.В. перед обществом, был внесен единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ, таким образом суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по займу в сумме 45 000 руб., по процентам - в сумме 3 143 руб. 00 коп.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик М.Н.В. умерла, согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в случае смерти должника кредитор вправе предъявить требование к наследнику, принявшему наследство. Иск кредитора к такому лицу подлежит удовлетворению при доказанности наличия у должника имущества, факта его принятия наследником и непревышении размера долга стоимости унаследованного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из ответа архивариуса Новгородской областной нотариальной палаты за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу М.Н.В. не обнаружено.

Стороной истца не представлено доказательств наличия у наследодателя имущества, которое может быть унаследовано.

Как пояснила в судебном заседании ответчик Томенко М.Л., она не является родственницей М.Н.В. Данное обстоятельство представителем истца не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Томенко М.Л. ни одним из предусмотренных законом способом открывшееся после смерти заемщика М.Н.В. наследственное имущество не приняла, у суда отсутствуют доказательства наличия какого-либо наследственного имущества М.Н.В., ответчик не является родственником М.Н.В., то правовых оснований для возложения ответственности по обязательствам умершего заемщика М.Н.В. на ответчика Томенко М.Л. не имеется, а потому в удовлетворении иска Кооператива о взыскании задолженности надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Томенко М.Л. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с 03 сентября 2020 года.

Председательствующий А.А. Костяева