Томихин Александр Юрьевич

...

Дело № 1-431/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 29 ноября 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Ноженко О.И.,

при секретарях судебного заседания Василенко М.С., Фарзалиевой К.К.,

с участием государственного обвинителя – Воркутинского межрайонного прокурора по надзору за исполнением законов в угледобывающей отрасли С.С. Данилова,

подсудимого Томихина А.Ю.,

защитника – адвоката Махмутова Р.Р., филиал «Северный» МКА «Санкт-Петербург»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Томихина Александра Юрьевича, родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Томихин А.Ю. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Томихин А.Ю., заведомо зная установленный законом порядок прохождения медицинской комиссии для получения заключения предварительного периодического медицинского осмотра (обследования) для выполнения подземных работ, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, в период с <дата>, более точные даты и время не установлены, не проходя медицинского обследования, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица, заведомо подложный документ - медицинское заключение.

Затем, в период времени с <дата>, более точное время не установлено, Томихин А.Ю., находясь в помещении кабинета ...», расположенного в административном здании по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - медицинского заключения, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что медицинское заключение является подложн...

Показать ещё

...ым, умышленно, под видом подлинного официального документа, предоставил ведущему специалисту по персоналу ... Ю. вышеуказанное заключение, которое предоставляет ему право на продолжение осуществления трудовой деятельности в ... по рабочему месту - горнорабочего очистного забоя 5 разряда после истечения срока действующего заключения предварительного медицинского осмотра (обследования) - <дата>.

Подсудимый Томихин А.Ю. виновным себя в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое он понимает, в полном объеме. Томихин А.Ю. заявил, что он добровольно, и после консультации со своим защитником – адвокатом – дал согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и также в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, не возражали против дальнейшего рассмотрения дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, ч.3 ст. 327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, выслушав подсудимого Томихина А.Ю., полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым применить по настоящему уголовному делу особый порядок судебного разбирательства, и квалифицировать действия подсудимого Томихина А.Ю. по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд при назначении наказания учитывает у подсудимого: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; его личность – ...

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с: ч.1 ст.61 УК РФ – ..., ст.61 ч.2 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Поэтому суд, учитывая изложенное выше, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого, и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества, и к нему возможно применить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы, учитывая при этом, что данный вид наказания не скажется существенным образом ...

Оснований к применению ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной за осуществление защиты подсудимого Томихина А.Ю. адвокату Махмутову Р.Р. в сумме ... по постановлению дознавателя от 14 сентября 2021 года, в связи с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и поэтому следует освободить подсудимого Томихина А.Ю. от возмещения вышеуказанной суммы, и возложить ее возмещение за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Томихина Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, установив ему в соответствии со ст.53 УК РФ, следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, а также места работы, и не покидать населенного пункта по месту жительства или пребывания, а также обязать его являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 1 (один) раз в месяц.

Срок наказания осужденному Томихину А.Ю. исчислять со дня постановки на учет в филиал по г. Воркуте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Меру процессуального принуждения осужденному Томихину А.Ю. на период вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке – оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу – ....

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную за защиту подсудимого Томихина А.Ю. адвокату Махмутову Р.Р. в сумме ... по постановлению дознавателя от 14.09.2021, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Томихина А.Ю. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербург через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 6 (шести) месяцев со дня его вступления в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре с помощью компьютерного принтера «Лазерджет».

Председательствующий О.И. Ноженко

Свернуть