Томиленко Виктор Иванович

Дело №2-78/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года пос.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Абельмазовой С.В.

с участием представителя истца Абрамовой Т.П., ответчика Томиленко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородэнергосбыт» к Томиленко Виктору Ивановичу

о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Томиленко В.И. является собственником жилого <адрес>. ОАО «Белгородэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии в жилое помещение ответчика. Томиленко В.И. получает услуги, предоставляемые ОАО «Белгородэнергосбыт» в полном объеме, претензий к их качеству не заявлял. За период с 07.02.2014 года по 31.11.2015 года Томиленко В.И. имеет задолженность по оплате за электроэнергию в сумме ..... рублей, которую в добровольном порядке оплатить отказывается.

Дело инициировано иском ОАО «Белгородэнергосбыт», которое просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленную энергию за период с дата по дата в размере ..... рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ..... рублей.

В судебном заседании представитель истца Абрамова Т.П. уменьшила исковые требования, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в сумме ..... рублей, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме ..... рублей.

Ответчик Томиленко В.И. уменьшенные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что задолженность по оп...

...лате электроэнергии образовалась в связи с затруднительным материальным положением.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в силу положений ст.ст. 153-157 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за потребленную электроэнергию, и нести ответственность за неисполнение данной обязанности.

Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по <адрес> (л.д.6), на котором, как пояснил ответчик, им возведен жилой дом.

Факт заключения договора электроснабжения на оказание услуг по обеспечению указанного жилого дома подтверждается договором энергоснабжения

№, заключенным дата между ОАО «Белгородэнергосбыт» и ответчиком Томиленко В.И. (л.д.5), приказами и тарифами на электрическую энергию (л.д. 13-17), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.3).

Согласно представленной истцом справке задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 07.02.2014 года по 31.11.2015 года с учетом частичного погашения в январе 2016 года в сумме ..... рублей составляет ..... рублей. Наличие и сумму задолженности ответчик не оспаривает.

Томиленко В.И. разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Томиленко В.И. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.

Ответчику Томиленко В.И. разъяснено, что в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск открытого акционерного общества «Белгородэнергосбыт» к Томиленко Виктору Ивановичу о взыскании задолженности за электроэнергию признать обоснованным.

Взыскать с Томиленко Виктора Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Белгородэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме ..... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... рублей, а всего ..... (.....) рублей ..... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . Фролова А.И.

.

Дело № 2-289/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 16 сентября 2019 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

с участием представителя истца Томиленко Р.Н., ответчика Томиленко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Анастасии Ивановны к Томиленко Виктору Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Тарасенко А.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом № по <адрес> в <адрес>. 26.06.1992 по вышеуказанному адресу истица зарегистрировала супруга дочери - Томиленко В.И.

дата брак между дочерью истицы и ответчиком расторгнут, и последний выехал из спорного жилого помещения. Вместе с тем, Томиленко В.И. до настоящего времени зарегистрирован в жилом помещении и имеет право пользоваться им.

Дело инициировано вышеназванным иском Тарасенко А.И., просившей прекратить право пользования Томиленко В.И. принадлежащим ей жилым помещением. Сослалась на то, что ответчик членом ее семьи не является, проживает отдельно, бремя несения расходов по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг не несет.

Истица Тарасенко А.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Томиленко Р.Н.

В судебном заседании представитель истицы Томиленко Р.Н. заявленные требования поддержала, отказавшись при этом от взыскания судебных расходо...

...в.

Ответчик Томиленко В.И. в судебном заседании иск признал. Согласился с обоснованностью заявленных требований и достоверностью приведенных в исковом заявлении обстоятельств. Не отрицал, что длительное время не проживает в спорном жилом доме и не участвует в его содержании, и заявил о том, что имеет право пользования иным жилым помещением.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, приходит к следующему.

Тарасенко А.И. является правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. Право собственности истицы зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается копиями свидетельств государственной регистрации права.

В связи с изложенным она в соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Справкой администрации городского поселения «Поселок Пролетарский», копией домовой книги подтверждается, что 26.06.1992 истица зарегистрировала в принадлежащем ей доме Томиленко В.И, в связи с чем и в силу положений части 1 статьи 31 ЖК РФ ответчик являлся членом семьи истицы и имел право пользоваться жилым помещением.

Свидетельством о расторжении брака, пояснениями представителя истицы подтверждается, что семейные отношения между нею и ответчиком прекращены с 09.01.2014. Также из пояснений участвующих в деле лиц известно об их раздельном проживании.

Добровольность выезда ответчика в иное место жительства, его длительное отдельное проживание, отсутствие взаимоотношений с дочерью истицы и самим собственником дома Томиленко В.И. не отрицал.

Не оспаривал последний и то, что обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг он не выполнял.

Отказ ответчика от пользования жилым помещением и уклонение последнего от несения соответствующих расходов на содержание жилья, суд полагает установленным на основе совокупности представленных доказательств.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением с собственником ответчик не заключал, что в силу положений части 4 статьи 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования Томиленко В.И. принадлежащим истице жилым помещением.

Инициатор иска возражает, чтобы ответчик имел право пользоваться жилым домом и был зарегистрирован в нем.

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым помещением не имеется. Ответчик длительное время им не пользуется, попыток для вселения не предпринимал, поэтому суд считает, что в данном жилом помещении он не нуждается.

К тому же, из пояснений сторон известно о наличии у ответчика права пользования иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск иску Тарасенко Анастасии Ивановны к Томиленко Виктору Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.

Прекратить право пользования Томиленко Виктора Ивановича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья . А.П. Богданов

.

.

.