Томилов Дмитрий Олегович
Дело 9-3849/2024 ~ М-2836/2024
В отношении Томилова Д.О. рассматривалось судебное дело № 9-3849/2024 ~ М-2836/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Костаревой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Томилова Д.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Томиловым Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4367/2024 ~ М-3691/2024
В отношении Томилова Д.О. рассматривалось судебное дело № 2-4367/2024 ~ М-3691/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Индустриальном районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Костаревой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Томилова Д.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Томиловым Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4367/2024
УИД 59RS0002-01-2024-007371-07
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 05 декабря 2024 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Костаревой Л.М.,
при секретаре Устюговой Г.Н.,
с участием прокурора Манохиной Ж.В.,
истца ПРЕДСТАВИТЕЛЬ,
представителя истца Бушуевой М.Г., по устному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПРЕДСТАВИТЕЛЬ к ПРЕДСТАВИТЕЛЬ о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ПРЕДСТАВИТЕЛЬ о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование указал, что он с 21.09.2018 состоял в браке с ПРЕДСТАВИТЕЛЬ 16.11.2023 брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании заочного решения суда Индустриального района г. Перми. В браке у них родилась дочь ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В начале июля 2023г. ответчик покинула территорию Российской Федерации и выехала на территорию Украины для постоянного места жительства. Выезд ответчика носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. На сегодняшний день истцу неизвестно точное место жительство (адрес регистрации) ответчика. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения с истцом, все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрац...
Показать ещё...ия ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.? Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживает истец со своей несовершеннолетней дочерью ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит ему на праве собственности.
На основании изложенного истец просит признать ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.
Истец ПРЕДСТАВИТЕЛЬ в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель истца Бушуева М.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Пояснила, что ответчик является бывшей женой истца, сейчас она проживает в Санкт-Петербурге, жилым помещением не пользуется более года.
Ответчик ПРЕДСТАВИТЕЛЬ о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не поступало.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Перми своего представителя в суд не направило, извещено надлежаще.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1); собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2); собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3); собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 44 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, является ПРЕДСТАВИТЕЛЬ на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома от 23.03.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.06.2011 (л.д.29).
Из искового заявления следует, что в начале июля 2023г. ответчик покинула территорию Российской Федерации и выехала на территорию Украины для постоянного места жительства, выезд ответчика носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.
Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 15.08.2023 по гражданскому делу по иску ПРЕДСТАВИТЕЛЬ к ПРЕДСТАВИТЕЛЬ о расторжении брака, определении места жительства ребенка с отцом, по встречному иску ПРЕДСТАВИТЕЛЬ к ПРЕДСТАВИТЕЛЬ об определении места жительства ребенка с матерью расторгнут брак между ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ и ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, зарегистрированный Индустриальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми 21.09.2018, актовая запись №; определено место жительства ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ; с ПРЕДСТАВИТЕЛЬ в пользу ПРЕДСТАВИТЕЛЬ взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.
Согласно свидетельству о расторжении брака от 16.11.2023 брак между ПРЕДСТАВИТЕЛЬ Д.О. и ПРЕДСТАВИТЕЛЬ прекращен 19.10.2023 на основании решения мирового судьи от 15.08.2023 (л.д.22).
Факт регистрации ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ.р. по адресу: <адрес> подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.38).
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, которая пояснила, что является соседкой истца, знает его, живет с ним на одной площадке. Раньше истец проживал в квартире с женой и ребенком, она все время видела их, в течение последнего года жену истца не видела.
Собственник спорной квартиры не признает за ответчиком право пользования спорным жильем, указывает, что личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, с момента выезда ответчик перестал с истцом поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Поскольку ответчик не является собственником квартиры, в квартире не проживает, не является членом семьи собственника квартиры, является бывшей женой, квартира приобретена истцом до заключения брака с ответчиком, решением суда место жительства несовершеннолетнего ребенка сторон определено с истцом, никаких договорных отношений между сторонами относительно проживания ответчика в спорном жилье не имеется, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.
По указанным нормам закона данное решение после вступления его в законную силу будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Л.М. Костарева
Копия верна.
Судья Л.М. Костарева
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024
Подлинный документ подшит в деле
№ 2-4367/2024 ~ М-3691/2024
Индустриального районного суда г.Перми
УИД 59RS0002-01-2024-007371-07
Свернуть