Томилова Алена Игоревна

(марка обезличена)

Дело № 2-1580/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

при секретаре Швецовой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «"Д." города» к Т.Л.Г., Т.А.И., Т.А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, руководствуясь ст. ст. 31, 69, 153, 155 ЖК РФ, 131-132 ГПК РФ просит суд взыскать солидарно с Т.Л.Г., Т.А.И. в пользу ОАО «"Д."» задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 46435 рублей 33 копейки; взыскать солидарно с Т.Л.Г., Т.А.И., Т.А.И. в пользу ОАО «"Д."» задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 11020 рублей 78 копеек; взыскать солидарно с Т.Л.Г., Т.А.И. в пользу ОАО «"Д."» пени за период с (дата) по (дата) в размере 9608 рублей 57 копеек; взыскать солидарно с Т.Л.Г., Т.А.И., Т.А.И. в пользу ОАО «"Д."» пени за период с (дата) по (дата) в размере 18057 рублей 39 копеек; взыскать с Т.Л.Г., Т.А.И., Т.А.И. в пользу ОАО «"Д."» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2753 рубля 66 копеек с каждого.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен, представитель истца просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления корреспонденции почтой по адресу регистрационного учета по месту жительства, о прич...

...инах неявки суд не известили, возражений против иска не представили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не сообщали.

Суд принял надлежащие меры по своевременному извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчиков - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что Т.Л.Г., Т.А.И., Т.А.И. являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., оформлен лицевой счет №....

Между ОАО «"Д."» и собственниками помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу г.Н.Новгород, ... заключен Договор управления многоквартирным домом (далее договор).

В соответствии с предметом данного договора собственник передает, а управляющая организация (ОАО «"Д."») принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также предусмотрена п.п.(дата) договора управления многоквартирным домом.

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Свои обязанности по обеспечению нанимателей, владельцев, собственников жилых помещений дома жилищно - коммунальными услугами истец выполнил в полном объеме, при этом в течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, указанные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

Как следует из материалов дела по состоянию на (дата) сумма просроченной задолженности ответчиков по оплате за жилищные услуги (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) перед ОАО «"Д."» за период с (дата) по (дата) составляет: основной долг 57456 рублей 11 копеек, пени 27665 рублей 96 копеек, всего 85122 рубля 07 копеек, что подтверждается данными справки о задолженности, а также сводным счётом.

Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны истца в добровольном порядке задолженность ответчиками не погашена.

Возражений относительно размера задолженности и доказательств, подтверждающих наличие задолженности перед истцом в ином размере, в том числе и свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 678, 682 ГК РФ, ст. 67, ст. 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период в солидарном порядке законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с данным иском в суд понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 2753 рубля 66 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «"Д." к Т.Л.Г., Т.А.И., Т.А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Т.Л.Г., Т.А.И. в пользу ОАО «"Д."» задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 46435 рублей 33 копейки.

Взыскать солидарно с Т.Л.Г., Т.А.И., Т.А.И. в пользу ОАО «"Д."» задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 11020 рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с Т.Л.Г., Т.А.И. в пользу ОАО «"Д."» пени за период с (дата) по (дата) в размере 9608 рублей 57 копеек.

Взыскать солидарно с Т.Л.Г., Т.А.И., Т.А.И. в пользу ОАО «"Д."» пени за период с (дата) по (дата) в размере 18057 рублей 39 копеек.

Взыскать солидарно с Т.Л.Г., Т.А.И., Т.А.И. компенсацию понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2753 рубля 66 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело № 2-3769/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

при секретаре Зарубиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Д." к Т.Л.Г., Т.А.И., Т.А.И., Т.И.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, после уточнения исковых требований, руководствуясь ст. ст.39, 31, 153, ЖК РФ, 131-132 ГПК РФ истец просит суд взыскать с Т.Л.Г. в пользу ОАО "Д." сумму задолженности за период (дата) - (дата) в размере 14 364 руб. 03 коп., взыскать с Т.А.И. в пользу ОАО "Д." сумму задолженности за период (дата) - (дата) в размере 14 364 руб. 03 коп., взыскать с Т.И.Ю. в пользу ОАО "Д." сумму задолженности за период (дата) - (дата) в размере 14 364 руб. 03 коп., взыскать с Т.А.И. в пользу ОАО "Д." сумму задолженности за период (дата) - (дата) в размере 14 364 руб. 02 коп., взыскать с Т.Л.Г. в пользу ОАО "Д." пени за период (дата) -(дата) в размере 6 916 руб. 49 коп., взыскать с Т.А.И. в пользу ОАО "Д." пени за период (дата) -(дата) в размере 6 916 руб. 49 коп., взыскать с Т.И.Ю. в пользу ОАО "Д." пени за период (дата) - (дата) в размере 6 916 руб. 49 коп., взыскать с Т.А.И. в пользу ОАО "Д." пени за период (дата) - (дата) в размере 6 916 руб. 49 коп., взыскать с Т.Л.Г., Т.А.И., Т.И.Ю., Т.А.И. в пользу ОАО "Д." расходы по уплате государственной пошлины по 2 753 руб. 66 коп. с каждого соответственно на пред...

...оставленные банковские реквизиты.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен, представитель истца просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Т.Л.Г. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично, учитывая представленный ею с учетом пропущенного истцом срока давности расчет суммы задолженности, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просит о применении срока исковой давности.

Ответчики Т.И.Ю., А.И., А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения Т.Л.Г. полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Выслушав ответчика Т.Л.Г., исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчиков - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственником, нанимателями и иными лицами помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчетов платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством РФ.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательное исполнение обязательств и недопустимость одностороннего отказа от обязательства.

Судом установлено, что Т.Л.Г., Т.А.И., Т.А.И., Т.И.Ю. являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., оформлен лицевой счет №....

Между ОАО "Д." и собственниками помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу г.Н.Новгород, ... заключен Договор управления многоквартирным домом (далее договор).

В соответствии с предметом данного договора собственник передает, а управляющая организация (ОАО "Д.") принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также предусмотрена п.п.(дата) договора управления многоквартирным домом.

Ответчикам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также письма с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на (дата) сумма просроченной задолженности по оплате за жилищные услуги (обслуживание и содержание общего имущества многоквартирного дома) перед ОАО "Д." за период (дата) - (дата) составляет: основной долг - 57 456 руб. 11 коп., пени - 27 665 руб. 96 коп., всего - 85 122 руб. 07 коп., что подтверждается справкой задолженности, а также сводным счётом.

Задолженность ответчиками в полном объеме не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету, предоставленным истцом.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и не принят в качестве допустимого доказательства по делу, в целом, представленный расчет не соответствует представленным в материалы дела документам об оплате услуг в юридически значимый период со стороны ответчиков.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности по данной категории спора составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При определении периода, за который образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям следует применить трехлетний срок исковой давности, определив период взыскания задолженности за последние три года до даты обращения истца с исковыми требованиями в суд.

Как следует из материалов дела ответчиками неоднократно осуществлялись платежи в размере, превышающем долг по квитанции за текущий месяц, однако истец не представил доказательства того, что ответчиком вносились денежные средства в счет погашения существующей задолженности, с соответствующим заявлением ответчики к истцу не обращались. Указанные платежи сами по себе могут доказывать как о признании стороной ответчиков всей суммы задолженности, так и признание ими задолженности только в оплаченной части. Частичная оплата периодических платежей в данном случае не является основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ответчиков за период с января 2010 года по октябрь 2012 года пропущен истцом без уважительных причин.

Размер задолженности ответчиков за период с ноября 2012 года по ноябрь 2015 года составляет 9791,90 рублей, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги составляет 4351,89 рублей, таким образом, задолженность ответчиков по коммунальным услугам на (дата) составляет 14143,79 рубль.

Учитывая изложенное, суде приходит к выводу о взыскании задолженности за предоставленные истцом услуги в сумме 14143 рубля 79 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку количество потребленных услуг каждым из ответчиков неопределимо, судебная коллегия полагает, что обязательство по оплате услуг является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 678, 682 ГК РФ, ст. 67, ст. 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период в солидарном порядке законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 565 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Д." к Т.Л.Г., Т.А.И., Т.А.И., Т.И.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Т.Л.Г., Т.А.И., Т.И.Ю. в пользу ОАО "Д." задолженность за период с ноября 2012 года по ноябрь 2015 года в размере 14143 рублей 79 копеек, компенсацию понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 565 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)