Томин Никита Сергеевич

15 июля 2024 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Клековкиной А.Г., Томину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.02.2019 по состоянию на 26.07.2023 в размере 75 322, 56 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2019 между банком и Томиной Е.Г. заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом задолженности 115 000 руб. Томина Е.Г. -Дата- умерла. У заемщика возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.07.2023 в размере 75 322, 56 руб., в том числе: 73 055, 75 руб. – сумма основного долга, 2 266, 81 руб. – проценты. Истец просил взыскать с наследников умершего заемщика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459,68 руб.

После умершей Томиной Е.Г. нотариусом ... ФИО заведено наследственное дело №.

Наследниками Томиной Е.Г. являются мать Клековкина А.Г., сын Томин Н.С..

Протокольным определением от 29.11.2023 судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика на надлежащего - Клековкину А.Н., Томин...

Показать ещё

...а Н.С.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Томин Н.С. в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы 3-х лиц, осуществлено в надлежащей процессуальной форме, в связи с чем принимается судом.

Ответчик Клековкина А.Н., третье лицо нотариус ... ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Таким образом, обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

В свою очередь, ответчик, возражая против требований истца, должен представить доказательства, что он отказался от принятия наследства и не совершал действий по его фактическому принятию.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 1 июля 2014 года отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.02.2019 АО «Тинькофф Банк» и Томина Е.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 300 000 руб.

Согласно Тарифному плану ТП 7.52 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе, покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и установив лимит кредита.

-Дата- Томина Е.Г. умерла.

По состоянию на 26.07.2023 задолженность по кредитному договору составила 75 322, 56 руб., из которых: 73 055, 75 руб. – сумма основного долга, 2 266, 81 руб. – проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что нотариусом ... ФИО после смерти Томиной Е.Г. заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, после смерти Томиной Е.Г. наследником по закону первой очереди являются Томин Н.С. – сын наследодателя, Клековкина А.Н. – мать наследодателя, которые обратились с заявлением о принятии наследства.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу ..., земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу ....

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела на момент открытия наследства кадастровая стоимость квартиры по адресу ... составляла 1 218 942,5 руб., земельного участка по адресу ... – 1 238 132,24 руб., жилого дома по адресу ... – 727 120,1 руб.

При этом на основании договора дарения от -Дата- Клековкина А.Н. передала безвозмездно Томину Н.С. принадлежащую ей ? долю в праве собственности на квартиру по адресу ....

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, в связи с чем при определении стоимости наследственного имущества, суд исходит из кадастровой стоимости указанного выше недвижимого имущества, перешедшего в порядке наследования ответчикам.

При этом, суд учитывает позицию Верховного Суда РФ, указавшего, что кадастровая и рыночная стоимости объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости (определение от 23 января 2024 г. №).

Как усматривается из документов, представленных в материалы дела, стоимость полученного ответчиками наследства, рассчитанная по кадастровой стоимости, превышает сумму требований по настоящему иску.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчиками принято наследство после смерти Томиной Е.Г., у которой на день смерти имелись неисполненные обязательства по кредитному договору, также судом установлено, что общая стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает размер имевшихся у наследодателя долгов.

После смерти Томиной Е.Г. по кредитному договору №, заключенному с АО «Тинькофф Банк», образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 26.07.2023 составила 75 322, 56 руб., из них: 73 055, 75 руб. – сумма основного долга, 2 266, 81 руб. – проценты.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из содержания вышеуказанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть заемщика по кредитному договору не является основанием для прекращения его обязательств перед банком, поскольку в этом случае его обязательства по кредитному договору переходят к наследникам, принявшим наследство, которые становятся солидарными должниками перед банком, и исполняют обязательства заемщика по такому договору, но в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества.

По настоящему делу установлено, что смерть Томиной Е.Г. наступила до момента полного исполнения ею своих обязательств перед банком, в связи с чем, ее обязательства по кредитному договору перешли к ответчикам Клековкиной А.Н., Томину Н.С., которые в установленном законом порядке приняли наследство по закону.

Поскольку после смерти Томиной Е.Г. по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, вследствие нарушения ответчиком как правопреемником умершего заемщика условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, кредитор (банк) правомерно потребовал досрочного возврата оставшейся части кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными.

Суд проверил представленный банком расчет задолженности и признает его соответствующим условиям договора, требованиям законодательства, в том числе, положениям ст. 319 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии со статьей 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с Клековкиной А.Н., Томина Н.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 07.02.2019 по состоянию на 26.07.2023 в размере 75 322, 56 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Клековкиной А.Н., Томина Н.С. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2459,68 руб. (платежное поручение № от 20.06.2023)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска АО «Тинькофф Банк» ответчиком Томиным Н.С.

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Клековкиной А.Г., Томину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Клековкиной А.Г. (паспорт серии №, выдан ОВД ... -Дата-), Томина Н.С. (паспорт серии №, выдан ОУФМС России по УР в ... -Дата-) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от 07.02.2019 по состоянию на 26.07.2023 в размере 75 322, 56 руб., в том числе: 73 055, 75 руб. – сумма основного долга, 2 266, 81 руб. – проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2459,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024.

Судья С.И. Арсагова

Свернуть

Дело № 12-605/18

Р Е Ш Е Н И Е

«10» сентября 2018 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи жалобу Томина Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Томин Н.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Томина Н.С. к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Жалобу мотивировал тем, что данное постановление мировой судья вынесено без его участия, а так же судья не учел, что Томин находится в местах лишения свободы, не имеет постоянного заработка, в связи, с чем не сможет выплатить в установленные сроки административный штраф. Просит постановление отменить, изменить административное наказание на наказание, не связанное с уплатой административного штрафа.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о/у УНК МВД УР майор полиции Веденев А.А., извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд расс...

Показать ещё

...мотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Томин Н.С. на доводах, изложенных в жалобе настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в жалобе, не оспаривал факт употребления наркотического вещества.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения жалобы:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Томин Н.С. -Дата- около 09 часов 00 минут находясь по адресу ... потребил наркологическое средство без назначения врача.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом № об административном правонарушении, составленным -Дата- о/у УНК МВД УР майором полиции Веденевым А.А.;

- объяснениями Томина Н.С. от -Дата-;

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения старшего оперуполномоченного 5 отдела УНК МВД по УР майора полиции Пинегина В.В. от -Дата-;

- постановлением № о направлении на медицинское освидетельствование от -Дата-;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, составленным врачом-наркологом БУЗ УР РНД МЗ УР, согласно которого Томин Н.С. находился в состоянии наркологического опьянения;

- постановлением № о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от -Дата-;

- протоколом допроса подозреваемого Томина Н.С. от -Дата-.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения Томиным Н.С. административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдением требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Томина Н.С. к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и переквалификации действий Томина Н.С. суд не усматривает.

Административное наказание Томину Н.С. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 3.1.,3.5., 4.1., 4.2., 4.3. КоАП РФ.

Поскольку минимальный размер административного штрафа для граждан по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ составляет менее десяти тысяч рублей оснований для снижения размера назначенного административного штрафа, предусмотренных ст. 4.1. КоАП РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения более строго наказания у мирового судьи не имелось, поскольку административное правонарушение совершено Томиным Н.С. впервые.

Невозможность своевременной уплаты административного штрафа в связи с нахождением Томина Н.С. в местах лишения свободы, опровергается чеком- ордером об уплате данного штрафа от -Дата-.

Доводы жалобы Томина Н.С. о том, что дело рассмотрено в его отсутствие не могут быть положены в основу решения суда об отмене постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Если судами был установлен факт надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлялось и в жалобах не были приведены уважительные причины его отсутствия, а также то, что он был подвергнут за совершенное им административное правонарушение административному штрафу, нет оснований полагать, что его права, в том числе право на судебную защиту, были нарушены данным законоположением (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года N 1125-О, от 29.09.2015 N 1902-О).

Из материалов дела следует и подтверждено Томиным Н.С. в судебном заседании, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей он был извещен надлежащим образом и своевременно, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела к мировому судье не обращался, по результатам рассмотрения дела ему назначено наказание, не связанное в административным арестом, что свидетельствует о том, что мировым судьей не нарушено право Томина Н.М. на судебную защиту.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска, о привлечении Томина Н.С. к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей – оставить без изменения, жалобу Томина Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Сентякова Н.А.

Свернуть

дело № 1-327/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Телицина Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Абдуловой Е.С.,

подсудимых Овсянникова А.И., Томина Н.С.,

защитников – адвоката Вострокнутовой Е.В., представившей удостоверение № 1396 и ордер № 142 от 31 июля 2018 года, адвоката Губаревой Л.С., представившей удостоверение № 976 и ордер № 000467 от 31 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Овсянникова Алексея Игоревича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, судимого:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, к одному году лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года;

- -Дата- мировым судьей судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,, к 7 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 Уголов...

Показать ещё

...ного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком два года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Томина Никиты Сергеевича, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республике, военнообязанного, судимого -Дата- исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 стати 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к штрафу в размере 5 000 рублей (наказание отбыто -Дата-), на момент вынесения приговора судимость погашена

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Овсянников А.И. и Томин Н.С., будучи дееспособными, ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрегли требованиями закона и совершили умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

в один из дней декабря 2017 года Овсянников А.И., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, используя сеть «Интернет», вступил с неустановленным следствием лицом в преступный сговор на сбыт наркотических средств на территории г.Ижевска в крупном размере, бесконтактным способом и согласился на отведенную ему роль в преступлении: получения, фасовки и раскладки наркотиков по тайникам для дальнейшего сбыта, с фиксацией мест и извещением о таковых неустановленное лицо, путем использования программы в «Интернет».

В неустановленное следствием время, в период не ранее декабря 2017 года и не позднее -Дата- Овсянников А.И. согласно отведенной ему роли в преступлении, совершаемому по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, незаконно хранил наркотик, фасовал в удобные для сбыта упаковки в квартире по месту жительства по адресу: .... Исполняя свою роль в преступлении, Овсянников А.И. часть вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,48 грамма, 0,38 грамма, 0,36 грамма и часть вещества, представляющего собой смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201); [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющихся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,97 грамма, изъял из квартиры и поместил для сбыта в тайниковые закладки:

- вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма поместил у входной двери в ... на лестничной площадке второго этажа пятого подъезда ..., осуществив текстовое описание местонахождения тайниковой закладки;

- вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма поместил в кабель - канале над входной дверью в ... на лестничной площадке второго этажа первого подъезда ..., осуществив текстовое описание местонахождения тайниковой закладки;

- вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201); [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,97 грамма поместил на металлическом ящике на стене ..., слева от входной двери в мусорную камеру второго подъезда ..., осуществив текстовое описание местонахождения тайниковой закладки;

- вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма поместил под металлическим уголком на лестничном марше между четвертым и пятым этажами второго подъезда ..., осуществив текстовое описание местонахождения тайниковой закладки.

Далее Овсянников А.И., согласно своей роли в преступлении должен был предоставить информацию о местонахождении вышеуказанных тайниковых закладок неустановленному лицу в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако около 13.00 часов -Дата- у второго подъезда ... был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного -Дата-, у входной двери в ... на лестничной площадке второго этажа пятого подъезда ... было обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма;

в кабель - канале над входной дверью в ... на лестничной площадке второго этажа первого подъезда ... было обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма.

в металлическом ящике на стене ..., слева от входной двери в мусорную камеру второго подъезда ... было обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201); [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,97 грамма.

под металлическим уголком на лестничном марше между четвертым и пятым этажами второго подъезда ... было обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма в упаковке

В ходе обыска, проведенного -Дата- в квартире, расположенной по адресу: ... были обнаружены и изъяты: в упаковках и в шприце вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 1,65 грамма, 0,14 грамма, 2,57 грамма, 0,28 грамма, 0,29 грамма, 1,02 грамм, 2,80 грамма, 1,03 грамма, 1,03 грамм, 0,40 грамма, 59,54 граммов, 29,57 граммов, 0,07 грамма; в упаковке вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201); [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 50,56 граммов.

Таким образом, Овсянников А.И., действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а Овсянников А.И. был задержан, не успев разместить в тайниковые закладки всю массу переданных ему неустановленным лицом наркотических средств и предоставить информацию об их местонахождении.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотические средства N-метилэфедрон и его производные, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и его производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 масса 101,61 граммов наркотического средства N-метилэфедрон, относится к крупному размеру, масса 51,53 грамма наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола относится к крупному размеру.

Кроме того, в феврале 2018 года у Овсянникова А.И. с целью облегчения совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, увеличения объемов незаконно сбываемых наркотических средств и прибыли от их незаконного сбыта, возник преступный умысел, направленный на приискание соучастника преступной деятельности, реализуя который и не ставя в известность неустановленного лица, в ходе личной встречи на территории г. Ижевска посвятил Томина Н.С. в свои преступные намерения и предложил ему осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору на территории г. Ижевска, и получение источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, на что Томин Н.С. из корыстных побуждений согласился

Согласно преступному сговору, в преступную роль Томина Н.С. входило совместные с Овсянниковым А.И. получение от неустановленного лица партий наркотических средств, путем их изъятия из тайниковых закладок, оборудованных на территории г. Ижевска, их доставка в место хранения и расфасовки в квартиру по адресу: ..., организация хранения наркотических средств в целях незаконного сбыта, по указанию Овсянникова А.И. совместная с последним расфасовка наркотических средств в целях незаконного сбыта, получение от Овсянникова А.И. части наркотических средств и их хранение при себе в целях незаконного сбыта, совместное с Овсянниковым А.И. размещение наркотических средств в целях незаконного сбыта в тайниковых закладках на территории г. Ижевска, взаимное обеспечение их безопасности путем осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой, с целью предотвращения возможности задержания сотрудниками полиции.

Согласно предварительной договоренности, за соучастие в преступной деятельности Овсянников А.И. безвозмездно передавал Томину Н.С. часть получаемых от неустановленного лица наркотических средств, для личного употребления.

-Дата- с 17.00 часов до 18.00 часов Овсянников А.И. действуя совместно с Томиным Н.С. в рамках принятых на себя преступных обязанностей, изъял из тайниковой закладки, оборудованной на участке местности, расположенном в 135 метрах в юго-западном направлении от правого торца ... наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 108,89 граммов; вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 15,26 граммов; вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,55 грамма; вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 4,02 грамма. В период изъятия Овсянниковым А.И. наркотических средств из тайниковой закладки, Томин Н.С., действуя в соответствии с возложенными на него преступными обязательствами, обеспечивал безопасность Овсянникова А.И. путем осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой, с целью предотвращения возможности их изобличения и последующего задержания сотрудниками полиции.

После этого Овсянников А.И. доставил незаконно хранимые при себе в целях незаконного сбыта наркотические средства в квартиру по адресу: ..., где они совместно с Томиным Н.С. с 18.00 часов до 22.00 часов расфасовали в целях незаконного сбыта: вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) на массы 22,2 грамма, 60,92 граммов, 0,97 грамма, 0,75 грамма, 0,80 грамма, 1,55 граммов, 1,17 граммов, 2,95 грамма, 1,94 грамма, 0,78 грамма, 5,03 граммов, 9,83 граммов; вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) на массы 0,23 грамма, 0,57 грамма, 0,79 грамма, 1,36 грамма, 0,53 грамма, 0,57 грамма, 0,84 грамма, 0,86 грамма, 4,03 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 1,96 грамма, 0,46 грамма, 0,40 грамма, 0, 41 грамма, 0,45 грамма; вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) на массы 0,10 грамма, 0,07 грамма, 0,07 грамма, 0,12 грамма, 0,04 грамма, 0,04 грамма, 0,04 грамма, 0,07 грамма; вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин) на массы 3,21 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,24 грамма, 0,21 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана) на массы 0,71 грамма, 0,10 грамма в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки.

Вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,97 грамма, 0,75 грамма, 0,80 грамма, 1,55 грамма; вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) массами 0,07 грамма, 0,07 грамма, 0,12 грамма, 0,04 грамма, 0,04 грамма, 0,04 грамма, 0,07 грамма Томин Н.С. по указанию Овсянникова А.И. стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта.

Вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,17 грамма, 2,95 грамма, 1,94 грамма, 0,78 грамма, 5,03 граммов, 9,83 граммов; вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массами 0,57 грамма, 0,79 грамма, 1,36 грамма, 0,53 грамма, 0,57 грамма, 0,84 грамма, 0,86 грамма, 4,03 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 1,96 грамма, 0,46 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,45 грамма; вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин) массами 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,24 грамма, 0,21 грамма Овсянников А.И. продолжил незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта.

Вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 22,2 грамма, 60,92 граммов; вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,23 грамма; вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,10 грамма; вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 3,21 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,71 грамма Овсянников А.И. и Томин Н.С. продолжили незаконно хранить в квартире по адресу: ... с целью незаконного сбыта.

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,10 грамма Овсянников А.И. и Томин Н.С. стали незаконно хранить в квартире по адресу: ... с целю незаконного сбыта.

Реализуя единый преступный умысел, Овсянников А.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Томиным Н.С. и неустановленным соучастником, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, с 09.30 часов до 13.00 часов -Дата- поместили часть незаконно хранимых при себе в целях незаконного сбыта наркотических средств в следующие тайниковые закладки:

- вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,03 грамма поместил на участке местности, расположенном в 115 метрах в западном направлении от проезжей части автодороги по ..., напротив <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., осуществив текстовое описание и фотографирование местонахождения тайниковой закладки;

- вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,83 граммов поместил на участке местности, расположенном в 145 метрах в западном направлении от проезжей части автодороги по ..., напротив <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., осуществив текстовое описание и фотографирование местонахождения тайниковой закладки.

В ходе размещения Овсянниковым А.И. наркотического средства в тайниковые закладки, Томин Н.С., действуя в соответствии с возложенными на него преступными обязанностями, обеспечивал безопасность Овсянникова А.И. путем осуществления визуального наблюдения за окружающей обстановкой, предотвращая возможность их задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Далее Овсянников А.И. намеревался предоставить информацию о местонахождении оборудованных тайниковых закладок с наркотическим средством неустановленному лицу в целях последующего их незаконного сбыта бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям, однако -Дата- около 13 часов у второго подъезда ... Овсянников А.И. и Томин Н.С. были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Томина Н.С., проведенного сотрудниками полиции -Дата- на лестничной площадке первого этажа единственного подъезда ... были обнаружены и изъяты: вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,97 грамма, 0,75 грамма, 0,80 грамма, 1,55 грамма; вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массами 0,07 грамма, 0,07 грамма, 0,12 грамма, 0,04 грамма, 0,04 грамма, 0,04 грамма, 0,07 грамма, незаконно хранимые Томиным Н.С. в целях незаконного сбыта.

В ходе личного досмотра Овсянникова А.И., проведенного сотрудниками полиции -Дата- на лестничной площадке между первым и вторым этажами единственного подъезда ... были обнаружены и изъяты: вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 1,17 граммов, 2,95 граммов, 1,94 граммов, 0,78 грамма; вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами 0,57 грамма, 0,79 грамма, 1,36 граммов, 0,53 грамма, 0,57 грамма, 0,84 грамма, 0,86 грамма, 4,03 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 1,96 грамма, 0,46 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,45 грамма; вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), массами 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,24 грамма, 0,21 грамма, незаконно хранимые Овсянниковым А.И. в целях незаконного сбыта.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного -Дата- на участке местности, расположенном в 115 метрах в западном направлении от проезжей части автодороги по ..., напротив <данные изъяты>, расположенного по адресу: ... обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,03 граммов, на участке местности, расположенном в 145 метрах в западном направлении от проезжей части автодороги по ..., напротив <данные изъяты>, расположенного по адресу: ... обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,83 граммов.

В ходе обыска, проведенного -Дата- по адресу: ... были обнаружены и изъяты: вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 22,2 грамма, 60,92 граммов; вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,23 грамма; вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой 0,10 грамма; вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 3,21 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,71 грамма, незаконно хранимые Овсянниковым А.И. и Томиным Н.С. в целях незаконного сбыта.

В ходе обыска, проведенного -Дата- в квартире, расположенной по адресу: ... было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,10 грамма, незаконно хранимое Овсянниковым А.И. и Томиным Н.С. в целях незаконного сбыта.

Таким образом, Овсянников А.И. и Томин Н.С., действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере по независящим от них обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а Овсянников А.И. и Томин Н.С. были задержаны, не успев разместить в тайниковые закладки всю массу переданных неустановленным лицом наркотических средств и предоставить тому информацию об их местонахождении.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), метамфетамин (первитин), наркотическое средство каннабис (марихуана) относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 масса 108,89 граммов наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) относится к крупному размеру, масса 15,26 граммов наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относится к крупному размеру, масса 0,55 грамма наркотического средства d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25) относится к особо крупному размеру, масса 4,02 грамма наркотического средства метамфетамин (первитин) относится к крупному размеру.

Совершая указанные действия, Овсянников А.И. и Томин Н.С. действовали из корыстных побуждений, осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения, и желали их наступления.

Подсудимый Овсянников А.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что является потребителем наркотических средств и испытывая зависимость от таковых для более легкого приобретения в личных целях, стал приобретать через интернет-магазин наркотики для реализации бесконтактным способом. Место от куда надо забрать наркотик получал через интернет от неустановленного лица, забрав наркотик фасовал его перемешивая с шпаклевкой, для того, что б осталось для собственного употребления, а затем раскладывал по городу, фиксировал места, делал описания и отправлял используя сети интернет лицу, который поставлял наркотик. С Томиным знаком с детства и рассказал ему об этом, тот согласился помочь. Вместе -Дата- съездили за наркотиком в лесопосадку на ул. 30 лет Победы и привезли его домой, вместе расфасовали, а на следующий день пошли делать закладки, сделали две и на ул. Буммашевской были задержаны сотрудниками полиции, все наркотики изъяли с понятыми в подъезде дома, из квартиры и из тайников тоже изъяли. В настоящее время очень раскаивается и понимает, что через наркотики потерял всё : хорошую работу, машину, здоровье, но осталась твердая уверенность в том, что сможет продолжить жизнь далее без наркотиков, поэтому во время следствия активно способствовал выдаче всех наркотиков и заверяет суд об искренности своих побуждений и просит строго не наказывать.

Подсудимый Томин Н.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что к наркотикам относился нейтрально, не задумывался о вреде и не считал преступлением помощь товарищу, поскольку полагал, что делает это безвозмездно. Действительно, вместе с Решетниковым ходили за крупной партией, которая была в лесопосадке по ул. 30 лет Победы, о месте закладки узнал Решетников по интернету и передал эти сведения ему, но из закладки доставал сам Решетников, затем перенеся пакет в квартиру Овсянникова нафасовали в маленькие пакетики, развешивали на имеющихся у Овсянникова весах, подписывал и связывался с куратором сам Овсянников. На следующий день вместе пошли делать закладки, часть наркотиков была у Овсянникова, а часть у него в карманах одежды. Когда Овсянников делал 2 закладки у <данные изъяты> в разных местах, он наблюдал, что б их действия остались тайными для остальных, но когда дошли до ул. Буммашевской, их задержали сотрудники полиции, а затем при понятых в подъезде дома досмотрели и все содержимое изъяли. При этом велся протокол, замечаний не у кого не было, изъятое упаковали в пакеты, на которых поставили все подписи. Будучи в условиях следственного изолятора, было время подумать о вреде наркотиков и о своем отношении к ним, выработал твердое отрицание не только к ним, но и к своим действиям, просит суд снисхождения.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал что, в отдел поступила оперативная информация о том, что Овсянников и Томин используя ресурсы сети «Интернет» причастны к незаконному обороту наркотических средств через тайниковые закладки на территории г. Ижевска. Согласно оперативной информации наркотические средства Овсянников А.И. и Томин Н.С. расфасовывали и хранили в квартире Овсянникова А.И. по адресу: .... -Дата- поступила оперативная информация, что Овсянников А.И. и Томин Н.С. должны появиться в районе <данные изъяты> по адресу: ... с целью возможного оборудования тайниковых закладок с наркотическим средством, в связи с чем -Дата- около 10.20 часов они начали осуществлять оперативное наблюдение за территорией, прилегающей к гипермаркету. Около 10.45 часов на парковке гипермаркета под наблюдение были приняты двое мужчин, установленных ими как Овсянников А.И. и Томин Н.С., которые пешком направлялись по парковке в сторону проезжей части дороги по .... Подойдя к проезжей части, Овсянников А.И. и Томин Н.С. направились вдоль проезжей части в сторону .... Пройдя некоторое расстояние, они подошли к трубам теплотрассы, пересекающим .... Свернув направо вдоль труб теплотрассы, они прошли около 100 метров, после чего остановились. Около 11.07 часов Овсянников А.И. произвел какие-то манипуляции с веткой дерева, после чего сделал фото на телефон. Томин Н.С. в это время стоял рядом, наблюдал, оглядывался по сторонам. Затем они прошли около 30 метров в прежнем направлении вдоль труб, после чего остановились. Около 11.13 часов Овсянников А.И. подошел к опоре труб, на несколько секунд приблизившись вплотную, после чего отошел на некоторое расстояние, сделал фото на телефон. Далее наблюдаемые вернулись на ..., прошли вдоль проезжей части в сторону .... Дойдя до ..., они повернули направо и пошли в сторону <данные изъяты>, расположенного по адресу: .... Не дойдя до <данные изъяты>, наблюдаемые повернули направо и через лог по тропинке вышли к ..., прошли по ..., пересекли проезжую часть ... и направились во дворы домов по направлению к остановке общественного транспорта <данные изъяты>. Пройдя остановку, Овсянников А.И. и Томин Н.С. направились к дому .... Около 12.59 часов Овсянников А.И. и Томин Н.С. подошли ко второму подъезду .... В связи с тем, что у них имелась информация о том, что Овсянников А.И. и Томин Н.С. могут незаконно хранить при себе наркотические средства для дальнейшего сбыта, около 13.00 часов у второго подъезда указанного дома Овсянников А.И. и Томин Н.С. были задержаны ими по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра у Томина Н.С. были обнаружены и изъяты три свертка, внутри которых находились полимерные пакеты с веществом. В ходе личного досмотра у Овсянникова А.В. были обнаружены и изъяты сотовый телефон и свертки с веществом, все что было изъято заносилось в протокол в присутствии понятых, никто замечаний не приносил. В ходе производства обыска в жилище Овсянникова А.И. были обнаружены и изъяты наркотики, полимерные пакеты с контактной полосой, трубки, рулон фольги, весы. На столешнице тумбы обнаружены и изъяты электронные весы. Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. На упаковках участвующие лица расписались. Задержанный Овсянников А.И. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, изъятые вещества в пакетах являются наркотиками и предназначались для личного употребления и для сбыта путем оборудования тайниковых закладок в г. Ижевске, изъятые весы предназначались для взвешивания и фасовки наркотика. В ходе осмотра телефона Овсянникова А.И. в нем были обнаружены адреса с оборудованными закладками наркотических средств. На основании поручения следователя были осмотрены места, согласно описанию и указанным координатам. В результате осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты вещества у второго подъезда ..., на лестничной площадке второго этажа пятого подъезда ..., на лестничной площадке второго этажа первого подъезда ..., у второго подъезда .... На основании поручения следователя были осмотрены места оборудованных -Дата- Овсянниковым А.И. и Томиным Н.С. тайниковых закладок путем проверки мест, согласно описанию и согласно указанным координатам. Обнаруженные свертки с веществом были изъяты и направлены на химическое исследование. В результате осмотров мест происшествия из двух тайниковых закладок были обнаружены и изъяты вещества на участке местности за проезжей частью автодороги .... Считает, что подсудимые способствовали раскрытию преступления.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- материалами оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующими о причастности Овсянникова А.И. к незаконному обороту наркотических средств (том 1, л.д. 50-85);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому с 15.05 часов до 15.20 часов на лестничном марше между четвертым и пятым этажами второго подъезда ... был обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (том 2, л.д. 62-63);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от -Дата-, согласно которой изъятое на лестничном марше между четвертым и пятым этажами второго подъезда ... вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 2, л.д. 65);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому с 10.27 часов до 10.52 часов у входной двери в ... на лестничной площадке второго этажа пятого подъезда ... был обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (том 2, л.д. 66-67);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от -Дата-, согласно которой изъятое у входной двери в ... на лестничной площадке второго этажа пятого подъезда ... вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 2, л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому с 10.58 часов до 11.16 часов в кабель - канале над входной дверью в ... на лестничной площадке второго этажа первого подъезда ... был обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (том 2, л.д. 70-71);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от -Дата-, согласно которой изъятое в кабель - канале над входной дверью в ... на лестничной площадке второго этажа первого подъезда ... вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 2, л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, согласно которому с 11.30 часов до 11.47 часов на металлическом ящике на стене ..., слева от входной двери в мусорную камеру второго подъезда ..., был обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (том 2, л.д. 74-75);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от -Дата-, согласно которой изъятое на металлическом ящике на стене ..., слева от входной двери в мусорную камеру второго подъезда ..., вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 2, л.д. 77);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Meizu», изъятый в ходе личного досмотра Овсянникова А.И. В указанном телефоне в приложении «Галерея» обнаружены фотоснимки с местами оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами. В приложении «Заметки» в разделе «Корзина» обнаружены фотографии с местами оборудованных тайниковых закладок с наркотическими средствами, записи адресов, указанная информация не отправлена. Также, имеется информация следующего содержания: «... верху слева в пластике 0,5кр», «... вверху слева 0,5кр», «... лиц к п слева дверь левее ящик от него идет труба вверх в ней 0,5кр», «... лиц к ступенькам вверх на последней ступени железный уголок под ним слева 0,5кр» (том 2, л.д. 1-59);

- протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого были осмотрены: 1) полимерный сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «Закл. эксп. № от -Дата- ССО по НОН СУ МВД по УР уг.д. № эксп. /подпись/», с оттиском круглой печати № 4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике; 2) полимерный сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «Закл. эксп. № от -Дата- ССО по НОН СУ МВД по УР уг.д. № эксп. /подпись/», с оттиском круглой печати № 4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике; 3) полимерный сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета: «Закл. эксп. № от -Дата- ССО по НОН СУ МВД по УР уг.д. № эксп. /подпись/», с оттиском круглой печати № 4 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике; 4) бумажный конверт с пояснительным текстом «-Дата- к протоколу обыска по у.д. № ..., весы /подписи/», «Закл. Эксп. № от -Дата- ССО по НОН СУ МВД по УР уг.д. № №». В свертке находятся моток и фрагменты бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты, наклеенные на лист черной дактилоскопической пленки №№ 1-49 эксперт: / подпись/ ФИО6», с оттиском круглой печати № 3 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике; 5) полимерный пакет, верх которого перевязан нитью белого цвета, концы нити скреплены фрагментом бумаги с рукописным текстом «К заключению эксперта № по угол делу №. В пакете находятся: объекты, извлеченные из упаковки № 4 (прозр. полим. пакеты с Конт/ми застежками) эксперт /подпись/ ФИО6», с оттиском круглой печати № 3 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике; 6) полимерный пакет, верх которого перевязан нитью белого цвета, концы нити скреплены фрагментом бумаги с рукописным текстом «К заключению эксперта № по угол делу №. В пакете находятся: объекты, извлеченные из упаковки № 2 (фрагменты термоусаживаемых трубок) эксперт /подпись/ ФИО6», с оттиском круглой печати № 3 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике; 7) полимерный пакет, верх которого перевязан нитью белого цвета, концы нити скреплены фрагментом бумаги с рукописным текстом «К заключению эксперта № по угол делу №. В пакете находятся: объекты, извлеченные из упаковки № 7 (прозр. полим. пакеты с конт. заст., фрагм. термоусаж. трубок) эксперт /подпись/ ФИО6», с оттиском круглой печати № 3 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике; 8) полимерный пакет, верх которого перевязан нитью белого цвета, концы нити скреплены фрагментом бумаги с рукописным текстом «К заключению эксперта № по угол делу №. В пакете находятся: объекты, извлеченные из упаковки № 8 (прозр. полим. пакеты с конт. заст., фрагм. термоусаж. трубок) эксперт /подпись/ ФИО6», с оттиском круглой печати № 3 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике; 9) полимерный сейф-пакет №, верх которого перевязан нитью белого цвета, концы нити скреплены фрагментом бумаги с рукописным текстом «К заключению эксперта № по угол делу №. В пакете находятся: объекты, извлеченные из упаковки № 5 (денеж.билет и прозр. полим. пакеты с Конт/ми заст/ми) эксперт /подпись/ ФИО6», с оттиском круглой печати № 3 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике; 10) бумажный конверт с пояснительным текстом «К заключению эксперта № по уголовному делу №. В свертке находятся: моток и фрагменты бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты, наклеенные на лист черной дактилоскопической пленки, №№ 1-49 эксперт: / подпись/ ФИО6», с оттиском круглой печати № 3 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике; 11) бумажный сверток с пояснительным текстом «К заключению эксперта № по уголовному делу №. В свертке находятся: моток и фрагменты фольги №№ 1-10, предоставленные на экспертизу. эксперт: / подпись/ ФИО6», с оттиском круглой печати № 3 ОЭПХМ ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике; 12) бумажный конверт с пояснительным текстом «-Дата- к протоколу обыска по у.д. № по адресу: ... изъято: две банковские карты (Сбербанк, ВБРР) /подписи/» (том 2, л.д. 170-173);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому представленные на исследование вещества (объекты 1-4, 24-27, 35, 36, 38,39) являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 1,07 граммов, 2,71 грамма, 1,81 граммов, 0,76 грамма, 0,88 грамма, 0,70 грамма, 0,76 грамма, 1,49 граммов, 4,68 грамма, 9,42 граммов, 21,39 граммов, 60,18 граммов. Представленные вещества (объекты 5-12, 17-23, 42) являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса веществ на момент исследования составила 0,57 грамма, 0,79 грамма, 1,36 граммов, 0,53 грамма, 0,57 грамма, 0,84 грамма, 0,86 грамма, 4,03 грамма, 0,90 грамма, 0,90 грамма, 1,96 граммов, 0,46 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,45 грамма, 0,21 грамма. Представленные на экспертизу вещества (объекты 37, 48) являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ, высушенных до постоянного состояния составила 0,08 грамма, 0,66 грамма. Представленные на экспертизу вещества (объекты 13-16, 44) являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство метамфетамин. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,24 грамма, 0,21 грамма, 3,17 грамма. Представленные на экспертизу вещества (объекты 40, 41, 43, 45, 46, 49-53, 55, 56, 59, 61, 62) являются смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 1,60 граммов, 0,12 грамма, 2,57 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,97 грамма, 2,62 грамма, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 0,35 грамма, 59,24 граммов, 28,05 граммов, 0,35 грамма, 0,37 грамма, 0,47 грамма. Представленная на экспертизу жидкость в шприце (объект 58) является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса сухого остатка представленного вещества составила 0,07 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма в перерасчете на сухой остаток. Представленные на экспертизу вещества (объекты 57, 60) являются смесями, в состав которых входит (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3 –тетраметилциклопропанкарбонил)индола, [1-циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (синоним TMCP-CHM), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 48,75 граммов, 0,91 грамма. В составе представленных предметов - носителей в виде бумажных фрагментов (объекты 28-34, 54) обнаружено наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25). Масса бумажных фрагментов на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила 0,07 грамма, 0,07 грамма, 0,12 грамма, 0,04 грамма, 0,04 грамма, 0,04 грамма, 0,07 грамма, 0,05 грамма. На внутренней поверхности полимерного пакета с наслоениями вещества, изъятого в ходе обыска в жилище Овсянникова А.И. по адресу: ..., обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). На внутренней поверхности полимерного пакета, на поверхностях денежного билета, электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище Овсянникова А.И. по адресу: ..., обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 2, л.д. 111-120);

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно которому на поверхности мотка фольги серебристого цвета, изъятого в ходе обыска в жилище Овсянникова А.И. по адресу: ..., был выявлен один след ногтевой фаланги пальца руки, пригодный для идентификации личности. След руки оставлен большим пальцем правой руки Томина Никиты Сергеевича, -Дата- года рождения. Моток фольги, изъятый в ходе обыска в жилище Овсянникова А.И. по адресу: ... с фрагментом фольги, в которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска в жилище Томина Н.С. по адресу: ..., с фрагментами фольги, в которых находились вещества, являющиеся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, бумажный фрагмент, в составе которого обнаружено наркотическое средство d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25), изъятые в ходе обыска в жилище Овсянникова А.И. по адресу: ..., с фрагментом фольги, в которой находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами второго подъезда ..., с фрагментом фольги, в которой находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке второго этажа пятого подъезда ..., с фрагментом фольги, в которой находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия на лестничной площадке второго этажа первого подъезда ..., с фрагментом фольги, в которой находилось наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия слева от входа во второй подъезд ..., могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами. Моток бесцветной прозрачной липкой ленты, изъятый в ходе личного досмотра Томина Н.С. с фрагментами бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты, в которой находились наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Томина Н.С., с фрагментами бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты, в которой находились наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Овсянникова А.И., могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами (том 2, л.д. 135-166);

- протоколом личного досмотра Томина Н.С. от -Дата-, проведенного с 14.10 часов до 15.00 часов на лестничной площадке первого этажа единственного подъезда ..., в ходе которого у Томина Н.С. были обнаружены и изъяты: сверток синего цвета с надписью «мна», внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета; сверток желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета; сверток перемотанный лентой скотч, внутри которого находилось шесть магнитов; полимерный пакет с фрагментом бумаги с надписью «3», три свертка, перемотанных лентой скотч, внутри каждого из которых были магнит и полимерные пакеты; полимерный пакет, внутри которого фрагмент бумаги с надписью «2», три свертка, перемотанных лентой скотч с надписью «2», в каждом из которых находились магнит и полимерный пакет с фрагментом бумаги; скотч; два свертка синего цвета, внутри каждого из них находились полимерный пакет с веществом (том 1, л.д. 59-61);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от -Дата-, согласно которой изъятые в ходе задержания Томина Н.С. вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д., 63);

- протоколом личного досмотра Овсянникова А.И. от -Дата-, проведенного с 15.02 часов до 15.51 часов на лестничной площадке между первым и вторым этажами единственного подъезда ..., в ходе которого у Овсянникова А.И были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Meizu», сверток с магнитом и полимерным пакетом с веществом; сверток с полимерным пакетом с веществом; сверток с магнитом с полимерным пакетом с веществом; полимерный пакет с веществом; полимерный пакет с надписью «таблетки». В пакете с надписью «таблетки» находились: сверток с маркировкой «т15», внутри которого полимерный пакет с пятнадцатью комками вещества внутри, три свертка с полимерными пакетами, в каждом из которых два комка вещества, три свертка с полимерными пакетами, в каждом из которых три комка вещества, один сверток с полимерным пакетом с пятью комками вещества внутри; три полимерных пакета, в первом пакете с надписью «мет» находились четыре свертка с полимерными пакетами с веществом внутри, во втором пакете с надписью «MDM» находились четыре свертка с полимерными пакетами с веществом внутри, в третьем пакете с надписью «MDMA» находились три свертка с полимерными пакетами с веществом внутри (том 1, л.д.64-70);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от -Дата-, согласно которой изъятые в ходе задержания Овсянникова А.И. вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 72-73);

- актом оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому -Дата- с 18.30 часов до 19.10 часов на участке местности, расположенном в 115 метрах в западном направлении от проезжей части автодороги по ..., напротив <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., был обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (том 1, л.д. 103-104);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от -Дата-, согласно которой изъятые на участке местности, расположенном в 115 метрах в западном направлении от проезжей части автодороги по ..., напротив <данные изъяты>, расположенного по адресу: ... вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 106);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому -Дата- с 19.11 часов до 19.40 часов на участке местности, расположенном в 145 метрах в западном направлении от проезжей части автодороги по ..., напротив <данные изъяты>, расположенного по адресу: ... был обнаружен сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом (том 1, л.д. 107-108);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от -Дата- ЭКЦ МВД по УР, согласно которой изъятые на участке местности, расположенном в 145 метрах в западном направлении от проезжей части автодороги по ..., напротив ..., расположенного по адресу: ... вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1, л.д. 110);

- протоколом обыска от -Дата- по адресу: ..., в ходе которого с 13.12 часов до 15.10 часов в жилище Овсянникова А.И. было обнаружено и изъято: девять полимерных пакетов с веществом; полимерный пакет с полимерным пакетом с веществом; полимерный пакет с веществом; полимерный пакет с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом; полимерный пакет с веществом; фольгированный сверток с полимерным пакетом с веществом; фольгированный сверток с полимерным пакетом с веществом; фольгированный сверток с тремя полимерными пакетами с веществами; фольгированный сверток с полимерным пакетом с фрагментом бумаги; полимерный шприц с жидкостью внутри; четыре полимерных пакета с наслоениями вещества; бумажный сверток с наслоениями вещества; электронные весы; рулон фольги; фрагмент термоусадочной трубки, банковская карта ПАО «Сбербанк России». По поводу изъятого Овсянников А.И. пояснил, что все принадлежит ему, вещества в пакетах являются наркотическими средствами и предназначались для сбыта путем закладок на территории г. Ижевска. Весы предназначались для взвешивания и расфасовки наркотиков, фрагменты термоусадочной трубки предназначены для упаковки наркотика. Бумажная трубка предназначалась для фасовки наркотика и использовалась как ложка. Банковские карты принадлежат ему, карту ПАО «Сбербанк России» использовал для различных переводов, в том числе получал на данную карту деньги от неизвестного лица за сбыт наркотиков (том 1, л.д. 120-154);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от -Дата-, согласно которой в ходе обыска в жилище Овсянникова А.И. было обнаружено и изъято: вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе МДМА (d,L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество, содержащее в своем составе наркотически активный каннабиноид-тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана); бумажный фрагмент, массой 0,10 грамма, в котором содержится d-лизергид (ЛСД, ЛСД-25); вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201); [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-2-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), являющиеся производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 50,56 граммов (том 1, л.д. 158-160);

- протоколом обыска от -Дата-, проведенного в жилище Томина Н.С. по адресу: ..., в ходе которого с 15.46 часов до 16.20 часов был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом растительного происхождения (том 1, л.д. 169-170);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по Удмуртской Республике № от -Дата-, согласно которой в ходе обыска в жилище Томина Н.С. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол и являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 1, л.д. 174);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенной с участием обвиняемого Овсянникова А.И., в ходе которого он указал на участок местности, расположенный у основания дерева в 135 метрах в юго-западном направлении от правого торца ... и пояснил, что -Дата- с 17.00 часов до 18.00 часов он совместно с Томиным Н.С. забрал из тайниковой закладки, оборудованной у основания указанного дерева, наркотические средства (метамфетамин, мефедрон, экстези, МДМА). Указанные наркотики находились в свертке, в котором находилось несколько пакетов с указанными выше наркотиками. Также в данной тайниковой закладке находились магниты, на которые согласно указанию оператора нужно было прикрепить свертки с наркотиками при оборудовании тайниковых закладок. Приобретенные наркотические средства впоследствии Овсянников А.И. и Томин Н.С. доставили в квартиру по адресу: ..., где -Дата- с 18.00 часов до 22.00 часов расфасовали согласно указаниям оператора Интернет - магазина по продаже наркотиков приобретенные наркотические средства в термоусаживаемые трубки и полимерные пакеты. Приобретенные наркотические средства предназначались для последующего сбыта путем оборудования тайниковых закладок Овсянниковым А.И., Томиным Н.С. совместно с неустановленным лицом. Кроме того, Овсянников А.И. указал на кабель - канал, установленный на стене над входной дверью в ..., пояснив, что туда примерно в декабре 2017 года в указанное место он положил фольгированный сверток, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством, оборудовав тайниковую закладку. Кроме того, указал на косяк двери в ..., пояснив, что примерно в декабре 2017 года в указанное место он положил фольгированный сверток, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством, оборудовав тайниковую закладку. Кроме того, указал на металлический ящик, который установлен на стене ..., слева от входной двери в мусорную камеру второго подъезда ..., пояснив, что примерно в декабре 2017 года в указанное место – на поверхность указанного металлического ящика, в снег, он положил фольгированный сверток, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством, оборудовав тайниковую закладку. Кроме того, указал на участок местности, расположенный в 115 метрах в западном направлении от проезжей части автодороги по ..., напротив <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., пояснил, что -Дата- с 09.30 часов до 13.00 часов в указанном месте они с Томиным Н.С. оборудовали тайниковую закладку с наркотиком «мефедрон», массой около 5 граммов, а именно: он в указанное место в снег воткнул палку, к концу которой липкой лентой примотал указанный наркотик, упакованный в термоусадочную трубку и полимерный пакет, на упаковке наркотика, то есть на термоусадочной трубке, имелась надпись черного цвета - цифра «5». Кроме того, указал на участок местности, расположенный в 145 метрах в западном направлении от проезжей части автодороги по ..., напротив <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., пояснив, что -Дата- с 09.30 часов до 13.00 часов в указанном месте они с Томиным Н.С. сделали тайниковую закладку с наркотиком «мефедрон», массой около 10 граммов, а именно: он на указанную металлическую конструкцию с внутренней стороны прикрепил указанный наркотик, упакованный в термоусадочную трубку и полимерный пакет. К упаковке наркотика лентой скотч был примотан магнит, на который он прикрепил наркотик к металлической конструкции. На упаковке наркотика, то есть на термоусадочной трубке, имелась надпись черного цвета – цифра «10». Кроме того, пояснил, что при оборудовании тайниковых закладок с наркотиками -Дата-, в частности недалеко от ... двух вышеуказанных тайниковых закладок с наркотиками, совместно с ним участвовал Томин Н.С., который помогал ему выбирать места для закладок, помогал составлять описание мест закладок так, чтобы удобнее было найти их потребителям, смотрел, чтобы никто не заметил их незаконной деятельности, при надобности, подавал ему скотч, магниты и т.д. (том 3, л.д. 24-30);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенной с участием обвиняемого Овсянникова А.И., в ходе которого он указал на железный уголок, установленный на ступеньке лестницы, расположенной между четвертым и пятым этажами второго подъезда ..., пояснив, что примерно в один из дней декабря 2017 года с 9.00 часов до 12.00 часов в указанном месте он положил фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, оборудовав тайниковую закладку с целью сбыта наркотического средства (том 3, л.д. 31-32);

- протоколом проверки показаний на месте от -Дата-, проведенной с участием обвиняемого Томина Н.С., в ходе которого он указал на участок местности, расположенный у основания дерева в 135 метрах в юго-западном направлении от правого торца ..., пояснив, что -Дата- с 17.00 часов до 19.00 часов Овсянников А.И. забрал из тайниковой закладки, оборудованной у основания указанного дерева, наркотические средства (метамфетамин, мефедрон, экстези, МДМА), так называемый «мк» (мастерклад). В это время он находился рядом с Овсянниковым А.И. и видел это. Указанные наркотики находились в свертке, в котором находилось несколько пакетов с указанными выше наркотиками. Также в данной тайниковой закладке находились магниты, на которые, согласно указанию оператора, нужно было прикрепить свертки с наркотиками при оборудовании тайниковых закладок с наркотиками. Овсянников А.И., после того как подобрал «мастерклад», не распаковывая, убрал его в карман одежды. Приобретенные наркотические средства впоследствии они Овсянниковым А.И.. доставили в квартиру по адресу: ..., где расфасовали часть приобретенных наркотических средств в термоусаживаемые трубки и полимерные пакеты. Кроме того, указал на участок местности, расположенный в 115 метрах в западном направлении от проезжей части автодороги по ..., напротив <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., пояснив, что -Дата- с 09.30 часов до 13.00 часов в указанном месте они с Овсянниковым А.И. оборудовали тайниковую закладку с наркотиком «мефедрон», а именно: Овсянников А.И. в указанное место в снег воткнул палку, к концу которой липкой лентой примотал указанный наркотик, упакованный в термоусаживаемую трубку и полимерный пакет. Кроме того, указал на участок местности, расположенный в 145 метрах в западном направлении от проезжей части автодороги по ..., напротив <данные изъяты>, расположенного по адресу: ..., ул. ..., 190, пояснив, что -Дата- с 09.30 часов до 13.00 часов в указанном месте они с Овсянниковым А.И. оборудовали тайниковую закладку с наркотиком «мефедрон», а именно: Овсянников А.И. на указанную металлическую конструкцию с внутренней стороны прикрепил наркотик, упакованный в термоусадочную трубку и полимерный пакет, он находился в это время рядом. К упаковке наркотика лентой скотч был примотан магнит, на который Овсянников А.И. прикрепил наркотик к металлической конструкции (том 4, л.д. 33-37);

- протоколом очной ставки от -Дата-, проведенной между обвиняемым Овсянниковым А.И. и обвиняемым Томиным Н.С., в ходе которого Овсянников А.И. пояснил, что в конце декабря 2017 он начал заниматься незаконным сбытом наркотических средств, сначала он работал в одном магазине, но в феврале 2018 года он стал работать на другой Интернет-магазин по продаже наркотиков, на Интернет-сайте Hydra.onion, в магазине под названием «Shiva». В данном магазине ему от куратора приходило сообщение с указанием места тайника с закладкой с крупным весом наркотика. Впоследствии у себя дома он занимался расфасовкой данных наркотиков. Томин Н.С. неоднократно присутствовал при расфасовке им наркотических средств, в том числе иногда помогал ему, запаивал концы трубки, в которые он помещал пакеты с наркотиком. -Дата- от оператора с ником «Cuntman» ему пришло сообщение с указанием места расположения тайника с наркотиком. Он ввел полученные координаты в навигатор сотового телефона, место расположения «мастерклада». Около 15.00 часов -Дата- в гости к нему пришел Томин Н.С. Он рассказал Томину Н.С. о том, что необходимо съездить за очередной партией наркотика и предложил съездить с ним, на что Томин Н.С. согласился. Около 17.00 часов они приехали в лесопосадку, расположенную в районе Металлурга, нашли нужное дерево, которое было обозначено на фотографии, присланной оператором. Он раскопал руками снег в поисках закладки с партией наркотиков. Томин Н.С. в это время был рядом и смотрел по сторонам на наличие посторонних лиц. Найдя сверток, который был размером примерно 10х15 см., он сразу же убрал его в карман куртки и сказал Томину Н.С., что необходимо возвращаться домой. Дома он достал и развернул сверток с «мастеркладом», увидел, что внутри имеется несколько пакетов с различными видами наркотиков. Он взвесил полученную партию наркотиков, то есть каждый пакет, и написал сообщение оператору, при этом дав описание внешнего вида наркотика. Оператор ему сразу же написал, что выданы следующие виды наркотиков: метамфетамин, мефедрон, таблетки экстези, МДМА, при этом описал, что и в каком пакете находится. Немного отдохнув, они с Томиным Н.С. начали расфасовывать «мастерклад» на более мелкие свертки, согласно предоставленному оператором заданию. Фасовали по 1, 3, 5, 10 грамм каждого наркотика, таблетки расфасовали по 2, 3, 5 и 15 штук в каждый пакет. Расфасовали примерно половину полученных наркотиков. Также, в данной закладке ему были переданы магниты, на которые он, согласно указанию оператора, должен был прикреплять свертки с наркотиком для размещения в тайниках. При фасовке наркотиков он упаковывал их в полимерные пакетики, далее пакетики упаковывал в термоусадочные трубки. Томин Н.С. помогал ему фасовать, а именно: паял термоусадочные трубки, снабжал свертки магнитами. В процессе фасовки наркотики на весах взвешивал он. -Дата- в ночное время они с Томины Н.С. пошли оборудовать тайники, но на улице было очень холодно и ветрено, в связи с чем закладку тайников они решили перенести на утро. -Дата- перед выходом из дома он предварительно взял с собой свертки с наркотиками, себе взял около 20 свертков, Томину Н.С. он дал 5 свертков с наркотиками, моток липкой ленты, несколько магнитов. И они направились в сторону ..., где пересекли проезжую часть и направились по территории промышленной зоны. Следовали вдоль железнодорожных путей в сторону ул. ... в поисках мест для расположения закладок с наркотиками. При этом, Томин Н.С. смотрел, чтобы никто не заметил их деятельности, оповещал о проходящих мимо людях, при надобности подавал ему скотч, магниты и т.д. Дойдя до <данные изъяты>, расположенной по ул. ..., они пошли по территории промышленной зоны вдоль ул. ... в сторону .... Дойдя до кирпичной высотной башни, он сделал около нее закладку с наркотиком, прикрепив к забору сверток с наркотиком, снабженный магнитом. Томин Н.С. в это время был рядом, смотрел за окружающей обстановкой. Также неподалеку от указанной башни, он нашел деревянную палку, попросил у Томина Н.С. скотч, с помощью которого примотал к деревянной палке сверток с наркотиком. Далее они отправились вдоль ... в сторону района <данные изъяты>. При повороте с ... в сторону ..., он сделал на одном из железных оснований трубы, имеющей маркировку «125», тайниковую закладку, прикрепив сверток с наркотиком, снабженный магнитом. Томин Н.С. в это время смотрел за тем, чтобы их не увидел никто из посторонних лиц. После этого они решили отправиться обратно домой, но были задержаны сотрудниками полиции. Томин Н.С. пояснил, что действительно, он ходил вместе с Овсянниковым А.И., несколько раз в его присутствии Овсянников А.И. забирал свертки с наркотиком, которые потом Овсянников А.И. расфасовывал, в том числе несколько раз в его присутствии. На места тайниковых закладок он ходил вместе Овсянниковым за компанию, действительно, он наблюдал за окружающей обстановкой, говорил о проходящих людях, при необходимости давал скотч и магниты. Наркотики, изъятые у него, ему передал Овсянников А.И. (том 4, л.д. 13-14).

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждый из них исключительно положительно охарактеризовали подсудимых, указав, что не замечали за подсудимыми странностей либо отклонений в поведении, никогда не сталкивались с наркотиками, а отсутствие проблем в воспитании в подростковом возрасте и исключительно положительные черты характера и поведения в быту, подкрепляли уверенность в благополучии у подсудимых, поскольку Овсянников занимался спортом, имел хорошую работу, квартиру, автомобиль, друзей. Томин являясь единственным мужчиной в семье и наличии собственных заболеваний, строя свою семью, в которой только родился ребенок, всегда проявлял заботу в отношении бабушки, матери и тети, страдающих тяжелыми заболеваниями.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Овсянникова А.И. и Томина Н.С.

Показания подсудимых, полностью признающих вину и свидетеля обвинения, самолично наблюдающего за действиями обоих лиц, последовательны и не противоречат друг другу, они согласуются по событиям, времени, действиям и все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Судом достоверно установлено и это не отрицается подсудимыми, стороной защиты и обвинения, что не проявляя должного отношения к своему поведению и отношению к наркотическим средствам, легковесно относясь как к своему здоровью, так и здоровью большого круга населения, не выработав твердого отрицания к наркотическим средствам, оба подсудимые, умышленно, понимая, что их действия носят запретный законом характер, из корыстных побуждений совершили действия по распространению бесконтактным способом наркотических средств в особо крупном размере и только благодаря действиям сотрудников полиции не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия Овсянникова А.И. и Томина Н.С. по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Также, действия Овсянникова А.И. суд считает необходимым квалифицировать по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, их отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый Овсянников А.И. судим к условной мере наказания за преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, социальными связями не обременен, состоял на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «злоупотребление летучими органическими растворителями», в психиатрической больнице на учете не состоит. Согласно заключениям наркологической и психиатрической экспертиз страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении, реабилитации, в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время какого – либо психического расстройства, в том числе не исключающего вменяемости, способного повлиять на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Овсянникова А.И. имеются признаки зависимости от психостимуляторов, о чем свидетельствуют данные о длительном, регулярном употреблении наркотического средства указанной группы в одиночку, с целью достижения желаемого эффекта, активный поиск и приобретение наркотического средства, несмотря на понимание вредных последствий, социальных и правовых запретов наркотизации, изменение способа и частоты введения вещества, наличие психотических форм одурманивания с обманами восприятия, бредовыми идеями, прогрессирующую утрату других интересов, кроме добывания и употребления наркотиков. Овсянников А.И. нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации.

Подсудимый Томин Н.С. ранее судим за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидива, судимость в настоящее время погашена, по месту жительства характеризуется положительно, со слов родственников имеет новорожденную дочь, не трудоустроен, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в психиатрической больнице на учете не состоит, получает амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом: «смешанное тревожное и депрессивное расстройство». Согласно заключениям наркологической и психиатрической экспертиз наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство в форме панического расстройства, которое проявляется повторными, непредсказуемыми приступами тревоги, сопровождающееся вегетативными симптомами (учащение дыхания, сердцебиения), дереализацией, страхом смерти, утраты самоконтроля, сумасшествия, с избеганием ситуаций, которые могут спровоцировать приступ. Выраженность указанных нарушений не достигает глубины психотического расстройства, у испытуемого сохраняется критическое отношение к состоянию, он предпринимает попытки справиться с переживаниями, приспосабливается к условиям. Указанное психическое расстройство не препятствует способности испытуемого совершать последовательные и целенаправленные поступки, критично их оценивать, прогнозировать их возможные последствия, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Овсянникову А.И., в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимыми своей вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики с места работы, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Томину Н.С., в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка, к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание подсудимыми своей вины в содеянном, раскаяние, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики с места жительства, наличие заболеваний, а так же состояние здоровья самого и членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Овсянникову А.И. и Томину Н.С., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, однако, учитывая конкретные обстоятельства, характер, а также степень общественной опасности преступлений, совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную опасность для общества и посягающих на здоровье населения, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения подсудимым категории преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, активное способствование раскрытию преступления, выработанного во время следствия негативного отношения к наркотикам Овсянникова А.И., а так же менее активную роль Томина Н.С. в совершенном преступлении, суд считает возможным применить к подсудимым положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусматривает санкция статьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер преступных действий подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении них может быть достигнуто только в условиях их изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимых, не имеющих постоянного источника дохода, суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а имеющееся у Овсянникова А.И. дополнительное наказание по предыдущему приговору, присоединить согласно ст. 47 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения определить согласно ст. 58 ч.1 п. «в»Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитников за участие в суде, разрешен судом отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Овсянникова Алексея Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации на срок 5 ( пять) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации на срок 5 ( пять) лет.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- и в силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от -Дата-, окончательно определить наказание 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 5 месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- исполнять самостоятельно.

Признать Томина Никиту Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Овсянникова А.И. и Томина Н.С. по настоящему уголовному делу меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с -Дата-.

Зачесть в срок отбываемого Овсянниковым А.И. и Томиным Н.С. наказания время их нахождения под стражей с момента фактического задержания, то есть с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерные сейф – пакеты №, №, №, внутри которых находятся вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, бумажные фрагменты, содержащие наркотическое средство, бумажные конверты, внутри которых находятся мотки и фрагменты бесцветной прозрачной полимерной липкой ленты, наклеенные на лист черной дактилоскопической пленки, полимерные пакеты, внутри которых находятся прозрачные полимерные пакеты с контактными застежками, фрагменты термоусаживаемых трубок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ССО по НОН СУ МВД по Удмуртской Республике, банковские карты, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; мобильный телефон, изъятый у Овсянникова, согласно ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Телицина

Свернуть