Томский Василий Гаврильевич

Дело № 33а-4463/2024

Дело в суде первой инстанции № 2а-395/2024

УИД 27RS0013-01-2024-000525-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев в городе Хабаровске 19 июня 2024 года в апелляционном порядке частную жалобу административного ответчика Томского Василия Гаврильевича на определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2024 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Амурского городского суда Хабаровского края от 13 марта 2024 года постановлено административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Томского В.Г., <данные изъяты>, удовлетворить.

Установить в отношении Томского В.Г. административный надзор на срок 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (г. Якутск Республики Саха (Якутия) без согласия указанного специализированного государственного органа; запрещение пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, барах, ресторанах), в организациях и учреждениях для де...

...тей (яслях, детских садах, школах, клубах, кружках, спортивных секциях и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детских площадках, оздоровительных лагерях и т.д.); обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

26 апреля 2024 года в адрес Амурского городского суда Хабаровского края поступила апелляционная жалоба административного ответчика Томского В.Г., датированная 12.04.2024, на вышеуказанное решение суда.

Обжалуемым определением суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с истечением срока на апелляционное обжалование и отсутствием просьбы о восстановлении этого срока.

В частной жалобе административный ответчик Томский В.Г. просит обжалуемое определение отменить, принять апелляционную жалобу к производству суда, в обоснование указал, что им не пропущен процессуальный срок на обжалование решения суда.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Данный постулат Конституции Российской Федерации, гарантирующий судебную защиту каждому гражданину его прав и свобод, является одной из задач административного судопроизводства, к которым Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации относит обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, в силу части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 этого кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

Изучение частной жалобы, материалов административного дела, с учетом приведенного правового регулирования о необходимости обеспечения судом доступности правосудия в сфере административных правоотношений при соблюдении принципа состязательности и равноправия его сторон при активной роли суда, дают основание полагать, что суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению вопроса об отсутствии в апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и о возможности его восстановления, которое зачастую является единственным способом обеспечения реализации права на судебную защиту.

Суд, в целях создания условий для эффективного и справедливого разбирательства, с учетом важности процессуального вопроса о восстановлении срока исходя из положения части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, проявив свою активную роль, не лишен был возможности выяснения всех обстоятельств и причин пропуска административным ответчиком срока обращения в суд с апелляционной жалобой, которая не содержала ссылок на такие обстоятельства и причины пропуска.

Вместе с тем, суд без установления данных обстоятельств и учета вышеуказанных принципов административного судопроизводства, ограничился формальным перечислением оснований к возврату апелляционной жалобы в связи с пропущенным процессуальным сроком, не выяснив должным образом причин такого пропуска, что как следствие привело к ограничению прав административного ответчика на доступ к правосудию.

В соответствии с положениями части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Частью 2 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

Суд, возвращая без рассмотрения по существу апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что апелляционная жалоба Томским В.Г. подана с пропуском десятидневного срока для обжалования решения суда от 13.03.2024, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока представлено не было.

Между тем, из материалов дела усматривается, что Томский В.Г. в судебном заседании 13 марта 2024 года участия не принимал, является лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы, копия решения суда получена им 9 апреля 2024 года, апелляционная жалоба датирована им 12 апреля 2024 года и зарегистрирована в исправительном учреждении 15 апреля 2024 года.

При таких обстоятельствах, с учетом срока получения копии решения суда Томским В.Г. 9 апреля 2024 года и регистрации его апелляционной жалобы исправительным учреждением 15 апреля 2024 года, то есть в течение 10-дневного срока с момента ознакомления с мотивированным текстом решения суда (5 рабочий день), выводы суда о пропуске Томским В.Г. без уважительных причин срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законными и обоснованными.

В связи с указанным, определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2024 года подлежат отмене как принятые с нарушением норм процессуального права и нарушающие право административного ответчика на доступ к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу административного ответчика Томского В.Г. удовлетворить.

Определение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 26 апреля 2024 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Восстановить Томскому В.Г. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 13 марта 2024 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Дело № 33а-4707/2024

В суде первой инстанции дело № 2а-395/2024

УИД 27RS0013-01-2024-000525-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Карбовского С.Р.,

судей: Хасановой Н.В., Чуешковой В.В.

с участием прокурора Коноватниковой К.А.

при секретаре Шматовой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июля 2024 года в городе Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении Томского В.Г.,

по апелляционной жалобе административного ответчика Томского А.Г. на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 13 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Карбовского С.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Томского В.Г., указав в обоснование, что последний осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Обжалуемым решением суда административный иск удовлетворен частично.

Судом установлен в отношении Томского В.Г. административный надзор на срок 10 лет после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (г. Якутск Республики Саха (Якутия) без согласия ук...

...азанного специализированного государственного органа; запрета пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, барах, ресторанах), в организациях и учреждениях для детей (яслях, детских садах, школах, клубах, кружках, спортивных секциях и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детских площадках, оздоровительных лагерях и т.д.); обязательной явкой 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В апелляционной жалобе административный ответчик Томский В.Г. выражает несогласие с решением суда в части срока установленного административного надзора. Указывает, что он был осужден за преступление, которое им было совершено в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем на основании п. «в» ст. 95 УК РФ судимость погашается по истечению 3 лет после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец, административный ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили.

Поскольку по делу были выполнены требования части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела, а их неявка в силу части 5 статьи 272 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статей 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что Томский В.Г. осужден приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2019, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2019, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Преступления по части 3 статьи 131, части 3 статьи 132 Уголовного кодекса РФ, в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, квалифицируются как особо тяжкие.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Оценив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика административного надзора и вменения административных ограничений, поскольку имеется самостоятельное основание, предусмотренное законом для установления административного надзора, – совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, на срок, установленный для погашения судимости за особо тяжкие преступления, в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, – 10 лет.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Из положений пункта «в» статьи 95 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2019 установлено, что Томский В.Г. совершил инкриминируемые ему деяние в несовершеннолетнем возрасте, что так же было признано в качестве смягчающего обстоятельства.

Соответственно, в его отношении должен быть установлен административный надзор на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если при рассмотрении апелляционных жалобы (в том числе лица, которому назначается административный надзор), представления установлено, что судом первой инстанции неправильно определены основания, срок административного надзора, не назначены обязательные административные ограничения, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и принимает новое решение в соответствии с требованиями Закона (статья 2 Закона, часть 1 статьи 308, пункт 2 статьи 309, пункты 3 и 4 части 2, пункты 1 и 3 части 3 статьи 310 КАС РФ).

В данном случае судом первой инстанции допущены нарушения, влекущие отмену принятого судебного акта в апелляционном порядке с принятием по делу нового решения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ, в решении суда по административному делу об установлении административного надзора, должны содержаться, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона об административном надзоре.

Из части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (пункт 2).

Определяя виды административных ограничений, суд учитывает, что в целях защиты государственных и общественных интересов их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на осужденного, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Томским В.Г. преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, иные данные о его личности. При этом суд учитывает, что за период отбытия наказания Томский В.Г. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 103 взыскания.

Также учитывается, что Томский В.Г. осужден за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым в целях предупреждения совершения Томским В.Г. новых преступлений и других правонарушений, установить ему административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение всего периода надзора для регистрации 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы г. Якутск Республики Саха (Якутия); запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков).

Установление указанных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия поднадзорного лица с учетом данных о его личности, степени тяжести совершенных им преступлений, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу административного ответчика Томского Василия Гаврильевича удовлетворить.

Решение Амурского городского суда Хабаровского края от 13 марта 2024 года отменить, принять по делу новое решение, которым административное исковое заявление ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю – удовлетворить.

Установить Томскому ФИО11, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение всего периода надзора для регистрации 2 раза в месяц;

- запрещения выезда за пределы г. Якутск Республики Саха (Якутия);

- запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения пребывания в определенных местах (рестораны, бары, казино, дискотеки и другие общественные места продажи и употребления алкогольных напитков).

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Дело №а-395/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «13» марта 2024 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

при секретаре Кабакове С.С.,

с участием

помощника прокурора Амурской городской прокуратуры Бельды В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Томского В. Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> городского суда Республики <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ) Томский В.Г. осужден по п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.6 и ч.6.1 ст.88 УК РФ,, п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ с применением ч.1 ст.62, ч.6 и ч.6.1 ст.88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в настоящее время осужденный Томский В.Г. характеризуется отрицательно. Поощрений не имеет, имеет 103 взыскания, из них устный выговор – 49, выговор – 27, водворение в карцер – 7, ШИЗО – 17, ПКТ – 2, ЕПКТ – 1.

Заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Томского В.Г., до осуждения проживавшего по адресу: <адрес> (<адрес>), <адрес> - 82, на срок, необходимый для погашения судимости, установив следую...

...щие ему ограничения:

Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов.

Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа.

Запрещение пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, барах, ресторанах), в организациях и учреждениях для детей (яслях, детских садах, школах, клубах, кружках, спортивных секциях и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детских площадках, оздоровительных лагерях и т.д.).

Обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, надлежаще уведомленный, не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, указав, что требования поддерживает.

Участие в суде административного ответчика Томского В.Г. судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ.

Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения заявления по изложенным основаниям, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что осужденный Томский В.Г. относится к лицам, перечисленным в ст. 2 данного Закона: освобождается из мест лишения свободы с судимостью за совершение тяжкого преступления в отношении несовершеннолетнего лица.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Закона предусмотрено, что для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Перечень административных ограничений установлен ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Томский В.Г. желания трудиться не проявлял. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, работу выполняет под контролем администрации. Ведет себя вызывающе, режимные требования выполняет не всегда, систематически конфликтует с администрацией. Решением комиссии был переведен в строгие условия содержания. Не обучался. Привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПИ под контролем администрации, заинтересованности не проявлял. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает под контролем администрации. В спортивных мероприятиях участия не принимает. В свободное время увлекается просмотром телепередач. Газеты и журналы не выписывал, в кружковой работе участия не принимал. Авторитетом среди других осужденных не пользуется. Состоит на профилактическом учете как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность, склонный к суициду и членовредительству. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Внешне опрятен, не всегда соблюдает правила ношения формы одежды. Иск в размере 42089, 86 рублей погасил в размере 1000 рублей. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях, не проявляет интереса. Держится с учетом ситуации, напряжен, на вопросы дает уклончивые, обобщенные ответы. Поддерживает социально полезные связи. После освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Администрация учреждения характеризует Томского В.Г. отрицательно.

С целью предупреждения совершения Томским В.Г. преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд, учитывая вышеизложенное, а также данные о личности Томского В.Г. считает необходимым установить в отношении Томского В.Г. административный надзор на срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, согласно которой судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечению 10 лет после отбытия наказания, и с установлением административных ограничений, предусмотренных п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Томского В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удовлетворить.

Установить в отношении Томского В. Г. административный надзор на срок 10 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить следующие административные ограничения:

Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов.

Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (<адрес> Республики Саха (Якутия) без согласия указанного специализированного государственного органа.

Запрещение пребывания в заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащими напитками (ночных клубах, барах, ресторанах), в организациях и учреждениях для детей (яслях, детских садах, школах, клубах, кружках, спортивных секциях и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детских площадках, оздоровительных лагерях и т.д.).

Обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Мальченко