Томулец Нина Ивановна

Дело №2-1079/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 августа 2022 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре судебного заседания Насурлаевой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истец к Ответчик1, Ответчик2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОМВД России по Ленинскому району, о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Заявленные требования мотивированны тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном жилом помещении как члены семьи собственника данного жилого помещения были прописаны ответчики Ответчик1, которая на момент регистрации по месту жительства являлась супругой истца, и её дочь Ответчик2 Брак расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ С апреля 2022 года по настоящее время ответчики по указанному адресу не проживают, расходов по оплате коммунальных услуг ответчики не несут, своих личных вещей в квартире не имеют, однако регистрация места жительства ответчиков создает препятствия истцу во владении принадлежащим ему жилым помещением. В связи с чем Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Истец Истец в судебное заседание не явился, представитель истца адвокат Кудрицкая Н. В. направила в су...

...д заявление о рассмотрении дела в отсутствие, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме (л.д.78,90).

Ответчики Ответчик1, Ответчик2 в судебное заседание не явились. По данным ОМВД России по Ленинскому району место жительства ответчиков зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д.37-44).

В связи с неявкой ответчиков, место жительства которых неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам судом назначен адвокат. Адвокатской палатой Республики Крым дано поручение адвокату Брецко М. В., который направил в суд заявление рассмотрении дела в его отсутствие на усмотрение суда (л.д.125).

Представитель третьего лица ОМВД России по Ленинскому району в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно, надлежащим образом извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.88).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5,92-123).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Истец и ответчик Ответчик1 состояли в браке, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,53-60). При этом ответчик Ответчик2 является дочерью ответчика Ответчик1(л.д.43)

Также в судебном заседании установлено, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место жительства Ответчик1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ответчик2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается ответом на запрос суда из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Кроме того, согласно представленных Ленинским районным отделом Госкомрегистра сведений следует, что ответчики Ответчик1 и Ответчик2 являются собственниками в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и собственниками в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.48-49).

Как установлено в судебном заседании, ответчики в квартире, принадлежащей истцу, не проживают, данное жилое помещение не является их местом постоянного или преимущественного проживания, отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, ответчики добровольно выехали из жилого помещения, сменили место жительства, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91).

Совместного хозяйства с истцом ответчики не ведут, бремени по содержанию квартиры и уплате коммунальных услуг не несут, создавая тем самым Истец дополнительные трудности в осуществлении его права собственности.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Оснований сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением на определённый срок суд не усматривает.

Суд учитывает, что в настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, имеют в собственности жилые помещения за пределами Республики Крым. Данный факт по изложенным выше основаниям расценивается судом как отсутствие нуждаемости ответчиков в сохранении их права на спорное жилое помещение. Доказательств того, что со стороны истца ответчикам чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не представлено.

Суд учитывает, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. В связи с чем, поскольку иным способом кроме как сохранение регистрации ответчики не реализовывают свои права на спорное жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд-РЕШИЛ:

Иск Истец, удовлетворить.

Признать Ответчик1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Ответчик2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А. Я. Цветков