Томышев Андрей Викторович
Дело 1-1160/2019
В отношении Томышева А.В. рассматривалось судебное дело № 1-1160/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Крючковой Н.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Томышевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.10.2019
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ангарск 17 октября 2019 года
Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Крючковой Н.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимого Томышев А.В., его защитника – адвоката Минина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № (УИД: 38RS0№-63) в отношении:
Томышев А.В., ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего на воинском учете, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка С.А.А., ** года рождения, официально не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., не судимого,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Томышев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
** около 14.00 часов, точное время дознанием не установлено, Томышев А.В., находился в квартире по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере. Действуя в рамках установленного умысла, Томышев А.В., **, в дневное время, не позднее 17 часов 00 минут, проследовал в ... увидел сверток из фольги, в котором обнаружил наркотическое средство. Томышев А.В. умышленно, незаконно приобрел, подняв с земли, вышеуказанный сверток, содержащий наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а - РVР (альфа-пирролидиновалерофенон), в значительном размере в количестве не менее 0,38 грамма без цели сбыта, с целью личного потребления, которое незаконно умышленно хранил при себе...
Показать ещё..., а именно в правом кармане куртки, одетой на нем. ** около 17 часов 00 минут Томышев А.В. был задержан сотрудниками полиции возле ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра Томышев А.В. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут ** в служебном кабинете ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: ...
Подсудимый Томышев А.В. виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, согласился с объемом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе производства предварительного расследования, квалификацию содеянного не оспаривает.
Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Томышев А.В. после проведения консультации с защитниками – адвокатами Зверевым А.В., Мининым С.И. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат Минин С.И. квалификацию преступного деяния не оспаривает, поддерживает ходатайство подзащитного Томышев А.В. о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель Рыбкина В.Ю. не возражала на постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на квалификации содеянного подсудимым Томышев А.В. настаивает.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учетом изложенного, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Томышев А.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд считает возможным постановить приговор по правилам Главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что виновность Томышев А.В. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в описательной части приговора.
Действия Томышев А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учётом Постановления Правительства РФ от ** N 1002 (ред. от **) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество наркотического средства, приобретенного подсудимым Томышев А.В. и хранимое им, относится к значительному размеру.
Согласно заключению комиссии экспертов № от **, Томышев А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством слабоумием, а так же иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию он так же способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию социально опасным Томышев А.В. не является и в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях, давать показания по своему психическому состоянию Томышев А.В. может. Наркотической зависимостью Томышев А.В. не страдает (у него отмечается эпизодическое употребление психоактивных веществ (группы стимуляторов), без клинических признаков синдрома зависимости и в лечебно-реабилитационных мероприятиях по этому поводу не нуждается. (л.д.77-80)
Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, не вызывает сомнений в своей достоверности, поведение Томышев А.В. в судебном заседании является адекватным, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ОГБУЗ «ИОПНД» он не значится (л.д.92-93,97-98), в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает требования статей 43, 60 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Томышев А.В. на момент события преступления по настоящему уголовному делу не судим (л.д.86,90), привлекался к административной ответственности (л.д.87-88), на воинском учете состоит, имеет регистрацию по месту пребывания (л.д.94,99) по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, алкогольными напитками не злоупотребляет, замечен в употреблении наркотического вещества, не работает (л.д. 103).
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное Томышев А.В. направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание Томышев А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных, изобличающих себя показаний. Не оставляет суд без внимания и состояние здоровья подсудимого, имеющего травму руки, ограничивающую её движение.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Томышев А.В. наказания в виде лишения свободы, полагая, что более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению его целей, закрепленных в части 2 статьи 43 УК РФ.
Суд при назначении подсудимому наказания не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при определении размера наказания, назначаемого Томышев А.В., руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к Томышев А.В. положений статьи 73 УК РФ и назначении ему наказания условно, с возложением на период испытательного срока обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.
В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств следует определить согласностатье 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Томышев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.
Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, один раз в месяц являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию врача-нарколога.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- наркотическое средство – a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,373 гр., в упакованном и опечатанном виде, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Томышев А.В., в упакованном и опечатанном виде, контрольный образец ватного тампона, в упакованном и опечатанном виде, первоначальные упаковки в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.В.Крючкова
Копия верна: судья Н.В.Крючкова
Приговор не вступил в законную силу.
Подлинник приговора хранится в уголовном деле № (УИД 38RS0№-63) Ангарского городского суда ... в отношении Томышев А.В., обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ.
Приговор вступил в законную силу «_____» _________________2019г.
Исп. секретарь суда_______________(подпись) __________(ФИО)__________2019г.
Судья__________________________________________________________________
Свернуть