Тонконог Владимир Алексеевич

Дело № 11-136/2023 м/с Яхьяева С.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2023 года по делу № 2-97-907/2023

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,

при секретаре Гуторовой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тонконог ФИО5 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 19 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Тонконог ФИО6 о взыскании задолженности,

изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

Установил:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Тонконог В.А. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение за период с 01..04.2019г. по 30.09.2022г. в сумме 15705 руб. 80 коп., пени за период с 10.06.2019г. по 31.03.2023г. в сумме 7293 руб. 02 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик является потребителем холодного водоснабжения, ему открыт абонентский лицевой счет в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>

Ответчик свои обязательства по оплате коммунальной услуги надлежащим образом не выполняет, имеет задолженность в сумме 15705 руб. 80 коп.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 19.06.2023г. исковые требования ООО «Концессии водоснабжения» удовлетворены частично, с Тонконог В.А. в их пользу взыскана задолженность за услугу по холодному водоснабжению за май 2021 года, июнь 2021 года, ...

...май 2022 года, сентябрь 2022г., декабрь 2022 года в сумме 8744 руб. 86 коп., пени в сумме 1500 руб., судебные издержки в сумме 495 руб. 44 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Тонконог В.А. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, указывая на то, что водой для полива он не пользуется. Кроме того, у него установлен прибор учета, он передавал показания истцу с этого прибора, расход воды был незначительный.

Тонконог В.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав Тонконог В.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражений относительно жалобы, представления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67ГПКФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Концессии водоснабжения» является гарантирующим поставщиком для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01.07.2015г. в соответствии с Постановлением Главы администрации Волгограда № от 25.06.2015г.

На имя Тонконог В.А. открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

Тонконог В.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта РФ и в порядке, установленном Правительством РФ.

Мировым судьей установлен факт заключения между истцом и ответчиком договора холодного водоснабжения и водоотведения, путем совершения конклюдентных действий по фактическому потреблению коммунальных услуг, и внесению частичной оплаты платежей.

Установив вышеуказанные по делу обстоятельства, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за период по ноябрь 2020 года, в связи с истечением срока исковой давности и заявлением об этом ответчиком, взыскал задолженность за май, июнь 2021г., май, сентябрь 2022г., из которых: 7658 руб. 93 коп. – плата за полив за май 2021г., 1034 руб. 27 коп. – плата за полив за июнь 2021г., 51 руб. 65 коп. – плата за холодное водоснабжение за май 2022 г., 0,01 руб. – плата за холодное водоснабжение за сентябрь 2022г.

При подаче апелляционной жалобы Тонконог В.А. заявлено о том, что водой для полива он не пользовался.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений с многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011нг. № 354, установлено, что потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, потребленные использованием земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента (пункт 42).

Если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, осуществляется начиная с даты, указанной в акте о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Такой акт составляется исполнителем в присутствии потребителя и не менее чем 2 незаинтересованных лиц. Исполнитель обязан указать в составляемом акте возражения потребителя и не вправе препятствовать потребителю в привлечении к участию в проверке других незаинтересованных лиц, сведения о которых, в случае их привлечения потребителем, также должны быть включены в составляемый исполнителем акт (пункт 49).

Указанные нормы об обязанности оплаты коммунальных услуг, в том числе за полив, порядок определения размера оплаты в случае отсутствия индивидуального прибора учета в домовладении являются императивными.

В судебном заседании установлено, что в домовладении <адрес> 07.05.2019г. была произведена поверка прибора учета холодного водоснабжения, следующая дата поверки – 04.11.2020г. За период с 07.05.2019г. по 31.12.2020г. расчет потребленной холодной воды производился исходя из показателей прибора учета. Следующая поверка прибора учета произведена по заявлению Тонконог В.А. в июне 2021г., в связи с чем за период с января 2021г. по май 2022г. расчет услуги за полив производился исходя из нормативных показателей по формуле: Рп=SхNхТв, где S – площадь участка, N – норматив потребления, Тв – утвержденный тариф на холодную питьевую или техническую воду, и составляет: за май 2021 г. – 7848 руб. 40 коп., за июнь 2021г. – 1046 руб. 45 коп.

Площадь земельного участка <адрес> составляет 764 кв.м, площадь жилого дома – 63,6 кв.м, следовательно, площадь полива составляет 700,4 кв.м.

Довод Тонконог В.А. о том, что он не использует воду, поставляемую через водоразборную колонку, для полива принадлежащего ему земельного участка, были предметом рассмотрения мировым судьей и правомерно отклонены, поскольку не изменяют порядка начисления платы в случае отсутствия индивидуальных приборов учета потребляемого ресурса.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 19 июня 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Концессии водоснабжения» к Тонконог ФИО7 о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу Тонконог ФИО8 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение составлено с помощью технических средств 23 октября 2023 года.

Председательствующий И.А.Мурашкина