Тонконогов Геннадий Васильевич

УИД 11RS0001-01-2020-005018-10 Дело № 2-3970/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Есеве К.Е.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 июня 2020 года дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тонконогову Геннадию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском о взыскании с Тонконогова Г.В. задолженности по кредитному договору ... от 21.11.2017 по состоянию на 18.03.2020 включительно в размере 752563,52 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств и возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а з...

...аемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 21.11.2017 на между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в дальнейшем – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Тонконоговым Г.В. (заемщик) заключен кредитный договор ..., в рамках которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 887872 руб. под 17 % годовых на срок до 21.11.2022, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день.

Банком исполнены обязательства по выдаче ответчику кредита, что подтверждается банковским ордером № 434 от 21.11.2017.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 30.01.2020, в котором банк потребовал досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита, а также уплатить проценты и иные суммы, предусмотренные договором в срок не позднее 12.03.2020.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.03.2020 включительно составляет 752563,52 руб., из которых: 672232,77 руб. – кредит, 78151,05 руб. – плановые проценты, 2179,70 - пени (снижены истцом самостоятельно).

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов и штрафных санкций.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10726 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Тонконогова Геннадия Васильевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 21.11.2017 по состоянию на 18.03.2020 включительно в размере 752563,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10726 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2020 года.

Дело № 2-928/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 24 августа 2018 года гражданское дело по исковому заявлению КБ «Роспромбанк» (ООО) к Тонконогову Г. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что дд.мм.гггг. между ним и ИП Тонконоговым Г.В. был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности № сроком до дд.мм.гггг. под 18% годовых. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика перед банком составила 1819241,67 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии Тонконоговым Г.В. истцу были переданы в залог транспортные средства, о чем стороны заключили договор залога. Просили обратить взыскание на указанные в иске автомобили ..., установив их начальную продажную цену в соответствии с договором залога № от дд.мм.гггг..

В судебном заседании истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, мотивировав тем, что ответчик, несмотря на его желание с ним договориться, не идет на контакт. Указанная же в иске стоимость заложенного имущества значительно отличается от его рыночной стоимости.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные м...

...атериалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора Займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819).

Положениями о договоре займа установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811).

Решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. с ИП Тонконогова Г.В., С.Т.В. в пользу КБ «Роспромбанк» (ООО) солидарно взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности от дд.мм.гггг. № в сумме 1819241,67 руб., в том числе, 1500000 руб. – задолженность по основному долгу, 250643,85 руб. – проценты за пользование кредитом, 68597,82 руб. – штрафные санкции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РК от дд.мм.гггг. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Согласно нормам, установленным статьями 334 – 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности от дд.мм.гггг. № ответчиком банку в залог были предоставлены транспортные средства, указанные в исковом заявлении, о чем стороны заключили договор залога движимого имущества от дд.мм.гггг. №. Указанным соглашением залогодатель обязался обеспечить обязательства по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, штрафных санкций (пени), предусмотренных кредитным договором, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, возникших в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Стороны оценили предмет залога на общую сумму 1878500 руб., каждый из заложенных автомобилей – в размере залоговой стоимости, указанной в просительной части искового заявления. Эта же сумма была определена сторонами как начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации (п.1.7 договора).

Договором залогодержателю предоставлено право обратить взыскание на предмет залога в части или полностью при неисполнении, в том числе, однократном, или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств (в части или полностью) по кредитному договору.

Поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ИП Тонконоговым Г.В. обязательств по кредитному договору установлены вступившим в законною силу решением суда, которым также определен размер подлежащей взысканию с заемщика и его поручителя сумме денежных средств - 1819241,67 руб., а спорные автомобили на сегодняшний день принадлежат ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КБ «Роспромбанк» (ООО).

Поскольку стороны своим соглашением определили залоговую стоимость имущества, которая одновременно является начальной продажной ценой при его реализации, суд считает возможным определить ее в размере, указанном в исковом заявлении и в договоре залога.

С ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб. (5*6000 руб.).

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Роспромбанк» (ООО) к Тонконогову Г. В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тонконогову Г. В., путем его продажи с публичных торгов, а именно:

– автомобиль ..., установив его начальную продажную цену в размере 274000 (двести семьдесят четыре тысячи) рублей;

- автомобиль ..., установив его начальную продажную цену в размере 604000 (шестьсот четыре тысячи) рублей;

- автомобиль ..., установив его начальную продажную цену в размере 241500 (двести сорок одна тысяча пятьсот) рублей;

- автомобиль ..., установив его начальную продажную цену в размере 241500 (двести сорок одна тысяча пятьсот) рублей;

- автомобиль ..., установив его начальную продажную цену в размере 517500 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот) рублей

для погашения задолженности в сумме 1819241 (один миллион восемьсот девятнадцать тысяч двести сорок один) рубль 67 копеек по договору об открытии кредитной линии № от дд.мм.гггг. между индивидуальным предпринимателем Тонконоговым Г. В. и КБ «Роспромбанк» (ООО), судебных расходов в размере 17296 (семнадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 21 копейка, взысканных с индивидуального предпринимателя Тонконогова Г. В., С.Т.В. решением Усинского городского суда от дд.мм.гггг. по исковому заявлению КБ «Роспромбанк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к С.Т.В., Тонконогову Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с Тонконогова Г. В. в пользу КБ «Роспромбанк» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий О.С. Юхнина

Мотивированное решение составлено 29.08.2018

Председательствующий О.С. Юхнина