Будовская Елена Николаевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 ноября 2022 года

<адрес>

Мантуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Репецкого сельского <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к администрации Репецкого сельского <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав, что её отец ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ После их смерти, единственная дочь ФИО1, получила свидетельства о праве на наследство в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего умершим, кроме жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 после смерти родителей обращалась к нотариусу Мантуровского нотариального округа <адрес> ФИО6 для вступления в права наследования на вышеуказанный жилой дом, наследственные дела № и 102/2021 имеются, однако в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения об объекте имущества и правообладателях на дом, которые не сходятся со сведениями, содержащимися в ЕГРН, и нотариусом в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано, в связи с чем, оформить право собственности на указанный жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования, просив признать за ней право собственности в порядке ...

...наследования на весь дом, а не в долях за каждым из родителей, и удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Репецкого сельского <адрес> в судебное заявление не явился, извещен в срок надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в срок надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно п.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим ответчику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, площадью 40,9 кв.м., зарегистрировано за ФИО2, члены двора – ФИО3 и ФИО4 (л.д. 21).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что дом, принадлежавший её родителям, имеет площадь 91,6 кв.м, перепланировки и пристройки к нему не производились, но в документах его площадь указана 26,6 кв.м.

Доводы истца в этой части подтверждаются следующими доказательствами.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» следует, что домовладение, расположенное в <адрес> зарегистрировано за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № (одноэтажный жилой дом общей полезной площадью 26,7 кв.м., в том числе жилой площадью) и ФИО2 на основании регистрационного удостоверения бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ №, (1 этажный деревянный дом, полезной площадью 40,9 кв.м., жилой 27,8 кв.м.) (л.д. 22).

Согласно Выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 26,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Репецкий сельсовет, <адрес>. поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №.

Согласно технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ п. 13 в разделе характеристика объекта недвижимости площадь объекта с кадастровым номером 46:14:070101:274 составляет 91,6 кв.м. (л.д.39-47).

Таким образом, ФИО3 и ФИО2 являлись собственниками вышеуказанного жилого дома, площадь которого составляет 91,6 кв.м, однако в регистрационных документах его площадь ошибочно указана 26,6 кв.м.

Факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией свидетельства о смерти III -ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 13).

Факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией свидетельства о смерти III-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> (л.д.14).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. II-ЭВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Зареченским сельсоветом <адрес>, её родителями являются ФИО2 и ФИО3

Согласно копии свидетельства о заключении брака II–ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года рождения Зареченским сельсоветом <адрес> ФИО7 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и жене присвоена фамилия ФИО9.

В судебном заседании установлено, что у нотариуса Мантуровского нотариального округа <адрес> ФИО6 имеется наследственное дело № года, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления ФИО1, поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Мантуровского нотариального округа <адрес> ФИО6, она наследство по закону приняла в указанный 6-ти месячный срок и указала круг наследников по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ - жену наследодателя ФИО3, которая подала заявление о непринятии наследства.

В судебном заседании также установлено, что у нотариуса Мантуровского нотариального округа <адрес> имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариусом Мантуровского нотариального округа <адрес> по реестру за №, наследником имущества ФИО3 на всё её имущество, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, являлась её дочь ФИО1. Данное завещание на день смерти ФИО3 не отменялось и не изменялось.

Согласно заявления ФИО1, поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Мантуровского нотариального округа <адрес> ФИО6, она наследство по завещанию приняла в указанный 6-ти месячный срок.

При этом, на спорный жилой дом, принадлежавший умершим наследодателям ФИО2 и ФИО3 свидетельства о праве на наследство ФИО1 нотариусом не выдавались.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 и ФИО3 наследником являлась дочь наследодателей ФИО1, которая приняла наследство в течении 6-ти месяцев, подав нотариусу заявления о принятии наследства, нотариусом к их имуществу заведены наследственные дела № и 102/2021, наследников, имеющих право на обязательную долю в завещанном наследственном имуществе после ФИО3 не имелось, а также установлено, что свидетельства на право собственности на жилой дом на имя ФИО2 и ФИО3 никем не оспаривались и недействительными не признавались.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Репецкого сельского <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью 91,6 кв.м. с кадастровым номером 46:14:070101:274, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по <адрес> изменений площади объекта с 26,6 кв.м на 91,6 кв.м.в в сведения об основных характеристиках объекта недвижимости - одноэтажного жилого дома с кадастровым номером: 46:14:070101:274, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья Н.А. Коростелева