Тонконогов Виктор Васильевич

Уголовное дело №1-444/2015 (№ 25144271)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Хазиевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края с дислокацией в городе Норильске Кудрина П.А.,

подсудимого Тонконогова В.В.,

защитника – адвоката Юсупова Н.Ф.,

потерпевшей – <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тонконогова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тонконогов В.В. по неосторожности причинил смерть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

17 августа 2015 года в период времени с 09 часов 18 минут до 11 часов 28 минут, Тонконогов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в избе, расположенной в тундровой зоне, на расстоянии около 2 километров в юго-восточном направлении от бывшей воинской части, расположенной на реке <данные изъяты>, согласно данным GPS-навигатора установлены точные координаты местности - <данные изъяты> после произошедшей ссоры с малознакомым <данные изъяты>., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти <данные изъяты>., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, взял в руку нож и нанес этим ножом один удар в область верхней трети передней поверхности левого бедра <дан...

Показать ещё

...ные изъяты> причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны верхней трети передней поверхности левого бедра с повреждением (полным пересечением) глубокой артерии и глубокой вены бедра, которая отнесена к критерию вреда опасного для жизни человека и по указанному признаку, согласно пункта № 6.2.3., раздела №2, Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Смерть <данные изъяты>. наступила 17 августа 2015 года в период времени с 09 часов 18 минут до 11 часов 28 минут на месте происшествия от острой кровопотери из пересеченных глубокой артерии и глубокой вены бедра, образовавшихся вследствие полученной колото-резаной раны бедра.

Подсудимый Тонконогов В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Тонконогова В.В. по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тонконогову В.А. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного им преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у подсудимого государственных наград <данные изъяты>

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.52), официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.79), был отмечен благодарственным письмом за безупречный труд (л.д.85), является ветераном труда (л.д.88), как воин-интернационалист за мужество и воинскую доблесть награжден грамотой <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Тонконогову В.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, нахождение подсудимого в указанном состоянии, безусловно способствовало развитию конфликтной ситуации и последовавшим его действиям.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание Тонконогову В.В. исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Тонконогова В.В., предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе, восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Тонконогова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое в силу ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на отметку в дни, назначенные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

костюм, состоящий из куртки и штанов темного цвета, хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности Тонконогову В.В.;

одежду с трупа <данные изъяты> – штаны по типу комбинезона защитного цвета, образец крови <данные изъяты> кожный лоскут от трупа <данные изъяты> нож, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Е.А. Свинцова

Свернуть