Тонкушин Владислав Иванович

№ 1-558/2024

УИД: 66RS0003-02-2024-001252-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А.,

при секретаре судебного заседания Григорчук А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Юрковец Д.А.,

подсудимого Тонкушина В.И.,

защитника – адвоката Комаровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тонкушина Владислава Ивановича, <...>, несудимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тонкушин В.И. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административноестесму наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

26.02.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, Тонкушин В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.03.2024. Наказание в виде лишения специального права принято к...

... исполнению 23.04.2024, в связи со сдачей водительского удостоверения в архив полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. Наказание в виде административного штрафа не исполнено.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Тонкушин В.И. должных выводов для себя не сделал, умышленно, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта, противоправный характер своих действий, понимая, что ставит под угрозу безопасность дорожного движения, заведомо зная о том, что в соответствии с вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в период времени с 19:35 06.06.2024 до 00:15 07.06.2024, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. Гурзуфская, 19, сел за руль автомобиля марки «БМВ320 I XDRIVE» с государственным регистрационным знаком *** региона и начал движение в сторону пер. Полимерный, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 02.06.2023 №908).

После чего, 07.06.2024 в 00:15 сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, около дома № 40 по ул. Восточная остановлен автомобиль марки «БМВ320 I XDRIVE» с государственным регистрационным знаком *** регион, который двигался по ул. Восточная, под управлением Тонкушина В.И. с признаками опьянения, а именно нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке.

Далее 07.06.2024 в 00:33 около дома № 40 по ул. Восточная сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, учитывая внешние признаки опьянения Тонкушина В.И. такие как нарушение речи и поведение не соответствующее обстановке, последний отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07.06.2024 в 00:40 по адресу: ул. Восточная, 40, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» и «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, Тонкушину В.И. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – «Алкотектор Юпитер-К» заводской номер прибора ***, от прохождения которого Тонкушин В.И. отказался, о чем инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***.

После чего, 07.06.2024 в 00:55 по адресу: ул. Восточная, 40, инспектором ДПС 1 взвода 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, Тонкушин В.И. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Тонкушин В.И. отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем указанным должностным лицом составлен протокол *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.06.2024.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с этим, Тонкушин В.И. действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем марки «БМВ320 I XDRIVE» с государственным регистрационным знаком *** регион, в состоянии опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела Тонкушиным В.И. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Тонкушин В.И. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Тонкушин В.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Тонкушина В.И суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тонкушиным В.И. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Тонкушиным В.И. преступление является умышленным, посягает на отношения в сфере безопасности дорожного движения, носит оконченный характер и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность Тонкушина В.И., суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 95-100), <...> имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно (л.д. 117, приобщенные в судебном заседании хареткристики), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 16), оказывает материальную и иную помощь родным, <...>, на полном обеспечении Тонкушина В.И., подсудимый работает без оформления трудовых отношений.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, оказание материальной и иной посильной помощи родным, <...>, многочисленные положительные характеристики, наличие спортивных достижений и наград, принесение извинений государству.

Подсудимым направлено пожертвование в пользу сбора <...>, что судом учитывается на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Тонкушина В.И. возможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначение наказания в виде штрафа суд не усматривает исходя из того, что согласно сведениям административной практики, Тонкушиным В.И. не оплачено два штрафа за нарушение ПДД РФ.

Данный вид основного наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем, суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Тонкушина В.И. меру пресечения надлежит оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.92, 93).

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования (л.д. 135, 136, 137, 138) и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Тонкушина Владислава Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тонкушина В.И. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Тонкушина В.И. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- бумажный носитель с записью результатов измерения (чека) ***, прибора Алкотектор Юпитер-К № ***, конверт с СД диском с видеозаписью с видео регистратора с патрульного автомобиля ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 07.06.2024, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 39-40), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- автомобиль марки «БМВ320 I XDRIVE» гос. номер *** региона, переданный на ответственное хранение СЕА (л.д. 52-53), оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> Е.А. Карапетян