Тоноян Москов Андрушович

Дело № 21-539/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на решение по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 июня 2016 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Тонояна М.А. – Дорошенко В.Г. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 18 марта 2016 г. и решение судьи Советско-Гаванского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тонояна М. А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 18 марта 2016 г. Тоноян М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Советско-Гаванского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2016 г. постановление оставлено без изменения.

Защитник Тонояна М.А. – Дорошенко В.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой указывает, что в действиях Тонояна М.А. не усматривается состава вменяемого ему правонарушения, просит вынесенные акты отменить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица ГИБДД, Тонояна М.А., его защитника, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортног...

...о средства на проезжей части дороги.

Из постановления следует, что 18 марта 2016 г. в 19 час. 15 мин. Тоноян М.А. на по <адрес>, управляя автомобилем «Тойота Королла», нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не учел дорожное покрытие и совершил съезд в кювет, чем нарушил главу 9 Правил дорожного движения.

Однако, с выводами инспектора ГИБДД и судьи районного суда о наличии в действиях Тонояна М.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Материалами дела установлено лишь то обстоятельство, что автомобиль под управлением Тонояна М.А. оказался в кювете, при этом однозначно не подтверждается, что автомобиль оказался в кювете по причине того, что Тоноян М.А. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Опрошенные граждане ФИО1, ФИО2., ФИО3 дают пояснения лишь относительно того, что автомобиль Тонояна М.А. находился в кювете в момент произошедшего с их участием ДТП.

Сам по себе съезд в кювет не может свидетельствовать о нарушении каких-либо Правил дорожного движения.

К тому же в вину Тонояну М.А. вменяется нарушение главы 9 ПДД, глава 9 содержит пункты от 9.1 до 9.12, при этом в постановлении не указано, какой именно пункт ПДД был нарушен Тонояном М.А.

Решение судьи районного суда не содержит достаточно убедительных доводов виновности Тонояна М.А., оценка юридически значимым обстоятельствам дела не дана.

Изложенное свидетельствует о том, что дело было рассмотрено невсесторонне, неполно и необъективно, без учета всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат бесспорных доказательств вины Тонояна М.А., прихожу к выводу о необходимости отмены вынесенных актов и о прекращении производства по делу в связи с недоказанностью.

С учетом изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 18 марта 2016 г. и решение судьи Советско-Гаванского районного суда Хабаровского края от 28 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Тонояна М. А. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу защитника Тонояна М.А. – Дорошенко В.Г. считать удовлетворенной.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский