logo

Тоноян Самвел Максимович

Дело 1-125/2017 (1-899/2016;)

В отношении Тонояна С.М. рассматривалось судебное дело № 1-125/2017 (1-899/2016;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Абрамовой Н.Ю. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тонояном С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-125/2017 (1-899/2016;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2016
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абрамова Н.Ю.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
20.01.2017
Лица
Тоноян Самвел Максимович
Перечень статей:
ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.01.2017
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Алексеева Е.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Яцик Е.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1-125/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 января 2017 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

защитника - адвоката Алексеевой Е.С., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого Тоноян С.М.,

переводчика Степанян А.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Лаптевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тоноян <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тоноян С.М. совершил в Свердловском районе г. Красноярске грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

13.11.2016г. примерно в 01 час 19 минут, Тоноян С.М., находился возле 5-го подъезда <адрес>, где увидел в открытой сумке в руке у Потерпевший №1 принадлежащие последней: не представляющий материальной ценности кошелек из кожзаменителя розового цвета с денежными средствами в сумме 3050 рублей и не представляющей материальной ценности банковской картой «Gazprombank» на имя Потерпевший №1, после чего у Тонояна С.М. возник преступный умысел на открытое хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свои преступные намерения, Тоноян С.М. находясь за спиной Потерпевший №1, осознавая, что действует открыто и очевидно для последней, достал из сумки Потерпевший №1 кошелек из кожзаменителя розового цвета с денежными средствами в сумме 3050 рублей и не представляющей материальной ценности банковской картой «Gazprombank» на имя Потерпевший №1, после чего с места происшествия скрылся, открыто похитив тем ...

Показать ещё

...самым вышеуказанное имущество и причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3050 рублей. В последствие похищенным имуществом Тоноян С.М. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Тоноян С.М. в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде представила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тоноян С.М. в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Тоноян С.М. и его защитник адвокат ФИО5 с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласился в полном объеме. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Тоноян С.М. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тоноян С.М. в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Тоноян С.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил, извинения принес, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Тоноян С.М. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Тоноян <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, с находящимся в нем денежными средствами в размере 3050 рублей, банковской картой на имя Потерпевший №1, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить законному владельцу;

видеозапись ООО «Райт Сайд +» от 13.11.2016г. на CD – диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Абрамова

Свернуть
Прочие