Тонтоев Тимур Валерьевич

Дело № 11-206/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Несиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи <данные изъяты> от 27.06.2019 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Определение мирового судьи <данные изъяты> от 27.06.2019 года ООО МФК «Честное слово» было возвращено заявление о выдаче судебного приказа.

ООО МФК «Честное слово» не согласившись с указанным определением, обратилось в суд с частной жалобой, в обоснование которой указало, что определение является незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм материального и процессуального права. Со стороны ООО МФК «Честное слово» были выполнены все условия и требования действующего законодательства РФ. Все необходимые документы, подтверждающие заключение договора и предоставление самого займа были представлены мировому судье. Просит суд определение мирового судьи <данные изъяты> от 27.07.2019 года отменить.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по сущес...

...тву.

Суд, изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, считает, что обжалуемое определение мирового судьи является законным и обоснованным, а частная жалоба ООО МФК «Честное слово» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 КАС РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Определением мирового судьи <данные изъяты> от 27.06.2019 года ООО МФК «Честное слово» было возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Тонтоева Т.В. задолженности по договору займа.

Мировым судьей установлено, что взыскателем заявлены требования к должнику о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 24.08.2017. в размере 30000 руб., однако документов, подтверждающих заявленное требование, не представлено, а именно: документы, подтверждающие факт и дату заключения договора займа на условиях, изложенных в нем, ввиду отсутствия подписей сторон; доказательств использования электронной подписи сторонами при заключении договора так же, не представлено; отсутствуют доказательства размещения заявки должником на предоставление займа, а также сама заявка с содержащимися в ней сведениями, то есть доказательства волеизъявления Тантоева Т.В. на заключение договора займа, отсутствуют доказательства по установлению личности должника (копия паспорта и т.п.), документы, подтверждающие то, что Тантоев Т.В. ознакомился с правилами предоставления потребительского займа и присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте; отсутствуют доказательства принадлежности должнику банковской карты, на которую было осуществлено перечисление заемных денежных средств.

Таким образом, в нарушение п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ, ООО МФК «Честное слово» при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье не были представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Также мировым судьей было установлено, что, определением мирового судьи <данные изъяты> от 13.02.2019 года, определением мирового судьи <данные изъяты>, в порядке исполнения полномочий мирового судьи <данные изъяты> от 05.04.2019 года, а так же определением мирового судьи <данные изъяты>, в порядке исполнения полномочий мирового судьи <данные изъяты> 20.05.2019 года заявление ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" о выдаче судебного приказа о взыскании с Тонтоева Т. В. задолженности по договору займа возвращено по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

Как следует из пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Поступившее вновь заявление не содержит сведений об устранении обстоятельств, послуживших основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Тонтоева Т. В. задолженности по договору займа.

Определение мирового судьи <данные изъяты> от 13.02.2019 года о возврате заявления ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" о выдаче судебного приказа о взыскании с Тонтоева Т. В. задолженности по договору займа, было получено взыскателем 26.02.2019 года, в установленные законом сроки не обжаловано и, следовательно, вступило в законную силу.

Определение мирового судьи <данные изъяты>, в порядке исполнения полномочий мирового судьи <данные изъяты> от 05.04.2019 года о возврате заявления ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" о выдаче судебного приказа о взыскании с Тонтоева Т. В. задолженности по договору займа, было получено взыскателем 17.04.2019 года, в установленные законом сроки и не обжаловано, следовательно, вступило в законную силу.

Определение мирового судьи <данные изъяты>, в порядке исполнения полномочий мирового судьи <данные изъяты> от 20.05.2019 года о возврате заявления ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" о выдаче судебного приказа о взыскании с Тонтоева Т. В. задолженности по договору займа, было получено взыскателем, в установленные законом сроки и не обжаловано, следовательно, вступило в законную силу.

В силу п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве мирового судьи имеется тождественное заявление, по которому 13 февраля 2019 года, 05.04.2019 года, 20.05.2019 года вынесены определения о возврате.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья <данные изъяты> при вынесении определения дал верную оценку всем имеющимся доказательствам в совокупности, правильно применил нормы материального и процессуального законодательства, выводы мирового судьи в определении мотивированы, соответствуют требованиям закона, определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи <данные изъяты> от 27.06.2019 года о возврате заявления ООО МФК «Честное слово» о выдаче судебного приказа о взыскании с Тонтоева Т.В. задолженности по договору займа – оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «Честное слово» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шульга