Топчиева Тамара Георгиевна

Дело № 2-1705/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 17 декабря 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М.,

при секретаре Мелкумян Л.С.,

с участием истца Т.Т.Г.,

ответчика П.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.Т.Г. к П.С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Т.Т.Г. обратилась в суд с иском к П.С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 17 сентября 2019 года П.С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступными действиями ответчика П.С.В. ей причинен материальный ущерб в размере 104 000 рублей. Просит взыскать с ответчика П.С.В. в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 104 000 рублей.

В судебном заседании истец Т.Т.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик П.С.В. в судебном заседании исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 104 000 рублей признал в полном объеме. Представил суду заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ...

...подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска и принятия его судом. При признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Т.Т.Г. удовлетворить, взыскать с П.С.В. в пользу Т.Т.Г. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 104 000 рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец Т.Т.Г. при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, государственная пошлина в размере 3 280 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Т.Т.Г. к П.С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с П.С.В. в пользу Т.Т.Г. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 104 000 рублей.

Взыскать с П.С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Мотивированное решение принято в окончательной форме 20 декабря 2019 года.

Судья А.М. Клыков