Топольян Лидия Федоровна
Дело 2-1615/2016 (2-7854/2015;) ~ М-6417/2015
В отношении Топольяна Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1615/2016 (2-7854/2015;) ~ М-6417/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Беляевой В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Топольяна Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Топольяном Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия Дело № 2-1615/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2016 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.
При секретаре Козленко В.С.
С участием представителя истца Терентьевой А.С.( доверенность от 06.04.2016 г)
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании произвести демонтаж двери и элементов крепления,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилкомцентр» обратилось в суд с иском к ФИО5 Л.Н., ФИО5 М.И., ФИО3, ФИО4 об обязании произвести демонтаж двери и элементов крепления,
Требование мотивированы тем, что марте 2015 года сотрудниками ООО «Жилкомцентр» и Службой строительства надзора и жилищного контроля <адрес> в ходе внепланового осмотра общедомового имущества выявлен факт незаконной установки двери с устройством изолированного помещения площадью с присвоением части мест общего пользования многоквартирного <адрес>, жильцами квартир №,14,15. Многоквартирный жилой <адрес>, в <адрес> находится в управлении ООО «Жилкомцентр», в связи с чем, на управляющей организации лежит ответственность за ненадлежащее содержание и функционирование общедомового имущества.
В судебном заседании представитель истца ООО «Жилкомцентр» ФИО7 представила суду письменное ходатайство о принятии отказа от исковых требований прекращении производства по делу.
Ответчики ФИО5 Л.Н., ФИО5 М.И., ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии не яви...
Показать ещё...вшихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ ООО «Жилкомцентр» в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ООО «Жилкомцентр» отказ от иска по данному гражданскому делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Жилкомцентр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании произвести демонтаж двери и элементов крепления.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.М. Беляева
Свернуть