Топорков Дмитрий Львович

Дело № 2-3377/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Н ] к Лушкину И.В., Зайцеву А.И., Гуляеву А.Г., Зайцевой Н.И., Самедову Н.Ю., Чичаговой Т.Г., Михееву А.П., Сидарову А.А., Топорковой Д.Д., Топоркову Д.Л., Жижину А.А., Жижиной О.В., Жижиной Е.А., Смолькиной Л.В., Шеметовой А.Ю., Шеметовой Н.В., Карабиной И.А., Кочешковой Т.Н. о демонтаже самовольно установленных тамбурных перегородок,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ Н ] обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ООО [ Н ] является домоуправляющей компанией для собственников многоквартирного дома № [Номер] по [Адрес] В ходе обследования мест общего пользования комиссией установлено: собственниками квартир [Номер], самовольно установлены тамбурные перегородки на лестничных клетках указанного многоквартирного жилого дома. Ответчиками допущено изменение объемно-планировочного решения, перегородки установлены в отступление от проекта, ухудшают условия безопасной эвакуации людей и создают дополнительные препятствия при проведении аварийно-спасательных работ, а также препятствуют работе системы дымоудаления. По данному факту ответчикам выдавались предписания об устранении нарушений требований действующего законодательства, которые их игнорируют. Просят суд: обязать Лушкина И.В., Зайцева А.И., Гуляева А.Г., Зайцеву Н.И. в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес] обязать Самедова Н.Ю., Чичагову Т.Г., Михеева А.П. в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую квартиры [Номер], [Адрес]; обязать Сидарова А.А., Топоркову Д.Д., Топоркова Д.Л. в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную...

... силу демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую квартиры № [Номер], [Адрес]; обязать Жижина А.А., Жижину О.В., Жижину Е.А. Смолькину Л.В. в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую квартиры № [Номер], [Адрес]; обязать Шеметову А.Ю., Шеметову Н.В., Карабину И.А., Кочешкову Т.Н. в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую квартиры № [Номер], [Адрес], а также взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Федорова И.В., действующая по доверенности [ ... ]), отказалась от исковых требований, заявленных к ответчикам Лушкину И.В., Зайцеву А.И., Гуляеву А.Г., Зайцевой Н.И., Самедову Н.Ю., Чичаговой Т.Г., Михееву А.П., Жижину А.А., Жижиной О.В., Жижиной Е.А., Смолькиной Л.В., Шеметовой А.Ю., Шеметовой Н.В., Карабиной И.А., Кочешковой Т.Н., и просила производство по делу в указанной части прекратить. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным принять отказ представителя истца от части иска и прекратить производство по делу в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО [ Н ] от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО [ Н ] к Лушкину И.В., Зайцеву А.И., Гуляеву А.Г., Зайцевой Н.И., Самедову Н.Ю., Чичаговой Т.Г., Михееву А.П., Жижину А.А., Жижиной О.В., Жижиной Е.А. Смолькиной Л.В., Шеметовой А.Ю., Шеметовой Н.В., Карабиной И.А., Кочешковой Т.Н. о демонтаже самовольно установленных перегородок.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 дней.

Судья: Е.М. Гаранина.

Дело № 2-3377/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Н] к Сидарову А.А., Топорковой Д.Д., Топоркову Д.Л. о демонтаже самовольно установленных тамбурных перегородок,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «[ Н] обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ООО [ Н] является домоуправляющей компанией для собственников многоквартирного [Адрес] В ходе обследования мест общего пользования комиссией установлено: собственниками квартир [Номер], самовольно установлены тамбурные перегородки на лестничных клетках указанного многоквартирного жилого дома. Ответчиками допущено изменение объемно-планировочного решения, перегородки установлены в отступление от проекта, ухудшают условия безопасной эвакуации людей и создают дополнительные препятствия при проведении аварийно-спасательных работ, а также препятствуют работе системы дымоудаления. По данному факту ответчикам выдавались предписания об устранении нарушений требований действующего законодательства, которые их игнорируют. Просят суд: обязать Лушкина И.В., Зайцева А.И., Гуляева А.Г., Зайцеву Н.И. в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес]; обязать Самедова Н.Ю., Чичагову Т.Г., Михеева А.П. в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес]; обязать Сидарова А.А., Топоркову Д.Д., Топоркова Д.Л. в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес]; обязать ...

...Жижина А.А., Жижину О.В., Жижину Е.А., Смолькину Л.В. в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес]; обязать Шеметову А.Ю., Шеметову Н.В., Карабину И.А., Кочешкову Т.Н. в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес], а также взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 6000 рублей.

Истец от требований к ответчикам Лушкину И.В., Зайцеву А.И., Гуляеву А.Г., Зайцевой Н.И., Самедову Н.Ю., Чичаговой Т.Г., Михееву А.П., Жижину А.А., Жижиной О.В., Жижиной Е.А., Смолькиной Л.В., Шеметовой А.Ю., Шеметовой Н.В., Карабиной И.А., Кочешковой Т.Н. о демонтаже самовольно установленных перегородок отказался, отказ принят судом, о чем вынесено определение.

Представитель ООО [ Н] - Федорова И.В., действующая по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска.

Ответчики Сидаров А.А., Топоркова Д.Д., Топорков Д.Л. в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит, что ответчики не явились по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного Кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, требований пожарной безопасности.

Согласно пункту 19 Правил пользования жилым помещением, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 25, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1).

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Установлено, что ООО [ Н] осуществляет управление многоквартирным домом [Номер] по [Адрес], оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества данного дома [ ... ]

Как следует из материалов гражданского дела, ответчики являются собственниками квартир в вышеуказанном многоквартирном доме: Сидаров А.А. – [Адрес], Топоркова Д.Д., Топорков Д.Л. – [Адрес] [ ... ]

Установлено, что в ходе обследования мест общего пользования комиссией установлено: собственниками квартир [Номер], [Номер] самовольно установлена тамбурная перегородка на лестничных клетках вышеуказанного многоквартирного жилого дома, согласно актам ООО [ ... ] данные перегородки расположены и в настоящее время, предписания по их демонтажу ответчиками не выполнены [ ... ]

В силу ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушения требований пожарной безопасности несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Под нарушением требований пожарной безопасности понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности (ст. 1 Федерального закона N 69-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, вместе с тем такое использование не должно нарушать правила использования общего имущества многоквартирного дома.

Правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов (далее - объекты) в целях обеспечения пожарной безопасности, установлены Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 "О противопожарном режиме".

При этом, п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 "О противопожарном режиме", (в ред. [ДД.ММ.ГГГГ]), установлено, что запоры на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа, за исключением случаев, устанавливаемых законодательством Российской Федерации

В соответствии с пп. "б" п. 36 указанных Правил, при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

Данный документ утратил силу с [ДД.ММ.ГГГГ] в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 11.07.2020 N 1034. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 (ред. от 31.12.2020) утверждены новые Правила противопожарного режима в Российской Федерации".

Согласно п. 26 указанных Правил, запоры (замки) на дверях эвакуационных выходов должны обеспечивать возможность их свободного открывания изнутри без ключа.

В соответствии с пп. «б» п. 27 указанных Правил, при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается: размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, на эвакуационных люках) различные изделия, оборудование, отходы, мусор и другие предметы, препятствующие безопасной эвакуации, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

По смыслу приведенных правовых норм в совокупности, управляющая организация, обеспечивающая предоставление коммунальных услуг и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, вправе требовать соблюдения противопожарных норм, а собственники квартир многоквартирного дома не вправе их нарушать.

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, у ответчиков, как собственников жилых помещений - квартир [Номер], [Номер] имеется обязанность по демонтажу установленных на лестничных клетках многоквартирного жилого [Адрес] тамбурной перегородки.

Применяя положения ст. 206 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении срока для демонтажа ларей – 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, то есть по 2000 рублей с каждого [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО [ Н] к Сидарову А.А., Топорковой Д.Д., Топоркову Д.Л. о демонтаже самовольно установленных тамбурных перегородок, – удовлетворить.

Обязать Сидарова А.А., Топоркову Д.Д., Топоркова Д.Л. демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес], [Номер] [Адрес] в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Сидарова А.А., Топорковой Д.Д., Топоркова Д.Л. в равных долях в пользу ООО [ Н] расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, то есть по 2000 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

Дело № 2-6279/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Н ] к Сидарову А.А., Топорковой Д.Д., Топоркову Д.Л. о демонтаже самовольно установленных тамбурных перегородок,

У С Т А Н О В И Л:

ООО [ Н ] обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ООО [ Н ] является домоуправляющей компанией для собственников многоквартирного [Адрес] В ходе обследования мест общего пользования комиссией установлено: собственниками квартир [Номер] самовольно установлены тамбурные перегородки на лестничных клетках указанного многоквартирного жилого дома. Ответчиками допущено изменение объемно-планировочного решения, перегородки установлены в отступление от проекта, ухудшают условия безопасной эвакуации людей и создают дополнительные препятствия при проведении аварийно-спасательных работ, а также препятствуют работе системы дымоудаления. По данному факту ответчикам выдавались предписания об устранении нарушений требований действующего законодательства, которые их игнорируют. Просят суд: обязать [ФИО 11], [ФИО 12], [ФИО 13], [ФИО 6] в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес]; обязать [ФИО 7], [ФИО 8], [ФИО 15] в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес]; обязать Сидарова А.А., Топоркову Д.Д., Топоркова Д.Л. в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес], [Номер], [Адрес] по ул. [Адр...

...ес]; обязать [ФИО 16], [ФИО 1], [ФИО 2], [ФИО 3] в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес] обязать [ФИО 4], [ФИО 5], [ФИО 9], [ФИО 10] в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать самовольно установленную тамбурную перегородку, отсекающую [Адрес], а также взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 6000 рублей.

Истец от требований к ответчикам [ФИО 11], [ФИО 12], [ФИО 13], [ФИО 6], [ФИО 14], [ФИО 8], [ФИО 15], [ФИО 16], [ФИО 1], [ФИО 2], [ФИО 3], [ФИО 4], [ФИО 5], [ФИО 9], [ФИО 10] о демонтаже самовольно установленных перегородок отказался, отказ принят судом, о чем вынесено определение.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО [ Н ] - Краснощекова А.В., действующего по доверенности [ ... ], поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчикам Сидарову А.А., Топорковой Д.Д., Топоркову Д.Л., и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о явке извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО [ Н ] от иска и прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО [ Н ] к Сидарову А.А., Топорковой Д.Д., Топоркову Д.Л. о демонтаже самовольно установленных тамбурных перегородок.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 дней.

Судья: Е.М. Гаранина.