Топсахалов Николай Денисович
Дело 2-2353/2015 ~ М-2883/2015
В отношении Топсахалова Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2353/2015 ~ М-2883/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Суворовым Д.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Топсахалова Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Топсахаловым Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № г.
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,
при секретаре судебного заседания ФИО21,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению СПК «Агро» к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании недействительными договоров,
установил:
СПК «Агро» обратилось с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании недействительными договоров.
Из материалов дела усматривается, что, исковое заявление в суд от имени СПК «Агро» подано и подписано председателем СПК «Агро» ФИО22, который согласно выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ имел право без доверенности действовать от имени юридического лица.
Для установления достоверных сведений о председателе СПК «Агро» и его полномочиях из МИФНС России № по СК была истребована выписка из ЕГРЮЛ СПК «Агро».
Согласно представленной выписки из ЕГРЮЛ СПК «Агро» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 председателем СПК «Агро» не является. С ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК «Агро» является ФИО10
Как видно из искового заявления, оно подано в Предгорный районный суд ДД.ММ.ГГГГ и подписано от имени СПК «Агро» ФИО22, который на момент подачи иска не обладал полномочиями по подписанию и подаче искового заявления СПК «Агро» в суд.
В судебное заседание стороны по делу не явил...
Показать ещё...ись, причины их не явки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
С учетом изложенного, судья полагает, что исковое заявление СПК «Агро» к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании недействительными договоров, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление СПК «Агро» к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о признании недействительными договоров, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Д.Д. Суворов
Свернуть