Торбенко Наталия Евгеньевна

Дело №2-1149/2022 ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» июня 2022 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Морозовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Торбенко Н.Е. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд к Торбенко Н.Е. с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор на сумму 950 000 руб. на основании заявления, кредитный договор подписан в электронном виде простой цифровой подписью через «Сбербанк Онлайн», что предусмотрено п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ в рамках заключенного договора на банковское обслуживание от 24.10.2011, 17.10.2019 на банковский счет заемщика перечислен кредит в указанной сумме под 17.9% годовых на 60 месяцев.

Требование банка от 17.11.2021 о досрочном возврате денежных средств, расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 18.05.2021 по 21.12.2021 в размере основного долга – 821 058,79, проценты– 101 133,07 руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме 3 747,78 руб., за просроченный проценты -3 589,48 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без своего ...

...участия.

Ответчик – Торбенко Н.Е.. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась

В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2019 между банком и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 950 000 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев путем подписание условий договора простой цифровой подписью в порядке п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ в рамках заключенного договора на банковское обслуживание через «Сбербанк Онлайн». Сумма кредита перечислена на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, кредитным договором, которым также предусмотрен график возврата долга и процентов. Возврат кредитных средств согласно условиям договора должен быть произведен ежемесячно. За нарушение сроков возврата условиями договора предусмотрена уплата неустойки в сумме 20% годовых. Указанные обязательства не исполнены ответчиком.

Задолженность за период с 18.05.2021 по 21.12.2021 составляет: за период с 18.05.2021 по 21.12.2021 в размере основного долга – 821 058,79, проценты – 101 133,07 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 3 747,78 руб., за просроченные проценты -3 589,48 руб., что следует из расчета. Указанный расчет соответствует условиям договора.

Банк направил ответчику требование от 17.11.2021 о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое осталось невыполненным. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность, доказательств обратного не представил.

Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и его расторжении на основании ст.450 ГК РФ в связи с существенным нарушением ответчиком его условий.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 495 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Торбенко Н.Е. 17.10.2019 №93785379.

Взыскать с Торбенко Н.Е., паспорт 1704 128818, в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору от 17.10.2019 №93785379 за период с 18.05.2021 по 21.12.2021 в сумме основного долга – 821 058 руб.79 коп., проценты в сумме 101 133 руб. 07 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 3 747 руб. 78 коп., за просроченные проценты в сумме 3 589 руб. 48 коп., в возврат государственной пошлины 18 495 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......