Фаткиев Мулламахамат Басимович

УИД 03RS0071-01-2023-000655-34

2-607/2023

судья Газизова Д.А.

№ категории дела 184г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2024 г. по делу № 33-16520/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.,

судей Ибрагимовой И.Р.,

Насыровой Л.Р.,

при секретаре Иванкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО11, Фаткиевой Ф.Ф., Фаткиеву Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Фаткиевой Ф.Ф. на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Кочкиной И.В., судебная коллегия

установила:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Фаткиева М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 января 2019 г.ПАО «Восточный экспресс банк» и Фаткиев М.Б. заключили кредитный договор № 19/0900/S0755/108941 (4663536053), в соответствии с которым банк предоставил Фаткиеву М.Б. денежные средства в размере 118 000 руб., кредитную карту с возобновляемым лимитом под 26,80 % безналичными и наличными с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере и на условиях установленных договором ежемесячными платежами. Заемщик Фаткиев М.Б. умер. По состоянию на 31 июля 2023 г. сумма задолженности составляет 53 454,22 руб., из которых 47 422,80 руб. - сумма просроченной задолженности, 3 860,40 руб. - просроченные проценты, 1 194,36 руб. - сумма просроченных процентов на просроченную ссуду. ПАО КБ «Восточн...

...ый» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников умершего заемщика Фаткиева М.Б. задолженность по кредитному договору№ 19/0900/S0755/108941 (4663536053) от 31 января 2019 г. в размере 53 545,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806,36 руб.

Определением Янаульского районного суда Республики Башкортостан к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Фаткиев Ленар Мулламахатович, Фаткиева Фарида Фаатовна.

Решением Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2023 г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Фаткиева М.Б., Фаткиевой Ф.Ф., Фаткиеву Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Фаткиева Л.М., Фаткиевой Ф.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно взысканы задолженность по кредитному договору № 19/0900/S0755/108941 (4663536053) от 31 января 2019 г. в размере 53 545,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 1 806,36 руб.

В апелляционной жалобе Фаткиева Ф.Ф. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что согласно выписке по счету, открытому 31 января 2019 г. на имяФаткиева М.Б., 4 марта 2019 г. на счет поступили денежные средства в размере 118 000 руб. в счет полного погашения задолженности. При этом заемщик не обратился с заявлением о досрочном погашении задолженности, в этой связи с марта 2019 г. по март 2021 г. списывалась сумма ежемесячного платежа в размере 4 876 руб. в счет погашения основного долга и процентов. Умерший заемщик Фаткиев М.Б. и его наследники не знали о том, что внесенная сумма списывалась ежемесячными платежами и не была зачтена в счет полного погашения задолженности. Указанные обстоятельства сложились в связи с тем, что 4 марта 2019 г. Фаткиев М.Б. взял кредит вПАО «Сбербанк» для рефинансирования уже имеющегося долга вПАО «Восточный экспресс банк». Согласно пункта 20 кредитного договора № 369455 от 4 марта 2019 г. денежная сумма в размере 118 000 руб. будет перечислена на кредитный счет, открытый в ПАО «Восточный экспресс банк», в счет погашения кредитного обязательства, возникшего на основании кредитного договора № 19/0900/S0755/108941 (4663536053) от 31 января 2019 г. Менеджер ПАО «Восточный экспресс банк» подтвердил полное погашение задолженности. Кроме того, указывает, что в действиях истца имело место злоупотребления правом, выразившееся в длительном непредъявлении иска, что привело к увеличению размера процентов. Довод банка о том, что отсутствует заявление о досрочном погашении кредита, сам по себе не является основанием для ограничения права потребителя на досрочный возврат заемных денежных средств.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив решение суда в соответствии с нормами частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов и требований апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том, случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьями 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда требованиям закона отвечает не в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В состав наследства согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как предусмотрено статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 31 января 2019 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и Фаткиев М.Б. заключили кредитный договор № 19/0900/S0755/108941 (4663536053), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 118 000 руб., кредитную карту с возобновляемым лимитом под26,80 % безналичными и наличными с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере и на условиях установленных договором ежемесячными платежами.

Согласно расчету истца просроченная задолженность по состоянию на 31 июля 2023 г. составляет 53 454,22 руб., из которых 47 422,80 руб. - сумма просроченной задолженности, 3 860,40 руб. - просроченные проценты,1 194,36 руб. - сумма просроченных процентов на просроченную ссуду.

Заемщик Фаткиев М.Б. умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти №... от 20 августа 2020 г.

Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора информации о зарегистрированных самоходных машинах и прицепов к ним заФаткиевым М.Б. не имеется.

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по Янаульскому району за Фаткиевым М.Б. на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство Шевроле Ланос, государственный регистрационный №....

Согласно ответу Межрайонной ИФНС № 29 по Республике Башкортостан от 25 сентября 2023 г. Фаткиев М.Б. состоял на налогом учете по месту жительства в период с 12 июля 2007 г. по 16 августа 2020 г., снят с налогового учета в связи со смертью. За Фаткиевым М.Б. числись объекты налогообложения: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, автомобиль Шевроле Ланос.

Нотариусом нотариального округа Янаульский район и г. Янаул Республики Башкортостан Губайдуллиным И.М. заведено наследственное дело № 150/2020 к наследственному имуществу Фаткиева М.Б., дата

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруга Фаткиева Ф.Ф., сын Фаткиев Л.М. Иных лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии либо об отказе в принятии наследства после смерти Фаткиева М.Б., не имеется.

Наследникам Фаткиевой Ф.Ф., Фаткиеву Л.М. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, составляет 1 444 200,39 руб. Стоимость 1/4 доли составляет 361 050,098 руб., стоимость 1/8 доли 180 525,049 руб.

Согласно выписке по счету, открытому 31 января 2019 г. на имя Фаткиева М.Б., за период с 31 января 2019 г. по 13 июля 2023 г., 4 марта2019 г. поступили денежные средства в размере 118 000 руб. в счет полного погашения задолженности по договору.

Внося денежные средства на счет, заемщик не обратился с заявлением о досрочном погашении задолженности. В связи с чем, банком из внесенной заемщиком суммы ежемесячно с марта 2019 г. до марта 2021 г. списывалась сумма ежемесячного платежа в размере 4 876 руб. в счет погашения основного долга и процентов.

Последнее списание по счет было осуществлено 1 марта 2021 г. в размере 380,60 руб., после чего внесение платежей в счет погашения кредита не производилось.

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчики Фаткиева Ф.Ф., Фаткиев Л.М. являются наследниками умершего должника, следовательно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере оставшейся суммы задолженности 53 545,22 руб.

С выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № 19/0900/S0755/108941 (4663536053) от 31 января 2019 г. с наследников умершего заемщика Фаткиева М.Б. – Фаткиевой Ф.Ф., Фаткиева Л.М. судебная коллегия соглашается.

При этом судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в силу следующего.

Из выписки по счету, открытому 31 января 2019 г. на имя Фаткиева М.Б., за период с 31 января 2019 г. по 13 июля 2023 г. следует, что 4 марта2019 г. поступили денежные средства в размере 118 000 руб. (л.д.21-22).

В выписке в графе «назначение» самим банком указано – «в счет полного досрочного погашения задолженности по договору № 19/0900/S0755/108941 от 31 января 2019 г. заемщик по договору Фаткиев М.Б.». Следовательно, банку было известно о цели внесения денежных средств – именно в счет досрочного погашения задолженности.

Указанное не было учтено судом первой инстанции при вынесении решения.

Из графика погашения кредита (оборот л.д.11) следует, что 1 марта 2019 г. заемщик Фаткиев М.Б. должен был внести в счет погашения основного долга по кредиту 2 450,05 руб., в счет погашения процентов за пользование кредитом 2 425,95 руб. Общая сумма платежа по кредиту составляла 4 876 руб.

Выписка по счету свидетельствует о том, что предусмотренный графиком минимальный обязательный платеж (4 876 руб.) заемщиком 1 марта 2019 г. внесен не был на текущий банковский счет.

За нарушение срока уплаты платежа на следующий день в силу пункта 12 кредитного договора от 31 января 2019 г. начислен штраф в размере 590 руб.

На просроченную ссудную задолженность (2 450,05 руб.) за 3 дня просрочки (с 2 по 4 марта 2019 г.) начислены проценты в размере 5,40 руб. (2 450 руб. х 3 дн. х 26,80% : 365,366 дн.).

После поступления на текущий банковский счет заемщика денежных средств в размере 118 000 руб. в счет полного досрочного погашения задолженности по договору из данной суммы списаны: штраф в размере 590 руб., проценты в размере 5,40 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 2 450,05 руб., начисленные просроченные проценты в размере 2 425,95 руб. (л.д. 21).

118 000 руб. – 590 руб. – 5,40 руб. – 2 450,05 руб. – 2 425,95 руб. = 112 528,60 руб. – остаток задолженности по состоянию на 4 марта 2019 г. после всех списаний.

Из выписки по счету также следует, что на 1 апреля 2019 г. входящий остаток составлял 112 528,60 руб.

Поскольку полное досрочное погашение задолженности имело место 4 марта 2019 г., то за 3 дня марта 2019 г. (с 1 по 3 марта 2019 г. включительно) Фаткиев М.Б. должен был уплатить проценты за пользование кредитом в размере 256,06 руб.:

за 1 марта 2019 г.: 118 000 руб. х 1 д. х 26,80% : 365,366 дн. = 86,55 руб.

за 2 – 3 марта 2019 г.: 115 549,95 руб. (остаток основного долга: 118 000 – 2 450,05) х 2 д. х 26,80% : 365,366 дн. = 169,51 руб.

86,55 руб. + 169,51 руб. = 256,06 руб.

Следовательно, из остатка задолженности по состоянию на 4 марта 2019 г. после всех списаний необходимо вычесть сумму процентов за 3 дня марта 2019 г.: 112 528,60 руб. – 256,06 руб. = 112 272,54 руб.

Таким образом, входящий остаток по состоянию на 4 марта 2019 г., т.е. после всех списаний просроченных платежей, должен был составлять 112 272,54 руб.

Указанная сумма должна была пойти в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору№ 19/0900/S0755/108941 от 31 января 2019 г. и списана банком с текущего банковского счета заемщика. Банком этого сделано не было.

Судебная коллегия произвела расчет остатка задолженности, засчитав 112 272,54 руб. в счет досрочного погашения суммы основного долга:

из суммы 112 272,54 руб. вычитаем платежи в погашение основного долга с 1 апреля 2019 г. по 1 декабря 2021 г. на сумму 109 914,45 руб. = 2 358,09 руб.

4 744,32 руб. (платеж в погашение основного долга от 3 января 2022 г. за декабрь 2021 г.) – 2 358,09 руб. = 2 386,23 руб. – сумма, оставшаяся в теле платежа в погашение основного долга от 3 января 2022 г., которая вышла за пределы внесенной суммы в досрочное погашение задолженности и подлежит взысканию с ответчиков.

Платеж в погашение основного долга от 31 января 2022 г. в размере 891,18 руб. также подлежит взысканию с ответчиков, поскольку не покрывается внесенной суммой в досрочное погашение задолженности.

Общая сумма задолженности по основному долгу, подлежащая взысканию солидарно с ответчиков, составляет 3 277,41 руб.

Далее.

По платежам в погашение основного долга от 3 января 2022 г. и от 31 января 2022 г. срок исковой давности не истек, поскольку с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось 31 июля 2023 г. согласно приложенного протокола проверки электронной подписи.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Началом течения срока исковой давности по настоящему требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является 31 июля 2020 г.

Что касается довода апеллянта о наличии в действиях истца злоупотребления правом, выразившегося в длительном непредъявлении иска, что привело к увеличению размера процентов, то судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что досрочное погашение по кредиту имело место 4 марта 2019 г.

Заемщик умер дата

Последнее списание по счету осуществлено 1 марта 2021 г.

Однако Банк с исковыми требованиями обратился в суд 31 июля 2023 г., то есть спустя более 2 (двух) лет с даты последнего платежа и почти 3 (три) года после смерти должника.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В рассматриваемом случае факт обращения истца ПАО «Совкомбанк» в суд по истечении длительного периода времени после даты последнего платежа (по истечении более 2 (двух) лет) свидетельствует, по мнению судебной коллегии, о злоупотреблении правом со стороны истца в части обращения с требованиями о взыскании процентов на просроченный основной долг по платежу от 3 января 2022 г. в размере 131,68 руб. и по платежу от 31 января 2022 г. в размере 30,74 руб., связи с чем оснований для взыскания указанной задолженности не усматривает.

Истец не предпринимал в течение указанного длительного времени каких-либо попыток по взысканию образовавшейся кредитной задолженности с наследников после смерти должника.

Таким образом, решение суда подлежит изменению в части размера взысканной солидарно с Фаткиева Л.М., Фаткиевой Ф.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору№ 19/0900/S0755/108941 от 31 января 2019 г. в сумме 53 545,22 руб. с указанием о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга по платежам в погашение основного долга от 3 января 2022 г. и от 31 января 2022 г. в общем размере 3 277,41 руб. В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным выше.

Далее.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает необходимым солидарно взыскать с ответчиков Фаткиева Л.М.,Фаткиевой Ф.Ф. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Янаульского районного суда Республики Башкортостанот 13 ноября 2023 г. изменить в части размера взысканной солидарно с Фаткиева Л.М., Фткиевой Ф.Ф. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору№ 19/0900/S0755/108941 (4663536053) от 31 января 2019 г. в сумме 53 545,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 806,36 руб.,

указав о взыскании солидарно с Фаткиева Л.М. (паспорт №...), Фаткиевой Ф.Ф. (паспорт №...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»(ИНН 4401116480) задолженности по кредитному договору№ 19/0900/S0755/108941 (4663536053) от 31 января 2019 г. в виде суммы основного долга в размере 3 277,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий И.В. Кочкина

Судьи И.Р. Ибрагимова

Л.Р. Насырова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2024 г.

№2-62/2022

03RS0071-01-2021-001819-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Фаткиеву М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» ( далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Фаткиеву М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52442,74 руб., в том числе основной долг – 47422,80 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 5019,94 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1773,28 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке судебной повестки на электронный адрес, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ответчика Фаткиева М.Б., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не ...

...допускает правопреемство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку настоящий иск подан в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, после смерти ответчика Фаткиева М.Б., суд на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Фаткиеву М. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с наступлением смерти ответчика.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Рафиков

Определение не вступило в законую силу

Дело №2-607/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000655-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Газизовой Д.А,,

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Фаткиева М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53 545,22 руб., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1806,36 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 118 000 руб., кредитную карту с возобновляемым лимитом, под 26,80 % безналичными и наличными с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере и на условиях установленных договором ежемесячными платежами. Заемщик ФИО4 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 53 454,22 руб., из которых 47422,80 руб. - сумма просроченной задолженности, 3860,40 руб. - просроченные проценты, 1194,36 руб. - сумма просроченных процентов на просроченную ссуду. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, все прав...

...а и обязанности ПАО КБ «Восточный перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Определением Янаульского районного суда РБ к участию в деле к качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 направила в суд возражение на исковое заявление, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, сумма задолженности в размере 118000 руб. была погашена в ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что 31.01.2019г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № (№), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 118 000 руб., кредитную карту с возобновляемым лимитом, под 26,80 % безналичными и наличными с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование в размере и на условиях установленных договором ежемесячными платежами.

Согласно расчету истца просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 454,22 руб., из которых 47422,80 руб. - сумма просроченной задолженности, 3860,40 руб. - просроченные проценты, 1194,36 руб. - сумма просроченных процентов на просроченную ссуду.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, является арифметически верным.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа Янаульский район и г. Янаул Республики Башкортостан ФИО7 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО3, сын ФИО2 Иных лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии либо об отказе в принятии наследства после смерти ФИО4. не имеется.

Наследникам ФИО3, ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности наследников по <данные изъяты> доле на квартиру.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1444 200,39 руб. Стоимость 1/4 доли составляет 361 050,098 руб., стоимость <данные изъяты> доли 180 525,049 руб.

Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора, информации о зарегистрированных самоходных машинах и прицепов к ним за ФИО4 не имеется.

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, за ФИО9 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство Шевроле Ланос г.р.з. М783РС02.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС №29 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял на налогом учете по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с налогового учета в связи со смертью. За ФИО4 числись объекты налогообложения: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль Шевроле Ланос.

Таким образом, судом установлено, что супруга и сын ФИО3 и ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО4

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1, 2, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку ФИО2 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО4, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, которую ответчики не оспаривали, а также то обстоятельство, что стоимость унаследованного имущества превышает размер долга суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно сумму долга и процентов по кредитному договору в полном объеме.

Разрешая довод ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 7 договора кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях осуществления частичного досрочного погашения кредита заемщик до даты платежа предоставляет в банк заявление, установленной банком формы на вносит денежные средства. Частичное досрочное погашение не освобождает, не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в дату платежа. Порядок осуществления частичного досрочного платежа установлен общими условиями. При осуществлении частичного досрочного платежа сокращается срок возврата кредита.

Согласно выписке по счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 118000 руб. в счет полного погашения задолженности по договору.

Вместе с тем, из представленных документов не усматривается, что заемщик, внося денежные средства на счет, обратился с заявлением о досрочном погашении задолженности. В связи с чем, банком из внесенной заемщиком суммы ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года списывалась сумма ежемесячного платежа в размере 4876 руб. в счет погашения основного долга и процентов.

Последнее списание по счет было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. в размере 380, 60 руб., после чего внесение платежей в счет погашения кредита не производилось.

Таким образом, принимая во внимание, что последнее списание по счету было произведено ДД.ММ.ГГГГ., суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчиков ФИО2, ФИО3 солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806,36 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Фаткиева М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фаткива Л.М, (<данные изъяты>), Фаткиевой Ф.Ф. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 53 545,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 1806,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А. Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Газизова

«Согласовано»

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года <адрес> РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

с участием истца Ахметгалиевой Е.П., ее представителя Хасиповой Г.М.,

ответчика Фаткиева М.Б.,

законного представителя ответчика Шабалиной А.Д. – Соломенниковой А.А.,

представителя третьего лица ООО «УЖКХ» - Ганиуллиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметгалиевой Е. П. к Фаткиеву Мулламахамату Б. Ш. Анастасие Д. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате,

УСТАНОВИЛ:

Ахметгалиева Е.П. обратилась в суд с иском к Фаткиеву М.Б., Шабалиной А.Д. об определении порядка и размера участия в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли Ахметгалиевой Е.П., <данные изъяты> доли Фаткиева М.Б., <данные изъяты> доли Шабалиной А.Д. от общего размера оплаты и всех платежей; обязании ООО «УЖКХ» заключить отдельные соглашения с открытием отдельных лицевых счетов на имя Ахметгалиевой Е.П., Фаткиева М.Б., Шабалиной А.Д. на содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>; определении задолженности и обязании оплатить ООО «УЖКХ» Ахметгалиеву Е.П. сумму долга в размере 69000,96 руб., Фаткиева М.Б. сумму долга 34500,48 руб., Шабалину А.Д. сумму долга 34500,48 руб., за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в <адрес>, в <а...

...дрес>, в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец Ахметгалиева Е.П., ее представитель Хасипова Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Фаткиев М.Б. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил суду заявление.

Законный представитель ответчика Шабалиной А.Т. – Соломенникова А.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила суду соответствующее заявление.

Представитель третьего лица ООО «УЖКХ» - Ганиуллина Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала удовлетворению заявленных требований истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно произведено ответчиком добровольно, осознано, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

Сторонам в соответствии со ст.173 ГПК РФ разъяснено, что в случае признания иска ответчиком судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахметгалиевой Е. П. к Фаткиеву Мулламахамату Б. Ш. А Д. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли Ахметгалиевой Е. П., <данные изъяты> доли Фаткиева М. Б., <данные изъяты> доли Шабалиной А. Д. от общего размера оплаты и всех платежей.

Обязать ООО «УЖКХ» заключить отдельные соглашения с открытием отдельных лицевых счетов на имя Ахметгалиевой Е. П., Фаткиева М. Б., Шабалиной А. Д. на содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в квартире по адресу: РБ, <адрес>.

Определить задолженность и обязать оплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно – коммунального хозяйства» Ахметгалиеву Е. П. сумму долга в размере 69000,96 руб., Фаткиева М. Б. сумму долга 34500,48 руб., Шабалину А. Д. сумму долга 34500,48 руб., за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, РБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение не вступило в законную силу