Торчинова Этери Евахимовна
Дело 5-239/2021 (5-998/2020;)
В отношении Торчиновой Э.Е. рассматривалось судебное дело № 5-239/2021 (5-998/2020;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Цопановой З.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Торчиновой Э.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-239/21
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владикавказ 23 июля 2021 года
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Цопанова З.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Торчиновой ФИО9 ... года рождения, уроженки г..., русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сотрудниками отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания Торчиновой Э.Е. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
24.10.2020 года примерно в 17 часов 19 минут в ходе по адресу: ... в кафе ....» выявлен факт реализации гр. Торчиновой Э.Е. алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии свободная реализация корой запрещена или ограничена.
В предыдущем судебном заседании Торчинова Э.Е. вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, пояснила, что работает в кафе .... буфетчицей. Ранее не знакомый мужчина зашел в кафе, попросил налить ему водки, она отказала, пояснив, что у них не продают. Он вышел, зашел обратно, попросил что-нибудь перекусить. Взял кусок пирога. Торчинова Э.Е. налила ему только средство для дезинфекции рук, деньги взяла только за еду.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Торчинова Э.Е. О дате и времени проведения судебного заседания не явилась. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в ...
Показать ещё...отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Торчиновой Э.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.
В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.
Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.
Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).
Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Вина Торчиновой Э.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом № .... от ... года, рапортом ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания Гавдинова З.Р., протоклом изъятия от ... года, фототаблицей к протоколу обнаружения и изъятия, объяснениями Торчиновой Э.Е., Фомина И.М., Мартыненко А.Ю., Бутаева А.В.
Согласно справке об исследовании № .... Экспертно-криминалистического центра МВД России по РСО-Алания от ... года, представленные на исследование жидкости, изъятые в кафе .... распложенном по адресу: ... в отношении гр. Точиновой Э.Е. и находящиеся в одной полимерной бутылке, вместимостью 0,5 дм. 3 и двух полимерных бутылках, вместимостью по 1,5 дм3 являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта 31,5 % об, Так как представленные жидкости не являются готовой алкогольной продукцией и отсутствуют маркировочные обозначения, исследование жидкостей на соответствие требованиям ГОСТ не проводилось.
Данные Торчиновой Э.Е.в ходе судебного заседания объяснения суд оценивает критически, как данные с целью избежать административной ответственности, т.к. они опровергаются исследованными материалами.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие в действиях Торчиновой Э.Е. состава вменяемого административного правонарушения.
Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно Кодекса РФ об АП.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, предусмотренных ст. 4.2-4.3 Кодекса РФ об АП, судом установлено не было.
Таким образом, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
В силу ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Суд считает необходимым изъятые вещественные доказательства конфисковать и уничтожить, в соответствии с приведенными требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.17.2, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11,30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Торчинову ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере .... рублей.
Штраф подлежит уплате на счет .....
Вещественное доказательство – .... - конфисковать и уничтожить.
Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения вещественных доказательств возложить на МРУ Росалкогольрегулирования по СКФО РФ.
Разъяснить Торчиновой Э.Е., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья З.Г. Цопанова
Свернуть